Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengguaan
penggugat
penggunaan
penguatan
pengusutan
penggugan
penggunan
penggutat
pengguta
punggutan
Register : 28-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 29 Maret 2012 — Turyani Binti Tulam
Zaenal Arifin Bin Wahyono
12 — 7
12 — 7
Mengabulkan gugatan penggutan secara CumaCuma (prodeo)2. Menjatuhkan Talaq satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Mengabulkan gugatan Penggutan untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro terhadap Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT Binti Taufik;3. Membebankan biaya perkarayang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Il.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
42 — 22
Mengabulkan gugatan Penggutan untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (aME) Ferhadap Penggugat (isa)3.
Register : 04-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2728/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2015 —
13 — 6
13 — 6
Tidak ada kecocokan antara penggutan dan tergugatb. Masalah ekonomiCh Tergugat tidak memberi nafkah wajib ( Tergugat tidak bisa melayanilayaknya suami)6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
BENAR, Bahwa Penggutan telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Ahad tanggal 18 Oktober 2015 di hadapanPPN KUA Kecamatan Ciomas , Kabupaten Bogor, dengan kutipan AkteNikah Nomor : 1280/153/X/2015, tertanggal 20 Oktober 2015.2. BENAR, Bahwa status saat dilangsungkan pernikahanPenggugat Adalah Janda dan Tergugat adalah Duda3: TIDAK BENAR, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,bertempat tinggal di Cikaret Gg.
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2015, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sekarang Penggutan Tinggal Bersama OrangtuaPenggugat yang beralamat di. Kecamatan Mangunjaya, sehingga sejaksaat itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri;7.
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
Saya dan Penggugat punbertekad untuk membangun rumah yang sederhana di tanah bapak mertuadengan uang pesangon dan jamsostek yang di dapat dari tempatnyabekerja, di bantu oleh Alm. lbu saya Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)dan bapak mertua memberikan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)berdirilah rumah seadanya, sampai ketika Penggugat menjadi PegawaiNegeri Sipil dan bisa meminjam uang untuk membuat rumah yang lebihbaik dari sebelumnya;Bahwa, dengan perlakuan penggutan membuat saya merasa sakit
Atas permintaan kakak lakilaki saya, saya di mintauntuk menyetujui keinginan Penggugat untuk cari hutang LC danakhirnya saya pulang menemui Penggutan dan menyetujuikeinginannya tersebut. Disitulah Penggugat jadi meminjam hutangsebanyak Rp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan jaminansertifikat tanah bapak mertua. Waktu terus berlalu uang tersebut habisbegitu saja di pakai judi (Sabung ayam) dan pesta bersama temantemannya.
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2775/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
tanah yang atas nama saya tanpabilang sebelumnya dan diluar sepengetahuan saya.Bahwa selama pernikahan yang sudah dijalani, pada akhirnya saya merasatidak. menemukan hubungan yang saling menghargai, adanya terbuka, tidakpernah ada rencana apapun dalam rurnah tangga saya, kurangnya perhatiansuami kepada anakanak serta tidak mampu memberi contoh dan bimbinganyang baik untuk anakanak.Bahwa saya sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri(hubunga batin) kurang lebih selama 4 tahun.Bahwa antara Penggutan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggutan kurang lebih selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat. Kumpul baik selama 3tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama AnakPertama tanggal lahir 15 Desember 2014;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0203/Pdt.G/20 15/PA.Ngw.10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggutan sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat karena bukan kebahagiaan yangdidapat akan tetapi penderitaan lahir batin yang diperolehnya.11.Bahwa dengan adanya kejadian dan fakta seperti tersebut diatas, jelaskehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah sudah tidak bisadipertahankan lagi dalam kehidupan rumah tangga yang harmonis layaknnyasuami istri apalagi Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idi Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
78 — 19
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
78 — 19
tahun 2011 penggugat menyisip/menanam lagi serhingga batang karet yang ada dikebun penggugat lebihHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Idikurang ada sekitar 850 ( Delapan ratus lima puluh ) batang . kalau dihitungdengan sekarang umur karet penggugat sudah berumur lebih kurang 8(Delapan ) Tahun dan semuanya sudah bisa dideres yang sudah pernahdidederes oleh penggugat lebih kurang hasil perbulan mencapai 280 kg;Bahwa pada akhiir bulan Desember tahun 2017 kebun karet/Rambongpenggugat, penggutan
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pernikahan Penggutan dan Tergugat sampai diajukannya ceraigugat ini sudah berjalan 12 tahun, kumpul 1 rumah selama 6 tahun pisahtempat tinggal 6 tahun;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, jalan terakhir adalah perceraian.
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -22/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 Agustus 2013 — - SITTI FATIMAH, S.KOM binti H. Lapide
- Awaluddin Hamid bin Hamid
14 — 7
14 — 7
tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut;e Bahwa terhadap pesita angka 1 s/d angka 9 adalah benar adanya;e Bahwa tergugat setuju dengan keinginan penggugat untuk bercerai tanpa ada unsurpaksaan dari$lapapUN; 222222 22 222222 ==Menimbang, bahwa atas jawban tergugat tersebut, penggugat tidak akan mengajukan repliknamun penggugat menyatakan bahwa Penggutan
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4760/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Mengabulkan gugatan Penggutan untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro kepada Tergugat TERGUGAT (Alm)terhadap Penggugat PENGGUGAT (Alm);3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa perkawinan antara penggutan dan tergugat di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah,mawadah,warohmah yang di ridhoi oleh allahSWT,3.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Desember 2013 —
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
pribadi, tapi uang pinjam yang didalilkan Penguggat,Terbanding, termohon Kasasi adalah untuk keperluan biaya kantor jadi bukandigunakan untuk kepentingan pribadi;Mohon Majelis Hakim Kasasi berkenan mempertimbangkannya;Bahwa begitu pula Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor160/PDT.G/2012/PN.TDO tanggal 11 Desember 2012, dimana sidang jawabmenjawab Penggugat dalam Repliknya tidak lagi memberi tanggapan terhadapjawaban Tergugat khususnya dalam materi pokok perkara tidak lagiditanggapi/dijawab oleh Penggutan
Register : 04-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 4 September 2013 — IRENE NILA KUMALA DEWI binti R. ST MARTAYA MARYAHYA
SRIYANTO bin PRAPTO PRAYITNO
40 — 30
40 — 30
Levina dan Giovani Galuh Anggasta, sedangkanTERGUGAT berstatus sebagai jejaka.3 Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT sampai dengan saatini belum dikaruniai / di lahirkan anak.4 Bahwa dalam perkawinannya yang sah antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan suami istri (ba da dukhul).5 Bahwa setelah perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah kontrakan di Sleman, DIY.6 Bahwa seharihari Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta pada Bank BRI.Setiap paginya PENGGUTAN
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah karena sejakantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi kurang sehinggaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggutan
Register : 30-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Bdg , Tanggal 25 Agustus 2015 — LIna Herlina Entjo lawan Jong Antony Alexander
37 — 5
37 — 5
tersebut maka Tergugat telahmelalaikan kewajibannya memberikan nafkah lahir dan batin menjadipenyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sehingga mohon diputus dengan perceraian;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilahirkan dua orang anak, karena Tergugat telah menikah lagi dan selamaini yang membiayai anakanak tersebut adalah Penggugat, maka untukanakanak tersebut agar dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggutan
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0367/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
No. 0367/Pdt.G/2020/PA.Unatanggal 22 Februari 2020 karena itu antara Penggugat dan Tergugatmemiliki hubungan hukum suamiistri;Bahwa setelan menikah, Penggutan dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Linoggasay, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe, Kemudian pada tahun 2020 pindah menetap di rumahkediaman sendiri di Desa Linoggasay, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awal pernikahan keadaan