Ditemukan 1096 data
1.I Gede Willy Pramana, S.H.,M.Kn.
1.I Kadek Wahyudi Ardika, SH
3.Putu Oka Surya Atmaja, S.H, M.H.
4.KOMANG ADI WIJAYA, S.H.
5.I Made Agus Mahendra Iswara, S.H., M.H.
6.Keenan Abraham Siregar, S.H.
7.Creisna Okkanandya Elsadwipa, S.H.
8.Ni Luh Putu Wiwin Sutariyanti, S.H.
9.I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
10.Aditya Otavian, S.H.
11.I WAYAN EMPU GUANA PURA, S.H.
12.DESTIYAN RAMA DEO NANTA, S.H.
13.FAUZI WIBOWO ARYOTOMO, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Mendrawan, M.Si
107 — 87
satu) bendel Fotocopy -rem Desa Adat Kedewatan Indik Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kecamatan Ubud-Kabupaten Gianyar Tahun Masehi 2019;
- 1 (satu) bendel Putusan Pengangkatan Prajuru/Pengurus LPD Desa Adat Pakraman Kedewatan;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pengangkatan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) di Kabupaten Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pembagian Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa Di Provinsi Tingat
249 — 152
110 tahun 1998 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dandakwaan ketiga pasal 263 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertamenjatuhkan pidana penjara selama 3 tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000.000,00 subsidair 3 bulan kurungan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta hukum yangterbukti dipersidangan dihubungkan dengan pasalpasal yang didakwakankepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapatmenyetujui pertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim Tingat
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANI Als FITRI CRYPTO Binti DARMAJI
496 — 108
2; / Borealis Hook, Daerah Tingat I : Banten, Daerah Tingat II/Kabupaten : Tangerang, Kecamatan : Cikupa, Kelurahan : Sukamulya;
102 — 15
Rajawali Nusindo termasuk kategori Perusahaan BesarFarmasi (PBF) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Vincent, SabarTambunan dan Nawawi ZaenudinBahwa saksi sudah tingat lagia Hok Sin merupakan sales obat dariperushan mana ;Bahwa saksi tidak mengetahui Hok Sin order obat melalui Apotik saksidalam partai besar tersebut untuk apa ;Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada Hok Sin kenapa dia pilih orderobat cacing dan vitamin tersebut melalui Apotik saksi ;Bahwa saksi sudah tidak ingat masih lagi
1.I Gede Willy Pramana, S.H.,M.Kn.
1.I Kadek Wahyudi Ardika, SH
3.Putu Oka Surya Atmaja, S.H, M.H.
4.KOMANG ADI WIJAYA, S.H.
5.I Made Agus Mahendra Iswara, S.H., M.H.
6.Keenan Abraham Siregar, S.H.
7.Creisna Okkanandya Elsadwipa, S.H.
8.Ni Luh Putu Wiwin Sutariyanti, S.H.
9.I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
10.Aditya Otavian, S.H.
11.I WAYAN EMPU GUANA PURA, S.H.
12.DESTIYAN RAMA DEO NANTA, S.H.
13.FAUZI WIBOWO ARYOTOMO, S.H.
Terdakwa:
I Nyoman Ribek Adi Putra
110 — 91
satu) bendel Fotocopy Pararem Desa Adat Kedewatan Indik Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kecamatan Ubud-Kabupaten Gianyar Tahun Masehi 2019;
- 1 (satu) bendel Putusan Pengangkatan Prajuru/Pengurus LPD Desa Adat Pakraman Kedewatan;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pengangkatan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) di Kabupaten Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pembagian Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa Di Provinsi Tingat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I Wayan Mendrawan, M.Si Diwakili Oleh : Dody Rusdiyanto, S.H.
110 — 111
satu) bendel Fotocopy -rem Desa Adat Kedewatan Indik Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kecamatan Ubud-Kabupaten Gianyar Tahun Masehi 2019;
- 1 (satu) bendel Putusan Pengangkatan Prajuru/Pengurus LPD Desa Adat Pakraman Kedewatan;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pengangkatan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) di Kabupaten Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pembagian Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa Di Provinsi Tingat
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 02Juli 2013 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBanjarmasin dalam pertimbangan hukumnya hanya berpendapat menerimauraian Majelis Hakim Tingat
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH
305 — 402
., sehingga untuk itu kesalahanitu Terdakwa harus diminta pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di tingkat banding Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sehingga Terdakwa harus dihukumsesual dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa pada pengadilan tingat pertama, Pengadilan TipikorPengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan hukuman
209 — 28
yang terdapat pada daftar tersebut adalah benartandatangan saksi, jumlah sambungan yang dibayarkan serta nilai pembayaran Upah Halaman 286 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalOkulator yang pernah saksi terima sudah sesuai dengan nilai yang tertera pada daftartersebut tahap I sebanyak Rp27.345.000, untuk 36.460 sambungan ; untuk Tahap IIsebanyak Rp9.877.500, untuk 13.170 sambungan;Bahwa Pada awalnya memang tingkat keberhasilan sambungan di kelompok tani MitraTani sudah sesuai dengan tingat
SUPARMAN juga sudah sesuai dengan nilai yang tertera padadaftar tersebut karena pada waktu tahap II ( Penyulaman I) jumlah sambungan hidup yangdibayarkan untuk kelompok tani Siamasei adalah sesuai dengan yang tertera pada daftaryaitu 24.351 sambungan;Bahwa pada awalnya memang tingkat keberhasilan sambungan di kelompok taniSIAMASEI sudah sesuai dengan tingat keberhasilan pada daftar pembayaran upahOkulator tersebut yaitu 99% lebih , tetapi banyak sambungan yang telah sempat dihitungdan dilaporkan
SUPARMAN untuk pembayaran Upah Okulator Penyulaman I dansisanya saksi bagikan kepada maisng maisng anggota untuk Okulator Penyulaman II (jumlah pembagiaanya saksi sudah lupa);Bahwa pada awalnya memang tingkat keberhasilannya seperti tingat keberhasilan padadaftar pembayaran upah Okulator tersebut yaitu sekitar 99%,tetapi seperti yang saksijelaskan diatas bahwa banyak sambungan yang telah sempat dihitung dan dilaporkan hidupkarena telah sempat keluar minimal dua lembar pucuk daun namun tidak lama
sesuai dengan jumlah sambungan yang tertera pada kedua daftar tersebut yaitusebanyak 36.890 sambungan untuk tahap Pemasangan dan sebanyak 12.545 sambunganuntuk tahap penyulaman, demikian halnya dengan nilai pembayaran Upah Okulator yang Halaman 568 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Palpernah saksi terima juga sudah sesuai dengan nilai pembayaran yang tertera pada keduadaftar tersebut; Bahwa pada awalnya memang tingkat keberhasilan sambungan di kelompok tani MITABUANA sudah sesuai dengan tingat
upah tahap I dan tahap II dan saksi bagikankepada anggota kelompok khusus untuk upah Okulator tahap III (Penyulaman II)sebenarnya saksi sudah lupa jumlah pastinya tetapi jumlah sambungan hidup yangdibayarkan untuk kelompok tani Bunga Coklat memang sudah sesuai dengan yang terterapada daftar tersebut yaitu sebanyak 27.635 sabungan dan dan gabungan tahap II dan tahapIII sebanyak 21.795 sambungan;Bahwa Pada awalnya memang tingkat keberhasilan sambungan di kelompok tani BungaCoklat sudah sesuai dengan tingat
Terbanding/Terdakwa : I Nyoman Ribek Adi Putra
116 — 106
satu) bendel Fotocopy Pararem Desa Adat Kedewatan Indik Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kecamatan Ubud-Kabupaten Gianyar Tahun Masehi 2019;
68. 1 (satu) bendel Putusan Pengangkatan Prajuru/Pengurus LPD Desa Adat Pakraman Kedewatan;
69. 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pengangkatan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) di Kabupaten Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;
70. 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pembagian Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa Di Provinsi Tingat
1.I Gede Willy Pramana, S.H.,M.Kn.
1.I Kadek Wahyudi Ardika, SH
3.Putu Oka Surya Atmaja, S.H, M.H.
4.KOMANG ADI WIJAYA, S.H.
5.I Made Agus Mahendra Iswara, S.H., M.H.
6.Keenan Abraham Siregar, S.H.
7.Creisna Okkanandya Elsadwipa, S.H.
8.Ni Luh Putu Wiwin Sutariyanti, S.H.
9.I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
10.Aditya Otavian, S.H.
11.I WAYAN EMPU GUANA PURA, S.H.
12.DESTIYAN RAMA DEO NANTA, S.H.
13.FAUZI WIBOWO ARYOTOMO, S.H.
Terdakwa:
Drs. I Made Daging Palguna
121 — 113
Desa Adat Kedewatan Indik Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kecamatan Ubud-Kabupaten Gianyar Tahun Masehi 2019;
- 1 (satu) bendel Putusan Pengangkatan Prajuru/Pengurus LPD Desa Adat Pakraman Kedewatan;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pengangkatan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) di Kabupaten Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;
- 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pembagian Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa Di Provinsi Tingat
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
156 — 99
terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidair, namun olehkarena perbuatannya tersebut masuk kedalam ranah pelanggaran administratifdan bukan tindak pidana, sehingga kepadanya tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram tanggal18 Maret 2020, Nomor 29/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Mtr. tidak dapat lagidipertahankan di tingat
114 — 17
Rajawali Nusindo termasuk kategori Perusahaan Besar Farmasi(PBF) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Vincent, Sabar Tambunan danNawawi Zaenudin ;Bahwa saksi sudah tingat lagia Hok Sin merupakan sales obat dari perushan mana ;Bahwa saksi tidak mengetahui Hok Sin order obat melalui Apotik saksi dalam partaibesar tersebut untuk apa ;Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada Hok Sin kenapa dia pilih order obat cacingdan vitamin tersebut melalui Apotik saksi ;Bahwa saksi sudah tidak ingat masih lagi
144 — 20
telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 3 jo pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukumPengadilan Tingat
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD HASBI
148 — 45
Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 3 jo pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Tingat
107 — 63
menyalin dari surat dakwaan dansurat tuntutan pidana, sedangkan faktafakta hukum tersebut bertentangansatu dengan yang lainnya dan bertentangan pula dengan uraian fakta dalamsuratAakWa an 5n omen nnn ne nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn ce nen nna nena na naceMenimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum yang terbuktidipersidangan dihubungkan dengan pasalpasal yang didakwakan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menyetujuipertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim Tingat
122 — 40
Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 3 jo pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Tingat
Terbanding/Terdakwa : Drs. I Made Daging Palguna
101 — 104
Adat Kedewatan Indik Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kecamatan Ubud-Kabupaten Gianyar Tahun Masehi 2019;
68. 1 (satu) bendel Putusan Pengangkatan Prajuru/Pengurus LPD Desa Adat Pakraman Kedewatan;
69. 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pengangkatan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) di Kabupaten Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;
70. 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pembagian Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa Di Provinsi Tingat
107 — 17
Rajawali Nusindo termasuk kategori Perusahaan Besar Farmasi(PBF) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Vincent, Sabar Tambunan danNawawi ZaenudinBahwa saksi sudah tingat lagia Hok Sin merupakan sales obat dari perushan mana ;Bahwa saksi tidak mengetahui Hok Sin order obat melalui Apotik saksi dalam partaibesar tersebut untuk apa ;Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada Hok Sin kenapa dia pilih order obat cacingdan vitamin tersebut melalui Apotik saksi ;Bahwa saksi sudah tidak ingat masih lagi
675 — 510
No 09/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 29 dari 205 Halamansekaligus menyatakan bahwa Surat Keputusan Kepala Agraria Daerah Tingat II Kutaitanggal 18 Mei 1965 No.A131/D21963 yang jelasjelas pemberiannya adalahbertentangan dengan keputusan Menteri Agraria No SK.112/Ka/1962, dinyatakandicabut dan tidak berlaku.Sampai dengan saat ini, tidak terdapat bukti bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan hak atas tanah Obyek Sengketa dimana ketentuan permohonan hak atastanah yang diberikan oleh Kesultanan Kutai juga