M E N G A D I L I :

• DALAM EKSEPSI :
• Menyatakan eksepsi Tergugat I tentang gugatan terhadap pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan seharusnya diajukan sebagai perlawanan dan bukan gugatan dapat diterima ;
• DALAM POKOK PERKARA :
• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.720.000,- (satu juta

Fiktifmobilisasi Prihartonokendaraan3 10/01/12 Pembyrn = sewa Budi 12.000.000 Fiktifalat berat Prihartono4 10/01/12 Pembyrn pekerja Budi 3.465.000 Fiktif77 HOK Prihartono@45.0005 10/01/12 Pembyrn tukang Budi 1.210.000 Fiktifbata 22 HOK Prihartono@60.0006 10/01/12 Pembyrn kepala Budi 1.020.000 Fiktiftkng 17 HOK Prihartono@60.0007 10/01/12 Pembyrn mandor Budi 650.000 Fiktif10 HOK Prihartono@65.000Jumlah pengeluaran fiktif pekerjaan 26.345.000PEKERJAAN II LAPANGAN BOLA8 16/01/12 Pembyrn batu Ismaji 1.720.000

Fiktifbelah 2rid@860.0009 16/01/12 Pembyrn semen Samat 1.950.000 Fiktif30 sak@65.000 (Toko BesidanBangunanBarokah)10 19/01/12 Pembyrn semen Samat 1.950.000 Fiktif30 sak@65.000 (Toko BesidanBangunanBarokah)11. 20/01/12 Pembyrn pasir 5 Sukri 1.800.000 Fiktifrid@360.00012 20/01/12 Pembyrn batu Supariyadi 1.720.000 Fiktif belah 2 50 rid@860.000 1321/01/12Pembyrn pekerja77 HOK@45.000Suparli3.465.000Fiktif 1421/01/12Pembyrn tukangbatu 22HOK@55.000Sukri1.210.000Fiktif 1521/01/12Pembyrn kepalatukang 17HOK

@20.00045 17/02/12 Pembyrn batu Mugi 1.720.000 Fiktifbelah 2rid@860.00053 20/02/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko BesiM@300.000 danBangunanBarokah)54 20/02/12 Pembyrn rumput Miswadi 4.780.000 Fiktifpaitan 239M?

@20.00055 21/02/12 Pembyrn batu Mugi 1.720.000 Fiktifbelah 2rid@860.00057 24/02/12 Pembyrn batu Mugi 1.720.000 Fiktifbelah 2rid@860.00059 25/02/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko BesiM@300.000 danBangunanBarokah)JUMLAH PENGELUARAN FIKTIF 21.760.000PEKERJAAN IIIPEKERJAAN IV DRAINASE DAN GORONGGORONG66 27/02/12 Pembyrn rumput Miswadi 4.780.000 Fiktifpaitan 239M?

Fiktifmobilisasi Prihartonokendaraan3 10/01/12 Pembyrn sewa Budi 12.000.000 Fiktifalat berat Prihartono4 10/01/12 Pembyrn pekerja Budi 3.465.000 Fiktif77 HOK Prihartono@45.0005 10/01/12 Pembyrn tukang Budi 1.210.000 Fiktifbata 22 WHOK Prihartono@60.0006 10/01/12 Pembyrn kepala Budi 1.020.000 Fiktiftkng 17 HOK Prihartono@60.0007 10/01/12 Pembyrn mandor Budi 650.000 Fiktif10 HOK Prihartono@65.000Jumlah pengeluaran fiktif pekerjaan 26.345.000PEKERJAAN II LAPANGAN BOLA8 16/01/12 Pembyrn batu Ismaji 1.720.000

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayara biaya perkara sebesar Rp 1.720.000 ( Satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.720.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ni Nyoman Suenti dengan jumlah tunggakanRp. 1.720.000,Nasabah an. Ni Wayan Kota dengan jumlah tunggakanRp. 1.040.000,Nasabah an. Sri Hartini dengan jumlah tunggakanRp. 2.340.000,Nasabah an. Ni Ketut Asih dengan jumlah tunggakanRp. 4.420.000,Hal 9 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN Dps Nasabah an. Ni Luh Gede Setiawati dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000, Nasabah an. Ida Ayu Anom Suarniti dengan jumlah tunggakanRp. 4.910.000, Nasabah an.

Ni Nyoman = Suenti dengan jumlah tunggakanRp. 1.720.000, Nasabah an. Ni Wayan Kota dengan jumlah tunggakanRp. 1.040.000, Nasabah an. Sri Hartini dengan jumlah tunggakanRp. 2.340.000, Nasabah an. Ni Ketut Asih dengan jumlah tunggakanRp. 4.420.000, Nasabah an. Ni Luh Gede Setiawati dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000, Nasabah an. Ida Ayu Anom Suarniti dengan jumlah tunggakanRp. 4.910.000, Nasabah an. Ni Nyoman Ari Wahyuni dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000, Nasabah an.

Ni Nyoman Suenti dengan jumlah tunggakanRp. 1.720.000,Nasabah an. Ni Wayan Kota dengan jumlah tunggakan Rp. 1.040.000,Nasabah an. Sri Hartini dengan jumlah tunggakan Rp. 2.340.000,Nasabah an. Ni Ketut Asih dengan jumlah tunggakan Rp. 4.420.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Setiawati dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an. Ida Ayu Anom = Suarniti dengan jumlah tunggakanRp. 4.910.000,Nasabah an. Ni Nyoman Ari Wahyuni dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an.

Ni Nyoman Suenti dengan jumlah tunggakan Rp.1.720.000,Nasabah an. Ni Wayan Kota dengan jumlah tunggakan Rp. 1.040.000,Nasabah an. Sri Hartini dengan jumlah tunggakan Rp. 2.340.000,Nasabah an. Ni Ketut Asih dengan jumlah tunggakan Rp. 4.420.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Setiawati dengan jumlah tunggakan Rp.2.652.000,Nasabah an. Ida Ayu Anom Suarniti dengan jumlah tunggakan Rp.4.910.000,Nasabah an. Ni Nyoman Ari Wahyuni dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an.

KIT Dinamo 1 set 1.720.000, 1.720.000, Globe Magnet 1 unit 350.000, 950.000, Wadah alat 1 unit 1.000.000, 1.000.000,Total 82.280.000,b) Surat Perjanjian Nomor : 045.12/KONTDID/DIKORDALU/XI/2011 tanggal 24November 2011, Pengadaan Program Modul Eksperimen Sains Berbasis ITTingkat SMP dengan item sebagai berikut : N Harga JumlahNama Barang Jumlah Satuan (Rp) (Rp)Paket Modul Eksperimen Sains Berbasis IT1 PC Data Logger, Program lunit 14.260.000, 14.260.000,pengumpulan dan Analisa Data, Modul Percobaan2

, 1.720.000, 1.035.000, 1.035.00 685.000,Dinamo 0, Globe 1 unit 950.000, 950.000, 575.000, 575.000, 375.000,Magnet Wadah 1 unit 1.000.000, 1.000.000, 575.000, 575.000, 425.000,alat 7Jumlah per sekolah 82.280.000, 48.351.0 33.929.0000, 0,Jumlah 30 sekolah 2.468.400.00 1.450.53 1.017.8700, 0.000, .000,b) Pengadaan Modul Eksperimen Sains Berbasis IT untuk SMPN Nama visturs Warws Sesuai Kontrak Wace Distributor SelisinO Barang e Satuan Jumlah Satuan JumlahPaket Modul Eksperimen Sains Berbasis IT1 PC

Stainless Steel 3 unit 3.040.000, 9.120.000,3 Sensor Medan Magnet 1 unit 3.040.000, 3.040.000,4 Sensor Tegangan 1 unit 1.740.000, 1.740.000,5 Sensor Arus 1 unit 1.680.000, 1.680.000,6 Sensor Bunyi 1 unit 2.200.000, 2.200.000,7 Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit 3.610.000, 3.610.000,8 Sensor Cahaya 1 unit 1.930.000, 1.930.000,9 LCD Mikroskop Digital 1 set 12.320.00 12.320.000,0,Paket KIT Peraga dan Percobaan1 KIT IPA Murid SD 1 set 28.650.00 28.650.000,0 0,1 Peralatan Penunjang1 KIT Dinamo 1 set 1.720.000

, 1.720.000, Globe Magnet 1 unit 950.000, 950.000, Wadah alat 1 unit 1.000.000, 1.000.000,Total 82.280.000,b) Surat Perjanjian Nomor : 045.12/KONTDID/DIKORDALU/XI/2011 tanggal 24November 2011, Pengadaan Program Modul Eksperimen Sains Berbasis ITTingkat SMP dengan item sebagai berikut : N Harga JumlahNama Barang Jumlah Satuan (Rp) (Rp)Paket Modul Eksperimen Sains Berbasis IT1 PC Data Logger, Program lunit 14.260.000, 14.260.000,pengumpulan dan Analisa Data, Modul Percobaan2 Sensor Suhu Thermokopel

, 1.720.000, 1.035.000, 1.035.000, 685.000,Dinamo Globe 1 unit 950.000, 950.000, 575.000, 575.000, 375.000,Magnet Wadah 1 unit 1.000.000, 1.000.000, 575.000, 575.000, 425.000,alatJumlah per sekolah 82.280.000, 48.351.000, 33.929.000,Jumlah 30 sekolah 2.468.400.000, 1.450.530.000, 1.017.870.000, b) Pengadaan Modul Eksperimen Sains Berbasis IT untuk SMP N oe Veslunre Wares Sesuai Kontrak Heros Distributor SelisioO Barang e Sstuan Jumlah Satuan Jumlah hPaket Modul Eksperimen Sains Berbasis IT1 PC Data

Ni Nyoman Suenti dengan jumlah tunggakanRp. 1.720.000,Nasabah an. Ni Wayan Kota dengan jumlah tunggakanRp. 1.040.000,Nasabah an. Sri Hartini dengan jumlah tunggakanRp. 2.340.000,Nasabah an. Ni Ketut Asih dengan jumlah tunggakanRp. 4.420.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Setiawati dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an. Ida Ayu Anom Suarniti dengan jumlah tunggakanRp. 4.910.000,Nasabah an. Ni Nyoman Ari Wahyuni dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an.

Ni Nyoman Suenti dengan jumlah tunggakanRp. 1.720.000,Nasabah an. Ni Wayan Kota dengan jumlah tunggakan Rp.1.040.000.Nasabah an. Sri Hartini dengan jumlah tunggakan Rp. 2.340.000.,Nasabah an. Ni Ketut Asih dengan jumlah tunggakan Rp. 4.420.000.Nasabah an. Ni Luh Gede Setiawati dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an. Ida Ayu Anom Suarniti dengan jumlah tunggakanRp. 4.910.000,Nasabah an. Ni Nyoman Ari Wahyuni dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an.

Ni Nyoman Suenti dengan jumlah tunggakanRp. 1.720.000,Nasabah an. Ni Wayan Kota dengan jumlah tunggakan Rp.1.040.000.Nasabah an. Sri Hartini dengan jumlah tunggakan Rp. 2.340.000.,Nasabah an. Ni Ketut Asih dengan jumlah tunggakan Rp. 4.420.000.Nasabah an. Ni Luh Gede Setiawati dengan jumlah tunggakanRp. 2.652.000,Nasabah an. Ida Ayu Anom Suarniti dengan jumlah tunggakanRp. 4.910.000,Hal 39 dari 52 hal. Putusan No.34/PID/2019/PT DPS Nasabah an.

(lima juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah), Surya Kirmanto Rp. 1.720.000. (satu juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah), Lasino sebanyak 2.840.000. SutarmanSebanyak 4.405.000. Sujarwo sebanyak Rp. 5.856.000. Dian Hasibuansebanyak Rp. 1.716.000. Surtinah Rp. 5.124.000. Dimin Rp. sebanyak2.223.000. ; Bahwa selanjutnya terdakwa Zulkifli Harahap Als Zul setiap menerima uangtagihan kredit dari Konsumen PT.

(lima juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah), Surya Kirmanto Rp. 1.720.000. (satu juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah), Lasino sebanyak 2.840.000. SutarmanSebanyak 4.405.000. Sujarwo sebanyak Rp. 5.856.000. Dian Hasibuansebanyak Rp. 1.716.000. Surtinah Rp. 5.124.000. Dimin Rp. sebanyak2.223.000. ;pasal 372 KUHP;Bahwa selanjutnya terdakwa Zulkifli Harahap Als Zul setiap menerima uangtagihan kredit dari Konsumen PT.

Dengan demikian penghasilan Tergugat semuanyasebulan sebesar Rp. 1.720.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 17 hal Put. No. 1957/Pdt.G/2011/PAJTDisisi lain Penggugat menuntut nafkah anak sebesar Rp. 3.800.000, ( tigajuta delapan ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah anak Penggugat sebesar Rp.3.800.000, ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah ), Tergugat menyatakansanggupnya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Oleh karenaTergugat sanggupnya hanya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangPenggugatpun tidak bersedia turun dari tuntutannya, maka Majelis akanmenjatuhkan sendiri tuntutan nafkah anak; Menimbang, bahwa dengan melihat penghasilan Tergugat sekitarsebesar Rp. 1.720.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),kebutuhan anak, azas kepatutan dan kemampuan Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, makakesanggupaan Tergugat sudah sangat pantas, untuk itu

wib di dalam kamar saksi uangsebanyak Rp 1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluh ribuHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tip.rupiah ) didalam dompet warna merah didalam keranjang ketikasaya membuka dompet tersebut saya lihat uangnya sudah tidak adalagi;Bahwa pada saat itu saksi memang ada curiga sama anak dancucu saksi yang mengambil uang tersebut ;Bahwa benar kehilangan yang kedua pada hari Rabu tanggal 24April 2019sekitar jam 04.00 wib saksi kehilangan uang sejumlahRp. 1.720.000

rumah saksi Hainil di Jorong Tarantangkenagarian Tarantang Kecamatan Harau Kab. 50 Kota, untuk mengambil uangmilik saksi Hainil dan saksi Anmad dari dalam kamar mereka, setelah berhasilmengambil uang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sebesar Rp. 1.640.000,yang tersimpan dalam dompet merah, pada hari rabu 24 April 2019 sebesar Rp.1.720.000,, pada hari sabtu tanggal 11 Mei 2019 sebesar Rp. 600.000,, padahari sabtu tanggal 18 Mei sebesar Rp. 1.500.000, dan pada hari sabtu tanggal25 Mei 2019 sebesar

pada hari sabtu tanggal 18Mei 2019 jam 01.15 dan pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2019 jam 01.00 wibmendatangi rumah saksi Hainil di Jorong Tarantang kenagarian TarantangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tip.Kecamatan Harau Kab. 50 Kota untuk mengambil uang milik saksi Hainil dansaksi Ahmad dari dalam kamar mereka, setelah berhasil mengambil uang padahari Kamis tanggal 11 April 2019 sebesar Rp.1.640.000, yang tersimpan dalamdompet merah, pada hari rabu 24 April 2019 sebesar Rp. 1.720.000

Bahwa upah Penggugat tahun 2010 sebesar Rp.1.000.500, perbulan, upah ParaPenggugat tahun 2011 Rp.1.107.000, perbulan, upah Para Penggugat tahun 2012sebesar Rp. 1.252.000, dan upah Penggugat sejak januari tahun 2013 sebesarRp.1.720.000, perobulan, kesemuanya sesuai dengan besaran upah minimumKabupaten Pasuruan;; 4, Bahwa Penggugat masih punya hak cuti tahunan masingmasing selama 6(enam) hari dan belum gugur; 5.

Ne NamaPenggugatUpah tahun2008 april desember Rp802.000 x 9bulanUpah tahun2009januari desember Rp955.000 x 12bulanUpah tahun2010januaridesemberRp 1.005.000 x12 bulanUpah tahun2011januari desemberRp 1.107.000 x12 bulanUpah tahun2012januaridesemberRp 1.252.000 x12 bulanUpah tahun2013januari juliRp 1.720.000 x7bulan Nama:BAMBANGNOWORATMONO,beralamat :Kedungcangkring RT.07RW.04 Jabon,Sidoarjo,pekerjaan :karyawan PT.PendowoPolysindoPerkasa DesaWonoayu,GempolPasuruan lotal Rp71.086.000,Rp.7.218.000,00Rp

Dengan perhitungan upah sejak Januari 2009 Rp.955.000,/perbulan,upah sejak Januari tahun 2010 sebesar Rp.1.000.500,/ perbulan, upah sejak Januaritahun 2011 Rp.1.107.000,/perbulan, upah sejak Januari tahun 2012 sebesar Rp.1.252.000, (satu juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)/perbulan dan upah sejakJanuari tahun 2013 sebesar Rp.1.720.000,/perbulan untuk masingmasing Penggugat;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

danpenghasilan ratarata dengan pungutan Rp. 2.000, adalah Rp. 300.000 s/d Rp.400.000, ;Bahwa, hasil pungutan tersebut terdakwa setorkan kepada saksi Yardi MalinPanduko dan kepada Inyiak Banten tanpa ada bukti setoran;Bahwa, kepada terdakwa juga pernah dilakukan kontrak dan setiap bulannyauang terdakwa setorkan sedangkan kelebihannya merupakan gaji terdakwa;Bahwa, terdakwa pernah tidak menyetorkan uang retribusi yaitu bulan Juni 2013karena dilarang oleh Wali Nagari Bukik Batabuah yaitu sejumlah Rp.1.720.000

RajoLelo;e Bahwa, benar uang hasil pungutan retribusi pasar tersebut digunakan untuk biayapetugas kebersihan, biaya rehab pasar, pembagunan mushalla dan retribusikepada Pemda;e Bahwa, benar hasil pungutan tersebut disetorkan terdakwa kepada saksi Yardimalin Panduko dan kepada Inyiak Banten tanpa ada bukti setoran;/ Bahwa...e Bahwa, benar terdakwa pernah tidak menyetorkan uang retribusi Pasar Lasi yaitubulan Juni 2013 karena dilarang oleh Wali Nagari Bukik Batabuah sejumlahRp. 1.720.000,;e Bahwa,

Persatuan Warga Pasar Lasi dari tahun 2009 s/d tahun 2013dapat terlihat bahwa uang setoran retribusi yang tidak disetorkan terdakwa selain setoranbulan September, setoran bulan Oktober dan setoran bulan Nopember 2012 juga uangretribusi pasar lasi bulan Mei dan Bulan Juni 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui kalau uang retribusi Pasarlasi bulan Juni 2013 tidak disetorkan oleh terdakwa kepada saksi Yardi Malin Pandukokarena dilarang oleh Wali Nagari Bukik Batabuah yaitu sejumlah Rp. 1.720.000

dimaksuddalam kwitansi tersebut yaitu antara lain Nomor Tanggal Nama penerima Jumlah UangKwitansi Kwitansi 28 28 April 2008 TASWIN Rp.62 10 Juli 2008 TASWIN 4.053.000, ; Rp.dan Terdakwa selaku Kepala Dinas Dinas Perindusitjan gan.31 28 April 2008 TIEN HOCK Rp.Tanpa Nomor 4 September TIEN HOCK 3.530.000, 2008 Rp.1.860.000, Tanpa Nomor 2008 JONSEN SINAGA Rp.3.200.000, Tanpa Nomor 2008 WISNIARTI Rp.2.240.000,27 28 April 2008 ZUBARDIN Rp.25 28 April 2008 ZUBARDIN 1.980.000, 67 27 Juli 2008 ZUBARDIN Rp.1.720.000

setelah ditanyakan kepada terdakwa ternyata terdakwadalam melakukan pengangkutan BBM tersebut tidak dilengkapi dengan suratyin dari pihak yang berwenang dan kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk diproses secara hukum.Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis Bensin tersebut dengan caramembeli langsung dari SPBU Tangkiiing yang disubsidi oleh Pemerintahdengan harga Rp. 1.520.000, (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa jual untuk perdrumnya dengan harga Rp. 1.720.000

empat) jerigenBBM jenis solar dan setelah ditanyakan kepada terdakwa ternyata terdakwadalam melakukan pengangkutan BBM tersebut tidak dilengkapi dengan suratyin dari pihak yang berwenang dan kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk diproses secara hukum.e Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis Bensin tersebut dengan caramembeli langsung dari SPBU Tangkiiing dengan harga Rp. 1.520.000, (satujuta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa jual untuk perdrumnyadengan harga Rp. 1.720.000

No. 1031 K/PID.SUS/2012 Belanja jasa upah kerjapembangunan gedungkantorRp.2.400.000, 10Pengadaan Kendaraan DinasOperasional Roda DuaRp.14.820.000, 11Belanja modal lemari arsipRp.1.200.000, 12Belanja modal meja rapatRp. 1.050.000, 13Belanja bahan bakubangunan kegiatanpemeliharaan rutin/berkalagedung kantorRp.6.560.000, 14Belanja Jasa upah kerjakegiatan pemeliharaan rutin/berkala gedung kantorRp.4.100.000, 15Belanja Penggantian SukuCadangRp. 1.500.000, 16Belanja Bahan BakarMinyak dan pelumasRp.1.720.000

No. 1031 K/PID.SUS/2012 10 kegiatan pemeliharaan rutin/berkala gedung kantor 15 Belanja Penggantian Suku Rp.1.500.000,Cadang16 Belanja Bahan Bakar Rp. 1.720.000,Minyak dan pelumas17 Uang lembur Penyusunan Rp. 875.000,Ranperdes TentangAPBDesa18 Belanja ATK Penyusunan Rp. 90.000,Ranperdes TentangAPBDesa19 Belanja penggandaan Rp. 240.000,Penyusunan RanperdesTentang APBDesa20 Belanja makan dan minum Rp.2.250.000,rapat Penyusunan Ranperdestentang APBDesaZl Belanja Pakaian Dinas dan Rp.4.125.000,Atributnya22

tinggal di JalanXXXX, Kabupaten Sidoarjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahrekan kerja Pemohon sejak 7 tahun yang lalu;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal dalam saturumah 3 bulan yang lalu karena bertengkar,;e Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah nafkah yang tidak mencukupi;e Bahwa, gaji Pemohon setiap bulannya + 1.720.000

Belanja barang dan jasa Rp 1.720.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah).3. Kegiatan Bimbingan Teknis (BIMTEK) Pengelolaan APBDesa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).> Bahwa terdakwa Erik Murdani mengajukan permohonan penyaluran Dana Desa(DD) Tahap Tahun 2015 untuk Desa Bioa Putiak sebesar Rp 105.762.400(seratus lima juta tujuh ratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah) dengandisertai syarat pengajuannya, yaitu:1.

Belanja barang dan jasa Rp 1.720.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah).6. Kegiatan Bimbingan Teknis (BIMTEK) Pengelolaan APBDesa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).> Bahwa terdakwa Erik Murdani mengajukan permohonan penyaluran Dana Desa(DD) Tahap Tahun 2015 untuk Desa Bioa Putiak sebesar Rp 105.762.400(seratus lima juta tujuh ratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah) dengandisertai syarat pengajuannya, yaitu:1.

Belanja barang dan jasa Rp 1.720.000,. (Satu juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);3. Kegiatan Bimbingan Teknis (BIMTEK) pengelolaan APBDesa Rp7.000.000,. (tujuh juta rupiah);7. Bahwa Bantuan Dana Desa Bioa Putiak Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp264.406.000,. (dua ratus enam puluh empat juta empat ratus enam ribu rupiah)telah dicairkan dalam 3 (tiga) Tahap yaitu ;1 Tahap berdasarkan SPD2 Nomor : 2507/SPD2LS/PPKD/2015 sebesarRp 105.762.400,.

Belanja barang dan jasa Rp 1.720.000,. (Satu juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);c. Kegiatan Bimbingan Teknis (BIMTEK) pengelolaan APBDesa Rp 7.000.000,.(tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa Bantuan Dana Desa Bioa Putiak Tahun Anggaran 2015sebesar Rp 264.406.000,. (dua ratus enam puluh empat juta empat ratus enam riburupiah) telah dicairkan dalam 3 (tiga) Tahap yaitu ;Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Halaman 53 dari 521.

Belanja barang dan jasa Rp 1.720.000,. (satu juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah);3 Kegiatan Bimbingan Teknis (BIMTEK) pengelolaan APBDesa Rp7.000.000,. (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa Bantuan Dana Desa Bioa Putiak Tahun Anggaran 2015sebesar Rp 264.406.000,. (dua ratus enam puluh empat juta empat ratus enam riburupiah) telah dicairkan dalam 3 (tiga) Tahap yaitu ;1 Tahap berdasarkan SPD2 Nomor : 2507/SPD2LS/PPKD/2015sebesar Rp 105.762.400,.

PenggugatRekonvensi;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Konvensi Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard );DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat I, II dan Ill Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ( niet ontvankelijkverklaard );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam perkara konvensi yang diperhitungkansebesar Rp. 1.720.000