Ditemukan 678 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
M. SOFARUDIN
17 — 3
M. SOFARUDIN
17 — 3
Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyah NomorMI.822/13.6/PP.01.1/014/2011 atas nama M. Sofarudin yang ditandatanganioleh Ahmad Khoirul Huda, S.Pd.l, Kepala Madrasah Ibtidaiyah, tanggal 20Juni 2011, diberi tanda bukti P7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Bta8. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor DN11DI0036117atas nama M.
Register : 30-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4041/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;halaman 13.6.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 193/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Bulkida Binti Selamat
Tergugat:
Sismadi Bin Ependi
17 — 5
Bulkida Binti Selamat
Tergugat:
Sismadi Bin Ependi
17 — 5
Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi : "Salahsatu pihak mendapat hukuman penjara 13.6 (tiga belas tahun enam bulan)atau hukuman yang lebih berat setelan perkawinan berlangsung, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam catatan perkawinan pada bukti P.2 tidakterdapat adanya catatan perceraian terdahulu antara Penggugat denganTergugat, sesuai maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka talak Tergugat yang dijatuhkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 12
49 — 12
Bahwa, saksi tahu tentang obyek 13.1 berupa sepetak tanah beserta rumahyang terletak di Gampong Pulo Mesjid Il Tangse, namun saksi tidak tahubatas dan luas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dasarnya milik Penggugat, dan setelahmenikah dibangun rumah dan usaha dengan Tergugat;Bahwa saksi kurang tahu terhadap obyek perkara 13.2 dan 13.3;Bahwa terhadap obyek 13.4 dan 13.5 memang pernah ada cerita dariPenggugat bahwa obyek yang berupa tanah tersebut milik Penggugat;Bahwa terhadap obyek 13.6
Selatan denganPenggugat, Timur dengan jalan dan batas sebelah barat saksi kurang tahu;Bahwatanah tersebut sekarang dalam penguasaan Penggugat;Ismail bin Ali, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa terhadap obyek 13.6
olehTergugat sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, karena dalil gugatanPenggugat dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebankanpembuktian, dan dari 10 orang saksi yang diajukan Penggugat hanya saksipertama Jamilah binti Ibrahim yang mengetahui objek tersebut, itupun atas dasarcerita orang lain (de auditu) dan bukan atas dasar pengetahuan sendiri, olehkarena itu gugatan Penggugat poin 13.4 tidak terbukti dan harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 13.6
Jabon siap panen lebih kurang100 batang dengan batasbatas sebagaimana tertera di dalam gugatanPenggugat, dibantah oleh Tergugat sebagai harta bersama Penggugat danTergugat, karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat, maka kepadaPenggugat dibebankan pembuktian, dan dari 10 orang saksi yang diajukanPenggugat tidak ada yang menguatkan dalil gugatan Penggugat, bahkansebaliknya saksi Penggugat pertama Jamilah binti Ibrahim dan saksi keduaTergugat Ismail bin Ali menyatakan bahwa tanah objek 13.6
adalah milik orang tuaTergugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat poin 13.6 tidak terbukti sebagaiharta bersama Penggugatdan Tergugat dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 13.10, berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2013, ditaksir seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan masih terutang kredit sebesar Rp.3.780.000, (tigajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), di dalam jawabannya Tergugat tidakmengakui objek perkara tersebut
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6011/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;halaman 13.6.Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 18 April 2016 — 1. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), DKK VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
697 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
697 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
Investment Agreement, para pihak (ParaPemohon dengan Termohon Il) telah saling sepakat dan setuju untukmengesampingkan ketentuan Pasal 7072 UU AAPS:Pasal 13.6 Investment AgreementThe arbitral award rendered shall be final, binding andincontestable and may be used as basis of judgement there one inIndonesia or elsewhere.
Namun demikian ternyata di dalam ketentuanPasal 13.6 Investment Agreement Para Pihak dalam perjanjianInvestment Agreement telah sepakat untuk mengesampingkan hakhaknya mengajukan gugatan pembatalan Putusan Arbitrasesebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 7072 UU Arbitrase. Berikutkami kutipkan Pasal 13.6 Investment Agreement:The arbitral award rendered shall be final, binding, andincontestable and may be used as a basic for judgment thereon inIndonesia or elsewhere.
Para Pemohon Tidak Memiliki Legal Standing Untuk Mengajukan PerkaraA Quo Berdasarkan Pasal 70 72 UndangUndang Arbitrase Karena SesuaiDengan Pasal 13.6 Investment Agreement Para Pemohon TelahMengesampingkan Haknya Untuk Mengajukan Hal Tersebut.9.
Bahwa, sebagaimana yang telah Pembanding uraikan sebelumnya didalam Jawaban, Pembuktian serta Kesimpulannya, Para Pihak (in cassuPara Terbanding/semula Para Pemohon dan Turut Terbanding/semulaTermohon Il) di dalam Pasal 13.6 Investment Agreement telah sepakatdan setuju untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7072 UUAAPS,sebagai berikut:Pasal 13.6 Investment AgreementThe arbitral award rendered shall be final, binding andincontestable and may be used as basis of judgement thereone inIndonesia or elsewhere
Terbanding/semula ParaPemohon dan Turut Terbanding/semula Termohon Il di atas, padafaktanya Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tetap bersikukuhuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo dan bahkan mengabaikanargumentasi Pembanding serta tidak memberikan pertimbangan apapunterkait ketentuan Pasal 13.6 Investment Agreement.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
64 — 7
Gani) : mendapat 2 (dua) kapling;13.6. Tergugat VI (anak Amnah binti H. Gani) : mendapat 2 (dua) kapling;13.7. Tergugat VII(anak H.Saadah binti H. Gani): mendapat 2 (dua) kapling;13.8. Tergugat VIII (anak Buhasan bin Kintung) : mendapat 2 (dua) kapling;13.9.
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4313/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DesaDrunten Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;13.6. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena meskipun telah diupayakan perdamaian di forum keluarga , akantetapi tetap tidak berhasil ;14.15.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu cq.
Register : 26-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0411/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah sesuai dalamKutipan Buku Akta Nikah yang dibuat di hadapan Kepala Kantor Urusan Agamanomor Kk.13.6/PW.01/DN/04/I/2013 tanggal 22 Januari 2013;Hal. dari 11 hal. Putusan Nomor : 0411/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaiseorang anak pun;3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 30
45 — 30
2020,Ybs telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 1949 jam09.30 Wita.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Bjb13.Bahwa sewaktu Almarhumah Syamsiah Binti BASRI meninggal dunia,ada meninggalkan saudara Seayah bernama:13.1 Muhtar Bin Basri , Saudara Laki laki Seayah.13.2 Muhammad Zainudin Bin Basri, Saudara Laki laki Seayah.13.3 Hamidah Binti Basri Saudara Perempuan Seayah.13.4 Abdul Mutalip Bin Basri Saudara Laki laki Seayah .13.5 Bahrudin Bin Basri Saudara Laki aki Seayah.13.6
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Muhammad Akbar ;13.6. Wardatul Jannah binti H. Muhammad Akbar ;13.7. Nur Rizka Nabila binti H. Muhammad Akbar ;14. Bahwa almarhum H. MUHAMMAD AKBAR BIN H ABDUL KADIR tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;15. Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli waris ; Menentukan bagian dari masingmasing ahli waris;16.
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Pemohon Il, selaku anak kandung laikilaki.13.6.
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
59 — 4
59 — 4
Pemohon Il, selaku anak kandung laikilaki.13.6.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Fotokopi Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejangperihal pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahanNomor B.13.6/Kua.07.03.06.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 57 / Pdt.P / 2016 / PN.Kdr Tanggal 26 Mei 2016 — - IMAM BASORI
14 — 3
14 — 3
selanjutnya diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 010156000028/01/0017, tertanggal010ktober 2001, atas nama : IMAM BASORI, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Kediri, selanjutnya diberi tanda buktisurat P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571021305063199 , tertanggal 17 juni2008, atas nama : IMAM BASORI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Kediri, selanjutnya diberi tanda bukti surat P.5 ;Foto copy ljazah Madrasah Aliyah program Ilmu Pengetahuan Sosial Nomor :MA 525/13.6
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6411/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat berangkat Keluar Negeri Sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita) ke Timur Tengah Riyadh pada Bulan Mei 2017 atas izin dari pihaktergugat;13.6.
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.P/2020/MS.Lsm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
Chairul Amri;13.6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1173020306690005a.n. Chairul Amri, (Pemohon 1).13.7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1173021007000007a.n. Muhammad Fikri, (Pemohon Il).13.8. Fotocopy sesuai asli akta kelahiran an.
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggalTermohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWolo yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA.K1k, Hal. 11 dari 13.6.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 200/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
BAHTIAR Bin DIMAN;13.6. . HALIMATUS SADIYAH;14.Bahwa JASMANI Bin DIMAN telah menikah dengan seorang prempuanbernama SRI WATI dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak sebagai berikut :14.1. SITLNORHASANAH Binti JASMANI;14.2.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2523 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — Sri Sumartini Binti Sumardi
93 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
KegiatanRehabilitasi dan rekonstruksi Pasca Erupsi Merapi Tahun 2012tersebut telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik Polres Magelang,telahkandungan unsur pupuk organik dan pupuk NPK ke Balai Pengkajianselanjutnya dimintakan pengujian/analisa laboratorium Teknologi Pertanian (BPTP) Yogyakarta dengan hasilpengujian/analisis tertanggal 1 Juni 2015 sebagai berikut :1) Pupuk Organik Merk Samagrow 3 PlusNo Parameter Satuan Standar PAKET I PAKET II PAKET IIIUji Mutu ul.1 ul.2 ul.1 ul.2 ul.1 ul.21 C Organik % Min.15 13.3 13.6
13.2 13.6 12.2 11.62 C/N Rasio 1525 17.1 17.3 25.9 27.3 22.8 22.83 Kadar air % 1525 15.6 15.8 9.1 9.9 11.7 12.14 pH H20 49 7.10 (7.12 7.70 7.68 7.05 7.075 Nitrogen % 0.78 (0.79 0.51 0.50 0.53 0.516 P205 total % Min.4 252 2.41 0.80 0.77 0.91 0.927 K20 total % 0.99 (0.99 0.78 0.79 0.60 0.628 Fe Total Ppm Maks.9000 9900 10091 9369 9616 10077 98229 Fe Tersedia Ppm Maks.500 30 32 26 24 24 2110 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 2911 Mn Total Ppm Maks.500 714 (700 495 490 509 50412 Zn Total Ppm Maks.500 178
dan rekonstruksi Pasca Erupsi Merapi Tahun 2012tersebut telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik Polres Magelang,selanjutnya telah dimintakan pengujian/analisa laboratoriumkandungan unsur pupuk organik dan pupuk NPK ke Balai PengkajianTeknologi Pertanian (BPTP) Yogyakarta dengan hasilpengujian/analisis tertanggal 1 Juni 2015 sebagai berikut :3) Pupuk Organik Merk Samagrow 3 Plus No Parameter Satua Standar PAKET I PAKET II PAKET IIlUji n Mutu ul.1 ul.2 ul.1 ul.2 ul.1 ul.21 C Organik % Min.15 13.3 13.6
13.2 13.6 12.2 11.62 C/N Rasio 1525 17.1 17.3 25.9 27.3 22.8 22.83 Kadar air % 1525 15.6 15.8 9.1 9.9 11.7 12.14 pH H20 49 7.10 7.12 7.70 7.68 7.05 7.075 Nitrogen % 0.78 0.79 0.51 0.50 0.53 0.516 P205 total % Min.4 2.52 2.41 0.80 0.77 0.91 0.927 K20 total % 0.99 0.99 0.78 0.79 0.60 0.628 Fe Total Ppm Maks.9000 9900 10091 9369 9616 10077 98229 Fe Tersedia Ppm Maks.500 30 32 26 24 24 2110 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 2911 Mn Total Ppm Maks.500 714 700 495 490 509 50412 Zn Total Ppm Maks.500 178 183