tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengantanggal 16 Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 448/pid.B/2014tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 448/P id.B

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

cmyang diduga akibat benturan dengan tumpul.Kesimpulan :1 Pada korban ditemukan luka robek pada kepala bagian depan, dagu, paha kananserta tungkai kiri bawah yang diakibatkan benturan dengan benda padat kerastumpul2 Trauma pada daerah kepala diduga menyebabkan pendarahan di dalam kepalayang menyebabkan korban meninggalPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan;Halaman 5 Putusan Nomor 448/P id.B

kecelakaan lalu lintas yang dialami anak kandung saya yangbernama Iman ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder degansepeda motor Suzuki Satria ; Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan dari warga bahwa yangmengendarai sepeda motor adalah Iman membonceng Airul melaju dari arah DusunHalaman7 Putusan Nomor 448/P id.B

telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah sehubungan dengan terjadi kecelakaan lalu lintas yangterdakwa alami;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder dregan sepedamotor Suzuki Satria ; Bahwa Terdakwa yang mengendari sepeda motor dan terdakwa berboncengandengan Dwiyatno;Halaman 9 Putusan Nomor 448/P id.B

2014sampai dengan tanggal 13 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei Mei 2014 sampai dengantanggal 25 Mei 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal24 Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B

KemudianTerdakwa mengeluarkan semua isi dalam kantong celananya berupa uang kertassebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan diselip uang kertas tersebut terdapat (satu)lembar kertas tik tak warna putih lalu Terdakwa juga mengeluarkan 4 (empat) amplop/lembar kertas nasi warna coklat berisikan ganja kering yang disimpan Terdakwa didalam kantong celana sebelah kiri;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

Lab. : 1939/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, terhadap barang bukti urine milikTersangka atas nama Kholil Hasibuan adalah benar tidak mengandung Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

Pasal 33 ayat (1)KUHP, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN. MalAhmad Rizal, S.H. Doddy Hendrasakti, S.H.Galih Rio Purnomo, S.H.Panitera Pengganti,Hartini, S.H.

ID.B/2015/PN LopTerdakwa melihat saksi SRI WAHYUNI LELA ZAHARA yang sedang mengendaraisepeda motorjenis Honda Supra X 125 warna hitam les hijau menuju pulangkerumah dan dibagian batang depan sepeda motor milik saksi SRI WAHYUNILELA ZAHARA dicantolkan tas sandang warna coklat, kemudian Sdr. JALI (DPO)berkata tu ada tas nanti kau ambil ya dan dijawab oleh Terdakwa Gak Usahlahbang, lalu Sdr. JALI (DPO) mengatakan Pokoknya kau ambil ya dan Terdakwamenjawab Janganlah bang kemudian Sdr.

ID.B/2015/PN Lbpsepeda motor tersebut dan pada saat itu Terdakwa dan JALI rencananya maupulang kerumah kemudian Terdakwa dan JALI melintas dari Jalan Benteng HilirDesa Bandar Khalifah Kec.

ID.B/2015/PN LopDesa Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan, dan pada saat itulah Terdakwa danJALI melihat saksi korban yang sedang sendirian mengendarai sepeda motordan dibagian depan batang sepeda motor tersebut ada sebuah tas sandang.Kemudian JALI menyuruh Terdakwa untuk mengambil tas tersebut, lalu JALImenyalip korban dari sebelah kiri dan saat itulah Terdakwa langsung mengambiltas milik saksi korban. Setelah Terdakwa dan JALI berhasil, lalu Terdakwa danJALI pun langsung tancap gas.

ID.B/2015/PN LopMenimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanmasa penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan

ID.B/2015/PN Lop3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna coklat berisikan buku kerja dan bukucatatan;Dikembalikan kepada saksi SRI WAHYUNI LELA ZAHARA;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengantanggal 31 Mei 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal25 Juni 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 275/Pid.B/2015/PNTbt tanggal 27 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B

Terdakwa melakukan permainan judi Togel dan berperan sebagai Juru Tulissudah 15 (lima belas) hari lamanya dan maksud tujuan terdakwa melakukan perjudianjenis Togel tersebut sematamata hanya untuk mendapatkan keuntungan dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terdakwa seharihari, dikarenakan terdakwa sudahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN.

Serdang Bedagai ada permainan judi jenis Togel, mengetahui informasitersebut, para petugas Kepolisian dari Polsek Bandar Khalifah langsung melakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN. Thtpenyidikan dan berhasil menangkap seorang pelaku yang diketahui bernamaHERMANTO alias GOPUR.

Ia tidak pernah melakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahuibahwa akibat perbuatannya tidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Halaman 17 dari 2 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN.

KATARINA, S.H.TANTY HELEN MANALU, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN. Tht

ID.B/2016/PN Pmse Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/PID.B/2016/PN Pms tanggal 27Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 19.30 WibJalan SM. Raja Kel. Sukadame Kec. Siantar Utara terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru No. PolisiBK2608TAC di Jalan SM.

ID.B/2016/PN Pms1. Barangsiapa;2. mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1. Tentang Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

ID.B/2016/PN PmsKURNIA SYAHPUTRA NASUTION yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirianunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Add.2.

ID.B/2016/PN Pmsdi Jalan SM.

Petani;Pekerjaan ,II Nama : ROBERTUS SUPANDI alias ROBER;Tempat Lahir : Weming;Umur / tanggal lahir: 31 tahun / 17 Agustus 1984; Jenis Kelamin * Lakilaki;Kebangsaan + Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pora, Desa Tentang, Kecamatan Ndoso,Kabupaten Manggarai Barat atau Kampungurekisa, Desa Ture Kisa, Kecamatan Golewa,abupaten Ngada;Agama : Katholik; Pp 1Pekerjaan : Weve,Il Nama AGUSTINUS GUDI alias GUSTI,T > Pora;empat Lahir : 432 tahun /8 Mei 1983; Halaman dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbj

Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 28 Pebruari 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo sejak tanggal 24Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016;5 Hakim perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Labuan Bajo sejak tanggal 25 Maret 2016 sampaidengan tanggal 23 Mei 2016;Terdakwa V dan Terdakwa VI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1 Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2015 sampai dengantanggal 1 Januari 2016;Halaman 3 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kain taplak meja warna hijau bekas terbakar yangditemukan di ruang Kantor Kecamatan Ndoso;e 1 (satu) bungkus abu arang yang ditemukan diruang tantrip KantorKecamatan Ndoso;Halaman 5 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbj23 (dua puluh tiga) biji batu berbentuk tidak beraturan ditemukan didalam ruangan aula Kantor Kecamatan Ndoso;4 (empat) keeping pecahan kaca ditemukan di ruang tantrip KantorKecamatan Ndoso;8 (delapan) biji batu berbentuk tidak

masuknya masyarakat ke dalam KantorCamat Ndoso;Bahwa masyarakat mengambil kotak suara yang masih berisi suratsuara di ruangan rapat pleno kemudian kotak suara tersebut dibawakeluar dan di bakar di jalan raya depan Kantor Camat Ndoso;Bahwa akibat peristiwa tersebut mengakibatkan adanya kerusakan16 (enam belas) kaca jendela rusak, 35 (tiga puluh lima) kota suaraberisi surat suara terbakar, 7 (tujuh) buah kursi plastik rusak, 1(satu) lembar taplak meja terbakar;Halaman 13 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B

Kemudian sekitar pukul 17.00 Wita saat saksisedang berdiri di depan halaman rumah saksi, saksi mendengar teriakanmeminta penghentian rapat pleno dari arah Kantor Camat Ndoso dan saatHalaman 19 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbjitu pula saksi mendengar suara kaca yang pecah dan juga seng lalu sekitarpukul 18.00 Wita saksi melihat kobaran api dari arah Kantor Camat Ndoso;Bahwa setelah peristiwa itu, saksi tahui bahwa 16 (enam belas) kacajendela rusak, 35 (tiga puluh lima) kota suara berisi

Karo, kemudian setelah tiba di rumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJtersebut terdakwa menggedorgedor pintu depan rumah saksi, karena tidakdibukakan kemudian terdakwa langsung mendobrak pintu rumah saksisehingga rusak dan terbuka ;Bahwa setelah pintu rumah saksi rusak dan terbuka, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah saksi serta langsung duduk di tikar ruang tamu sambilmencabut sebilah pisau dari pinggang terdakwa dan berkata dimana anakmutadi, aku cinta sama anakmu, aku mau kawin

Surbakti ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena satu kampung ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya hubungan terdakwa dengan Indah Br.Surbakti, setahu saksi hanya satu kampung ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah SABAR BR.

SURBAKTI sudahmeninggal dunia ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJe Bahwa INDAH BR. SURBAKTI tidak ada hubungan pacaran denganterdakwa ;e Bahwa INDAH BR. SURBAKTI mengenal terdakwa karena satu kampung ;e Bahwa dahulu pernah terdakwa mengajak INDAH BR. SURBAKTI untukberumah tangga namun INDAH BR. SURBAKTI menolak dan INDAH BR.SURBAKTI mengatakan kepada terdakwa kalau INDAH BR.

SURBAKTI lalu terdakwa ke rumah SABAR BR.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJTARIGAN yang jaraknya sekira 150 (seratus lima puluh) meter dari rumah Indah Br.Surbakti ;Menimbang, bahwa INDAH BR. SURBAKTI dan TUAH SURBAKTI adalahanak dari SABAR BR. TARIGAN. Rumah SABAR BR. TARIGAN dan rumah INDAHBR. SURBAKTI berlainan karena INDAH BR. SURBAKTI sudah menikah dan sudahmemiliki 2 (dua) orang anak dan suami INDAH BR. SURBAKTI sudah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa INDAH BR.

MH Panitera Pengganti,MUSTIKA.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJ

bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Mengingat, Pasal 362 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 1 Petikan Putusan Nomor 2883/P id.B

MOHAMMAD FADJARISMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 2883/P id.B/2019/P.N Sby

ID.B/2016/PN. SKY.Rozali tersebut ke Dusun Tempirai dengan maksud hendak dijual dan uanghasil penjualanna akan dibagi 2 dengan sdr.

ID.B/2016/PN. SKY.

ID.B/2016/PN. SKY.pendapat benar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, sekira Jam 00.30WIB di Rt.03 Rw.02 Desa Peninggalan Kec Tungkal Kab.

ID.B/2016/PN. SKY.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidaritas perlama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke3dan ke4 KUHP:1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;4.

ID.B/2016/PN. SKY.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, barang bukti, keterangan para Saksi, dan pengakuan Terdakwa,Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, sekira Jam 00.30 WIB diRt.03 Rw.02 Desa Peninggalan Kec Tungkal Kab.

Bandung,tanggal 9 Agustus 2014 s/d 7 Oktober 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungNomor : 674/Pid.B/2014/PN.Blb tanggal 10 Juli tentang Penunjukkan MajelisHakim.Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor : 674/Pid.B/2014/PN.Blb tanggal 14 Juli 2014 tentangPenetapan Hari Sidang.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara yang bersangkutan.Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B

) bungkus, makanan dan minuman berbagai merk sebanyak237 (dua ratus tiga pulu tujuh), shampo, sabun, deterjen, pasat gigi,kosmetik berbagai merk sebanyak 10761 (sepuluh ribu tujuh ratus enahpuluh satu), 1 (Satu) set komputer merk Wearnes dan 7 (tujuh) buahkerangjang belanja berwarna kuning bertuliskan Alfa Mart, selanjutnyabarangbarang tersebut dimasukan kedalam 5 (lima) buah karung kainyang kemudian terdakwa membawa barang hasil curiannya tersebut keHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B

UROH :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan olehpenyidik Polisi sebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semuaketerangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira jam05.55 wib bertempat ditoko Alfamart di Kampung Kawungsari Rt03/10 Kelurahan Wargamekar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, telah terjadi tindak pidana pencurianHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B

(dua) buah kemasan pastagigi merk pepsodent, 2 (dua) buah kemasan kosmetik merkHalaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B/2014/PN.BIbponds, 1 (satu) buah kemasan shampo merk sunslik, 1 (satu)buah kemasan shampo merk clear, 1 (satu) buah kemasankosmetik merk face tonic dan 1 (satu) buah detergen merk Rinso.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa , maka diperoleh faktafakta juridis yakni:Bahwa terdawa pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa

Ujang;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.7.Masuk ke tempat kejahatan itu atau untuk mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat atau dengan kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan dengan cara membongkar secara paksa kunci gembok yang dalam keadaanHalaman 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B/2014/PN.BIbmengunci dengan menggunakan obeng, gunting

SP.Han/11/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 17 Oktober 2013 No : B187/N.6.19/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 06Desember 2013 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.3 Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013 Nomor Print 211/N.6.19/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Nopember 2013

Perk:PDM211/SKY/Epp.2/10/2013 yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LATIF BIN IKIN bersamasama dengan FERI WIJAYA BinPULIYADI (umur 11 Tahun dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 16. 00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di rumah saksi Firmansyah Bin Kohar Desa Kerta JayaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.Kec. Sungai Keruh Kab.

Nur sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Handphone tersebutsebagian terdakwa belikan rokok dan makanan bersama dengan saksi Feri Wijaya BinPuliyadi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.Akibat perbuatan terdakwa LATIF Bin IKIN, saksi Firmansyah Bin Koharmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas

tahu karena HP yang diambil terdakwa tersebut dijual kepadasaksi kemudian saat saksi cek ada fotofoto korban lalu saksi kasih tahukorban;Bahwa saat saksi memberitahu kepada korban, HP tersebut benar milikkorban;Bahwa benar barang bukti (satu) unit Handphone Merk Nokia Asha tepe205 warna biru hitam itu milik saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE3 : GUSTIRANDA BIN FAUZI : Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B

Muba terdakwa Latif Bin Ikin pada hari telah megambil barangsesuatu berupa (satu) unit Handphone merk Nokia Asha Tipe 205warna biru hitam dari atas meja rumah korban Firmansiah Bin Komardengan cara saat kejadian terdakwa dan Fery melihat pintu rumah korbanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.terbuka lalu terdakwa dan Fery masuk, Feri melihat ada HP yang sedangdicas di Meja ruang tamu, lalu terdakwa ambil dan dijual oleh terdakwadan Fery kepada Guntoro;e Bahwa benar HP tersebut adalah

ID.B/LH/2021/PT BBLkoordinat tersebut berada pada Kawasan Hutan Produksi Lubuk BesarKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Terdakwa tidak mempunyai izin pinjam pakai kawasan hutan dari Menteri dalammelakukan kegiatan pengambilan pasir timah di dalam Kawasan Hutan ProduksiLubuk Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 89 Ayat (1) huruf A Jo Pasal 17 Ayat (1) Huruf B UURI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan

ID.B/LH/2021/PT BBLPK, tanah yang telah disemprot dihisap menggunakan 2 (dua) unit mesin dieselmerek Mitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan,selanjutnya tanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untukmendapatkan pasir timah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,

ID.B/LH/2021/PT BBLMitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan, selanjutnyatanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untuk mendapatkan pasirtimah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,terdakwa memberikan upah kepada pekerja tambang sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah

ID.B/LH/2021/PT BBL 1 (satu) batang selang spiral warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;1 (Satu) unit alat berat Excavator merek Hitachi warna orange dalam keadaanrusak;:1 (Satu) karung pasir timah dalam keadaan basah seberat + 50 (lima puluh)kilogram;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) lembar invoice

ID.B/LH/2021/PT BBLtanggal 15 Juni 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 9 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS ALS CAKIL telahmwterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Halaman dari 13 Putusan Nomor 153P id.B

Selanjutnya pengamanan kebun PT.PP Lonsum membawa barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis Honda Revo warna hitam tanpa plat, 1(satu) buah keranjang gandeng dan 4 (empat) tandan buah kelapa sawit lebih kurang 80Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B/2015/PN Tjb(delapan puluh) kg ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

PP Lonsum Gunung Melayu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B/2015/PN Tjbe Bahwa saksi bersama Saring serta Warto telah menangkap terdakwa ketikamengambil buah kelapa sawit milik PT.

tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa maupun teman terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B

Kesengajaan inibertujuan untuk menguasai suatu barang melalui cara yang melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai arti perkataan menguasai dalampasal ini menurut Memorie van Toelichting adalah sebagai *menguasai sesuatu barangseolaholah ia adalah pemiliknya, misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinyasendiri, memberikan kepada orang lain, menjual atau menggadaikan, yang semuanya itutidak boleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B/2015/

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN. MIl.7.

ID.B/2016/PN. MIl.

SPP/19/IX/2013/Reskrim, sejaktanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 09 Oktober 2013 No : B182/N.6.19/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2013 Nomor Print 223/N.6.19/Epp.2/11/2013, sejak tanggal 18 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 07Desember 2013 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B/2013/PN.Sky.4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 Nopember

Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B/2013/PN.Sky.Pengadilan Negeri Sekayu, Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau selurunyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong, atau

Akibat perbuatan terdakwa Pixi Octo Aminandar Bin Sudarminmengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B/

terbuka lalumenyambung kontak motor ke kabel lampu depan dengan menggunakankabel, setelah itu didorong dan dihidupkan lalu saksi bawa ke kebun Juha diUlak Paceh ;Bahwa maksud saksi, terdakwa dan Erwin mengambil motor tersebut untukdijual dan uangnya dibagi tiga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE3 : ERWIN ALS WIN BIN MARONI: Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil motor milik orang ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B

15 Cm ;Menimbang, bahwa barang bukti diatas telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah dibenarkan oleh para saksi dan diakui pula oleh terdakwa,sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dimana setelah Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lainnyaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B

RENDI PRATAMA, setiap menggunakan sabuHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.di Kostan Sdr. MARSUDI alias AYAH di Jalan Malabar No. 49 Kel.Malabar Kec. Lengkong Kota Bandung menggunakan sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi sabu dengan berat kira kira % (seperempat)gram sisa pakai sabu tersebut disimpan oleh Sdr. MARSUDI alias AYAHdibawah rak TV dikostan Jalan Malabar No. 49 Kel. Malabar Kec.

Kiaracondong Kota Bandung, dimanaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.adik Sdr. MARSUDI alias AYAH yang bernama KOHNYUT sebagaimekaniknya;Bahwa saksi sampai berada di kosan Sdr. MARSUDI alias AY AH karena dihubungi oleh terdakwa melalui telepon;Bahwa saksi datang ke kosan Sdr. MARSUDI alias AYAH karena di teleponoleh terdakwa yang meminta saksi untuk main ke kosan Sdr. MARSUDIalias AYAH;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan Sdr.

Lab : 172.A/ 1 / 2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 13 Januari 2016 dengan hasildengan hasil positif mengandung Metamfetamina (Positif) /Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi/terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.3.

Satochid Karta Negara S.H. dalam bukunya hukumpidana, kumpulan Kuliah bagian dua menyebut pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagai ajaran delneming yang terdapat pada suatu strafbaarfit atau delik, apabiila dalamsuatu delik tersangkut beberapa orang atau lebih dari seorang, dalam hal ini harusHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta itu terhadap delik.

,M.H.Panitera Pengganti,MASLIMAH, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.

tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengantanggal 16 Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 448/pid.B/2014tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 448/P id.B

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

cmyang diduga akibat benturan dengan tumpul.Kesimpulan :1 Pada korban ditemukan luka robek pada kepala bagian depan, dagu, paha kananserta tungkai kiri bawah yang diakibatkan benturan dengan benda padat kerastumpul2 Trauma pada daerah kepala diduga menyebabkan pendarahan di dalam kepalayang menyebabkan korban meninggalPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan;Halaman 5 Putusan Nomor 448/P id.B

kecelakaan lalu lintas yang dialami anak kandung saya yangbernama Iman ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder degansepeda motor Suzuki Satria ;e Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan dari warga bahwa yangmengendarai sepeda motor adalah Iman membonceng Airul melaju dari arah DusunHalaman7 Putusan Nomor 448/P id.B

telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah sehubungan dengan terjadi kecelakaan lalu lintas yangterdakwa alami; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder dregan sepedamotor Suzuki Satria ;e Bahwa Terdakwa yang mengendari sepeda motor dan terdakwa berboncengandengan Dwiyatno;Halaman 9 Putusan Nomor 448/P id.B

ID.B/2016/PN. MIl.Menimbang, bahwa Kapan waktunya dinamakan malam hari itudijelaskan oleh Pasal 98 KUHP yaitu waktu antara matahari terbenam denganmatahari terbit pada keesokan harinya.

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN. MIl.pidana yang akan dijatunkan pada diri Para terdakwa.

ID.B/2016/PN. MIl.A.Md. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili serta dihadiri olehMusyarrafah Asikin, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriLuwu Timur di Wotu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaMahyudin, S.H. Khairul, S.H., M.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera PengantiAbdullah, A.Md.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 133/P!ID.B/2016/PN. MIl.

ID.B/2016/PN Lbp4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HAPOSAN SAPUTRA PURBAAls POSAN PURBA dan 2. SAMUEL SILABAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam masa penngkapan dan penahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 3.

ID.B/2016/PN Lbpnamun belum sempat terdakwaterdakwa menempahkan besi beton tersebutterdakwaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polserk Percut SeiTuan.

ID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.LAURENCIUS SINAMBELA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Para terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Selambo Ujung DesaAmplas Kecamatan Percut Sei Tuan tepatnya didalam gudang panglong miliksaksi;Bahwa, barang yang telah dicuri para terdakwa pada saat itu yaitu berupa 31(tiga

ID.B/2016/PN Lbp Bahwa, Para Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Selambo Ujung DesaAmplas Kecamatan Percut Sei Tuan tepatnya didalam gudang panglong miliksaksi korban LAURIENCIUS SINAMBELA; Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh Para Terdakwa pada saat ituyaitu berupa 31 (tiga puluh satu) batang besi beton ukuran 10 (sepuluh)millimeter dengan panjang 12 meter, dimana para terdakwa mencuri barangbarang tersebut di

ID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah kepadasiapa saja, setiap orang sebagai subjek hukum yang dengan segala identitasnyadihadapkan kepersidangan karena diduga melakukan tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadapnya, yang dalam perkara ini orang yangdimaksud tidak lain adalah Para Terdakwa 1. HAPOSAN SAPUTRA PURBA AlsPOSAN PURBA, 2. SAMUEL SILABAN dan 3.

2015, sejak tanggal 18 Oktober 2015 s/dtanggal 26 November 2015;3 Penuntut Umum tanggal 26 November 2015 Nomor : PRINT650/N.2.16.3/Euh.2/11/2015, sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 15 Desember2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal, 7 Desember 2015,No.1431/Pen.Pid/2015/PNRAP sejak tanggal, 7 Desember 2015 s/d tanggal5 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapisendiri persidangan perkaranya ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B

oleh saksi reflin tanjung, kemudian terdakwa mengambil tabung gas seberat12kg sebanyak 15 tabung dengan harga Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dantambah belanja bahan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan sebesar Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) namunterdakwa membayar secara tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) jadi sisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.pembayaran sebesar Rp. 3.800.000 (tiga juta

yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul14.00 Wib;e Bahwa awalnya terdakwa membeli gas kepada saksi dan terdakwamembayar menggunakan giro;e Bahwa giro yang terdakwa serahkan tidak memiliki saldo;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut saksi dan saksi Tukiran;e Bahwa terdakwa belanja kepada saksi sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayar sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B

Barang buktimana telah disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkandalam pembuktian perkara ini ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak saling terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian

Bangun Jayamilik saksi Raflin Tanjung dengan maksud untuk membeli tabung gas kepada saksiRaflin Tanjung sebanyak 15 (lima belas) tabung gas seharga Rp. 4.800.000, (empatjuta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satuHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.juta rupiah) sisanya sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)terdakwa bayar menggunakan giro;Menimbang bahwa menurut keterangan saksisaksi giro yang terdakwa berikankepada saksi