II KAMARUDDIN alias UDINalias ONDINGNGE bin LA MAING dengan cara Terdakwa I dan TerdakwaII mengambil kayu yang berada di sekitar rumah pembakaran batu batatersebut lalu menusuk atap bangunan menggunakan kayu sehingga atapbangunan (pembakaran batu bata) tersebut rusak.e Akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan bersamasama oleh merekaterdakwa terhadap bangunan pembakaran batu bata milik saksi korbanFATIMAH menyebabkan atap yang terbuat dari daun Nipa hancur ditusukmenggunakan kayu serta tiang menyangga

terdakwa II KAMARUDDIN alias UDINalias ONDINGNGE bin LA MAING dengan cara Terdakwa I dan TerdakwaII mengambil kayu yang berada di sekitar rumah pembakaran batu batatersebut lalu menusuk atap bangunan menggunakan kayu sehingga atapbangunan (pembakaran batu bata) tersebut rusak.Akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan bersamasama oleh merekaterdakwa terhadap bangunan pembakaran batu bata milik saksi korbanFATIMAH menyebabkan atap yang terbuat dari daun Nipa hancur ditusukmenggunakan kayu serta tiang menyangga

Bahwa Termohon selalu chatchat di media sosial serta vidio calldengan Pria lain dan Pemohon sebagai suami telah sabar danberusaha menegur secara baikbaik namun Termohon tidakmenerima selalu membangkang dan terus menyangga perkataanPemohon;b.

18November 2002;Bahwa, di awalawal membangun mahligai rumah tangga, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, Penggugat anggaptentramtentram saja, kalaupun ada perselisihan, Penggugat masihdapat mentolerir dan Penggugat anggap hanyalah merupakanromantika hidup rumah tangga;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat danTergugat masih ditopang atau masih banyak dibantu oleh orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat masih belum memiliki pekerjaan tetapyang dapat diandalkan untuk menyangga

UlimKabupaten, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan megadili Pengadilan Negeri Sigli, melakukan penganiayaan terhadapZULKARNAIN Bin ISMAIL, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganBahwa pada hari Minggu tanggal 07 september 2014 sekira pukul 18.30 wibyang saat itu saksi ZULKARNAIN bin Ismail berada ditambak melihat batang bambuyang terpasang untuk menyangga kabel listrik ditambaknya sudah tercabut, selanjutnyasaksi korban mendekati saksi ABDULLAH yang berada

pengukuhanyamengajukan alat, Umur 49 tahun, Agama Islam, tidakdiPekerjaanalamatIbuKabupaten Madiun;adalah Kandung Penggugat dan Tahumenantunya ;tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi dan minta untuk diceraikan ,akanpernikahan berdua agar diminta untuksebagai Ibunya ;lebih berhak dan Iebihkecilsaksi Penggugatsayang pada anaknya karena masih1 tahun 3 bulan ;saksi Penggugat D IlKuliah kependidikanyaS 1Lestidaksudah melanjutkan tinggaldan pekerjaanya sebagai Guru banyakmengasuh anak dan menjamin akanbahwa untuk menyangga

Karena orang berbuat seperti itu, secara Hukum menolak hasilkeringat suaminya;Berdasarkan pada uraian tersebut di atas, maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1,Bahwa Tergugat Konvensi menyangga seluruh dalil Penggugat Konvensi videsurat gugatan, kecuali apa yang ternyata diakui oleh Penggugat Konvensi secarategas dan terperinci;Perihal pemilikan obyek sengketa2. a.

Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya menyangga seluruh dalil Penggugat kecuali yang temya diakui Penggugat secarategas dan terperinci;Bahwa tidak benar obyek sengketa point 1, adalah seluruhnya harta bersama,tetapi yang benar adalah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah uang dari orang tuaTergugat dengan demikian harus dikeluarkan terlebih dahulu kemudian selanjutnyabarulah diperhitungkan sebagai harta bersama;Bahwa obyek sengketa point 20 bukan harta bersama karena barang tersebutadalah

Liha;Sebelah Barat dengan Tanah Fahrudin;Sebelah Timur dengan Jalan Raya.Bahwa semua saudara penggugat telah menandatangani dalam Suratpembagian objek sengketa tsb;Bahwa tidak ada yang menyangga pada saat dibuat surat tanah objeksengketa tersebut, berarti sudah setuju semua;Bahwa diatas objek sengketa tersebut ada bangunan Bengkel permanenberukuran Lebih kurang 4 X 6 m , bangunan Rumah, dan bangunan kamarmandi/wc permanen dan ada tanaman pohon karet sekira 300 batang.2.

Samik mengambil mesin traktor tersebutmenggunakan sebatang kayu dengan ukuran panjang kirakira satumeter untuk menyangga rangka traktor, dan sebatang bambudengan panjang sekitar dua meter untuk memikul mesin traktor,karena setelah saksi diberitahu Sdr. Musa jika traktor hilang, saksibersama Sdr.

Pada halaman 54 sengaja berpose tampak separuh badan dadaterbuka dengan hanya mengenakan BH hitam yang hanya menutupseparuh payudara, dan tangan kiri memakai sarung tangan hitamberenda sambil menyangga kedua payudara.Saksi berpose mendongak ke atas dan rambutnya dibasahi dandiikat ke belakang.

Pada halaman 54 sengaja berpose tampak separuh badan dadaterobuka dengan hanya mengenakan BH hitam yang hanya menutupseparuh payudara, dan tangan kiri memakai sarung tangan hitamberenda sambil menyangga kedua payudara. Saksi berposemendongak ke atas dan rambutnya dibasahi dan diikat ke belakang.

Pada halaman 54 sengaja berpose tampak separuh badan dadaterouka dengan hanya mengenakan BH hitam yang hanya menutupseparuh payudara, dan tangan kiri memakai sarung tangan hitamberenda sambil menyangga kedua payudara. Saksi berposemendongak ke atas dan rambutnya dibasahi dan diikat ke belakang.

Gantung Kabupaten Belitung Timur;Bahwa jarak lokasi tambang Terdakwa jauh dengan jalan raya;Bahwa saksi tidak ada melihat Plang kawasan hutan disekitar lokasi tambangTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas pertambangan dilokasi lubang lama;Bahwa disekitar lokasi tambang Terdakwa ada banyak lobang bekas galiantambang;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau melakukan aktifitas pertambangan di kawasanhutan;Bahwa Terdakwa ada menebang pohon kecil yang dipakai untuk menyangga pipabukan menebang pohon untuk

Gantung Kabupaten Belitung Timur; Bahwa jarak lokasi tambang Terdakwa jauh dengan jalan raya; Bahwa saksi tidak ada melihat Plang kawasan hutan disekitar lokasi tambangTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas pertambangan dilokasi lubang lama; Bahwa disekitar lokasi tambang Terdakwa ada banyak lobang bekas galiantambang; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau melakukan aktifitas pertambangan di kawasanhutan; Bahwa Terdakwa ada menebang pohon kecil yang dipakai untuk menyangga pipabukan menebang pohon

Kalaupun ada beberapa perselisinan, Penggugat masihdapat mentolerir dan Penggugat anggap hanyalah merupakan romantikahidup berumah tangga.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat danTergugat masih ditopang atau banyak dibantu oleh orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat masih belum memiliki pekerjaan tetap yang dapatdiandalkan, untuk menyangga kebutuhan keluarga. Sayangnya Tergugatkurang giat mencari kerja.

tidak di berikan nafkah tiap bulandari yang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga untuk menafkahi setiap bulannya hanyadi berikan sesekali dan atau semampunya, namun Penggugat sebagaiistri bisa berdiam, mengelus dada dan berpikir sendiri bagaimanacaranya bertahan hidup untuk bisa mencukupi kebutuhan setiap bulansehingga Penggugat sering kali bertengkar soal kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, untungnya Penggugatbekerja masih bisa menyangga

DANAPATRA keluar menunggu di luar makam dan terdakwa pura pura bertapa didepan kardos dan koper untuk mengundang uang akan tetapi sebenarnyaterdakwa tidak bertapa hanya menata uang dan potongan kertas yang sudahterdakwa persiapkan semula, uang dan potongan kertas tersebut terdakwasusun didalam kardus dengan cara kardus terdakwa isi sebuah batu kecilwarna putih di tengah tengah kardus untuk pemberat kemudian kertas putihterdakwa lipat menjadi dua bagian lalu terdakwa tata di dalam dus palingdalam untuk menyangga

tanggal 16 September 2012 sekitar jam 09.00 wita diDusun Montong Gamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah telah terjadi perusakan tembok dapur rumah bagianbelakang dan genteng yang dilakukan oleh terdakwa HENDRA BAGUSSAPUTRA dan terdakwa JANUARDI;Bahwa saksi menerangkan selama ini tembok tersebut berdiri kokoh dan atapgenteng tidak ada masalah;Bahwa saksi yang setiap waktu membersihkan rumah;Bahwa saksi menerangkan memang ada penyangga kayu namun kayu tersebutuntuk menyangga

JANUARDI menarikpengikat bambu yang menyangga tembok dapur tersebut sehingga tembok dapurtersebut roboh;Bahwa foto yang ditunjukkan di depan persidangan adalah foto tempatpengerusakan dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa II. JANUARDI;Bahwa terdakwa I. HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa II.

Upaya menyangga pertumbuhan perekonomian masyarakatsektor rill dalam hal pembangunan pelaku usaha mikro kecildan menengah (UMKM) ~~ secara professional danbertanggung jawab;c.

Termohon juga tidak menyangga keterangan saksi Pemohontersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan, sedangkan Termohonmenyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandengan

Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat menyangga

RISMAN berperan yang memanjat pohon dan memetik buah denganrehap sedangkan terdakwa berperan yang menyangga/menerima buah Alpukat yangjatuh dengan karung;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi (korban) Maman Suparman Bin OiTabidin mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Wsp.menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat sudah nekat mau bercerai dengan Tergugat.e Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berpaya pula untukmerukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan olehKuasa Hukum Penggugat, sedang Tergugat tidak menyangga kesaksian saksikarena tidak hadir dalam persidangan.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan kesimpulan sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat pada kesimpulannya

Belitung tersebut ada mobil keluar dari rumah lalusaksi berhenti memarkirkan sepeda motor didepan rumah tersebut;Bahwa saksi melihat pemilik rumah tersebut keluar lalu saksi menuju kerumahyang baru ditinggalkan oleh penghuninya tersebut dan mengetuk pintusamping, setelah tidak ada jawaban dan tidak ada yang keluar , saski langsungmencongkel pintu samping bagian bawahnya yang terbuat dari triplek denganmenggunakan obeng, lalu menyangga bawahnya dengan menggunakan linggisdan setelah pintu terobuka

berhenti memarkirkan sepeda motor didepan rumah tersebut;Bahwa saksi melihat pemilik rumah tersebut keluar lalu Saksi SRI AGUS ALIASAGUS BI KOWI menuju kerumah yang baru ditinggalkan oleh penghuninyatersebut sedangkan saksi mengikuti dibelakang lalu Saksi SRI AGUS ALIASAGUS BI KOWI mengetuk pintu samping, setelah tidak ada jawaban dan tidakada yang keluar, Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI langsungmencongkel pintu samping bagian bawahnya yang terbuat dari triplek denganmenggunakan obeng, lalu saksi menyangga