Sembilan) tahun, dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagiSampai dengan saat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun dan damai, namunsejak bulan Januari tahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpapersetujuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2019 yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggutan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:.LPRIMAIR ;1 Mengabulkan gugatan Penggutan;2 Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Putusan Nomor : 1146/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang,bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut adalahmengenai nafkah masa lalu yang tidak pernah di penuhi oleh Tergugat Rekonpensiterutama selama pisah tempat tinggal, nafkah selama Penggutan Rekonpensimenjalani masa iddah, dan mengenai mutah;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan tidaksanggup memenuhi permintaan Penggugat Rekonpensi .tersebut, dan membantahsemua dalil yang dikemukakan Penggugat Rekonpensi;Menimbang,bahaw

SryRaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/II/2019 tanggal08022019 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, kKemudian Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang/berpisah ;Bahwa, selama dalam pernikahan , antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdi karuniai anak ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Penggutan dan Tergugat rukundan harmonis

Bahwa dalam gugatannya penggugat hanya menyebutkan tergugat I sebagaiCamat Way Pengubuan sedangkan isi atau obyek gugatannya mengenai AktaJual Beli yang merupakan produk Camat Way Pengubuan selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara, hal ini menunjukan penggugat tidak secaracermat jelas dan lengkap dalam menguraikan gugatannya karena tidakmemahami tugas pokok dan fungsi Camat sebagai Aparatur Pemerintahan danCamat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, untuk itu harus ditolak gugatannya;e Bahwa gugatan penggutan

Bahwa dalam gugatannya penggugat hanya menyebutkan tergugat I sebagaiCamat Way Pengubuan sedangkan isi atau obyek gugatannya mengenai AktaJual Beli yang merupakan produk Camat Way Pengubuan selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara, hal ini menunjukan penggugat tidak secaracermat jelas dan lengkap dalam menguraikan gugatannya karena tidakmemahami tugas pokok dan fungsi Camat sebagai Aparatur Pemerintahan danCamat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, untuk itu harus ditolak gugatannya;Bahwa gugatan penggutan

Bahwa Penggutan telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juli 2018 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan KibinHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.BdgKabupaten Serang Provinsi Banten Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor192 /O7/VII/2018 Tertanggal 12 juli 2018;2. Kemudian pihak penggugat pindah di Jalan Nelsaksin No. 04 Br CangguKecamatan Kuta Kabupaten Badung sampai sekarang;3.

Mengabulkan gugatan penggutan ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;s. fMembebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 12 hal Put. No 92/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah penggutan dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, di alamat Dusun xxxx, Desa xxxx;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dangan Tergugat telahhidup rukan sebagai layaknya suami istri dan telah di karuniai satu oranganak bernama Hikma umur 4 Tahun; Saat ini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;4.

Tergugat tetapi Tergugatdengan kasar dan mengacam kepada PENGGUGAT .10.Bahwa PENGGUGAT dengan terpaksa kembali kediaman bersama tetapipada sore hari Tergugat mengembalikan kembali kepada orang tuaPENGGUGAT .bahwa pada saat itu pun PENGGUGAT melaporkankekerasan rumah tangga nya71.Bahwa puncak pada tanggal 12 nopmeber 2014 Tergugat mulai memaksa ,menyeret PENGGUGAT untuk kembali kKediaman bersamasetalah sampaidirumah Tergugat mulai bertanya karena masalah kemerin belum selesai dikediaman orang tua penggutan

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaudau, Kabupaten Bengkalis, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 huruf(a) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Bangkanang berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggutan

Mengabulkan gugatan Penggutan untuk seluruhnya,2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Gereja Kristen Indonesia Jawa Barat, JIn. Zaenal Zahse No.15 Sukabumi dengan No. 04/MJPI/IV/2001 tanggal 6 Mei 2001, dankutipan Akta Perkawinan No. 18/2001 tanggal 25 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Sukabumi,putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Mengabulkan gugatan Penggutan untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat SATORI Bin SUHANDI(Alm) terhadap Penggugat INING MARSATI Binti MADSAI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Bahwa, melihat fenomena tersebut diatas Penggutan sudah tidak simpati lagidengan Tergugat, dan Penggugatan sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa, oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damalsebagaimana yang diharapkan selaku suami isteri saling wajib mencintai,hormat menghormati, setia memberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain (Undang undang No. 1 tahun 1974 Pasal 33);.

Saya juga belum bisa untuk melepaskan atau menceraikan istri saya.Karena saya masih cinta dan sayang pada istri dan anak saya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Z3Mengabulkan gugatan Penggutan;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

PRIMAIR:fi, Mengabulkan gugatan Penggutan untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro terhadap Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Il.

Bahwadengan kejadian tersebut rumah tangga Pengugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Penggutan untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat7.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain di ketahui oleh Penggutan,dan didapatnya percakapan melalui HP dengan nomor kontak xxxxx;c. Sudah kurang lebih 3 (tiga) Tahun, tergugat meninggalkan rumah secaraberturutturut tampa seizin penggugat;6.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggutan berstatus Perawansendangkan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah Orang tuaHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 42/Pdt.G/2017/PA.LbhHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 42/Pdt.G/2017/PA.LbhPenggugat Desa XXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan, sampai pisah;4.

pertengkaran secaraterus menerus sejak tahun 2016.sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat sering berbicara kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap penggugat maupun anakanak Pengguat; Sejak Tergugat di PHK Tergugat tidak memberikan nafkah samapaidengan sekarang; Tergugat sering memekasa Penggugat untuk melakukan hubungansuami istri tanpa melihat kondisi Penggugat yang sedang dalam masaHaid atau setelah waktu nifas; Tergugat Kurang pernah perhatian terhadap Penggutan

tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan bathin;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggutan