Ditemukan 278 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Tml Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 35
68 — 35
Sehingga dari faktaitulah dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami Istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiHal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.0055/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2185 K/Pdt/2008 Tanggal 10 Maret 2009 — THIO TJEN MOY,DKK VS. THIO TJEN LIAN
103 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi atausiapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkannyasebagian tanah waris yang dikuasainya tersebut kepada Para PenggugatKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang selanjutnya dibagi kepada ParaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi masingmasing mendapatbagian 1/20 (seperdua puluh) dan kepada Turut Tergugat dalam Konvensi(separah atau seperdua) dari seluruh harta
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2942/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Putusan No.2942/Pdt.G/2020/PA.Sdakarena perceraian, maka harta bersama dibagi menjadi dua (2), %(setengah) bagian atau separah bagian harta bersama untuk PenggugatRekonpensi dan setengah bagian lainnya utuk Tergugat Rekonpensi.Disebutkan dalam Al Quran Surat AnNisa, ayat 32 dan Sesuai ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf ( f) dan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang berbnunyi :Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri
Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku dan menuruthukum islam harta bersama atas objek tersebut, apabila perkawinan putuskarena perceraian, maka harta bersama dibagi menjadi dua (2), %(setengah) bagian atau separah bagian harta bersama untuk PenggugatRekonpensi dan setengah bagian lainnya utuk Tergugat Rekonpensi.Disebutkan dalam Al Quran Surat AnNisa, ayat 32 dan Sesuai ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang berbnunyi
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada posita 6 dalam permohonan Pemohon itu tidak benar apabila rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah separah itu, karena setelah 5 tahun hidupberpisah, pada akhirnya Pemohon pulang kembali (tanggal 11 Nopember 2011),hubungan antara Pemohon dan Termohon berjalin baik, harmonis seperti sediakaladan rumah tangga berjalan normal tanpa ada permasalahan yang perinsip. sehinggayang dikatakan Pemohon dalam permohonannya bahwa antara Pemohon denganTermohon terjadi hidup terpisah selama 6 tahun (yang
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 15 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: NABAHAN Als BAHAN Bin SARKAWI (Alm)
- JPU: RETI ISTIYARINI, SH
20 — 9
20 — 9
Saksi NAILA Binti AINIe Bahwa benar terjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang saksialami saat sekarang ini yaitu pada hari Jum,at tangga 1 Juli 2014 dankejadian sekitar pukul 20.00 Wita di Jalan Barito Hulu Rt.29 Rw.02 No.Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.e Bahwa benar saksi dengan terdakwa atau suami saksi tersebutsebelumnya sering ada npermasalahan rumah tangga biasa dan sampaitezjiadi pextengkaran dan kekerasan, tetapi tidak separah yang saksi alamisaat sekarang
Register : 04-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Maka dapat disimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Uang Nalkah Madhiyah kepada TergugatRekonpensi yang sudah ditunaikan, untuk itu sudah selayaknya tuntutannafkah Madhiyah untuk ditolak;NAFKAH MUT'AH, Bahwa ketentuan mengenai Nafkah Mut'ah diatur dalamKompilasi Hukum Islam KHI pasal 158 huruf b dan pasal 160, "Mut ahdiberikan oleh bekas suamikarenaperceraan alas kehendak suami dan besaran Mut'ahdisesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami", Imani Madhab yakni Imam10Abu Hanifah dan Imam Syair i berpendapat bahwa," Besaran Nafkah Mutahadalah separah
atau setengah dan mahar yang diberikan suami saat ijab gobul".Pertimbangan Imam Madhab, ketika mau dinikahi sebelum menggauliistrinya suami diharuskan membayar mahar sebagai tebusan, ketikadiceraikan dan sudah tidak ada lagi hubungan suami istri, suami diharuskanmembayar separah dari mahar yang diberikan.
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Tml Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Sehingga dari faktaitulah dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami Istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiHal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.0055/Pdt.G/2019/PA.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Emang saya terlibat hutang dan saya berusaha untuk melunasi hutanghutangsaya;Benar saya memang melakukan kekerasan tapi nggak separah.
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
repliknyapada tangga 4 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap dengan alasandaililgugatan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat tidak melihat sendiri Tergugat pergikelokalisasi (Saritem) dan Penggugat mengetahui dari temanteman Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak memikirkan akibat resiko pergikelokalisasi Saritem tersebut baik terhadap dirinya dan jugakepada Penggugat dan anaknya ;Halaman 5 dari 16 Ptsn.No.0146/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa masalah judi Tergugat tidak separah
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 130/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 29 Oktober 2013 — Terdakwa : 1NURUL HATIJAH ALIAS WATI BINTI USMAN
JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
31 — 23
31 — 23
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengan dijatuhi pidana berupa pidanapenjara, namun pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim sebagaimana terurai dalamamar putusan ini berbeda dengan Tuntutan Penuntut Umum dengna berdasar pada pertimbanganbahwa perbuatan yang terbukti dilakukan oleh etrdakwa sebagai tindak pidana penganiayaanadalah sebagai reaksi atas ucapan saksi rasni kepada terdakwa, dan lukaluka yang diderita olehsaksi Rasni akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, tidaklah separah
Register : 22-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RAHMAT SAPUTRAH alias NANO
38 — 8
1.LILIA HELUTH, SH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RAHMAT SAPUTRAH alias NANO
38 — 8
Putusan Nomor 70 /Pid.B/2021/PN Ambbisa jatuh, dan saksi/korban mengatakan bahwa mama..beta bukan jatuhtapinano pukul beta sampai separah ini, dan setelah mendengara perkaraansaksi/korban saat itu saksi NURLAILA SIA langsung pergi ke Kantor PolrestaAmbon untuk melaporkan perbuatan terdakwa.e Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi/korban tersebut diperkuat puladengan hasi Visum, sebagaimna tertuang pada Visum Et Repertum dari RumahSakit Tingkat II Prof. dr.
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
sayatidak melawan dan hanya menghindar , gila apa saya harus melayani IstriSaat itu namun kejadiaan itu menyadarkan saya bahwa betul betul Istrisangat sayang sama saya agar tidak terjerumus ditempat Amusement( perjudian ) , Sayapun minta maaf pada Istri tidak akan ketempat itu lagidantidak akan berbuat yang tidak disukainya tapi tetap saja Istri marahmarahdan langsung mengucapkan katakata yang tidak saya bayangkan yaituminta cerai , bingung , lemas saya , apa yang harus saya lakukan danperbuat separah
Register : 10-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/PDT.G/2014/PN.DPS. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
SAKSI P.3 : dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berkute Benar saksi kenal dengan penggugat karena teman dan kenal sudah 12tahun ;Benar saksi dan penggugat samasama kerja di Villa ;Benar saksi tahu bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering cekoksejak tahun 2003, namun tidak separah saat ini ;Benar saksi sering melihat penggugat baru datang ketempat kerja sambilnangis karena bais bertengkar dengan tergugat ;Benar saksi tidak tahu apa sebabnya penggugat dan tergugat seringbertengkar ;Benar
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Maka dapat disimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon sering' bilang kalau lagi cecokminta dikembalikan ke orang tuanya.21.Bahwa kejadian mi adalah kejadian yang ke dua,kejadian yang pertama tidak separah kejadian yangkedua.22. Bahwa waktu = pengantin baru) Pemohon bilang samaTermohon kalau lagi adaperselisihan jangan sampaipulang ke rumah orang tuanya, kalau mi terjadi Pemohontidak mau jemput Termohon.23.
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 77/PID/2016/PT MKS Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HERYOGI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
20 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
20 — 9
Atau apabila korban padawaktu mengendarai Sepeda Motor memakai helm SNI dengan benar, makaakibat luka korban tidak akan separah yang dialaminya atau tidak meninggal dunia.Bahwa korban juga bisa diproses dipersidangan apabila yangbersangkutan tidak meninggal dunia karena tidak memakai helm maupuntidak mempunyai SIM C saat mengendarai Sepeda Motor sebagaimanaditentukan dalam pasal 281 dan 291 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Bahwa yang melakukan kelalaian
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Singkatnya setelah tanggapan ayahPenggugat seperti itu lalu lbu Tergugat dan semuanya langsung pulangdengan membawa barangbarang yang diletakkan di teras dengan dibantu 4orang tetangga; Bahwa posita Penggugat angka 7 tidak benar, yang benar adalahpermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak akan separah inikalau tidak ada pengaruh pihak lain, Penggugat jadi tidak taat pada suamijuga karena ada pengaruh dari pihak lain; Dengan demikian Tergugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3013/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa dalam perkara aquo penggugat mengajukan gugatan atas alasanpasal 116 huruf a dan f Kompilasi Hukum Islam tidak benar, namun padakenyataannya beberapa bulan terakhir pernah terjadi perselisinan tetapitidak separah seperti apa yang disampaikan oleh penggugat,perselisinan biasa terjadi dalam berumah tangga hal ini merupakanbentuk pendewasaan dalam membangun rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan warakhmah;5.
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Targugat Samasamaberkepentingan dalam gugat harta bersama, maka biaya nerkara dibebankanpada kedua belah pihak ;Mengingal segala peraturan dan undangundang yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI4, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2, Menetapkan tanah dan rumah atasKota Pontianak dengan nomor sertifikat hak milik $296 dan fanah aiDesa Simpang 3, kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengannomor sertifikat 258 adalah hata bersama, yang masingmasing Penggugatdan Tergugat mendapat separah