Penggugat:
EFDJUNO TANDO
Tergugat:
1.Ir. DANY SOEDARSONO
2.LYTA SRI SWARINI H.A

Penggugat:
1.ELIDAR
2.ERICK ERWIN
Tergugat:
1.ELIWARTI
2.HARIS TANDO

Budi Tando Bin Isman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

BUDI TANDO Bin ISMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Patima panggilan Tando binti Amir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
SITI PATIMA panggilan TANDO binti AMIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nanok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban luka berat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Nanok Harira Tando,

Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
NANOK HARIRA TANDO Alias NANO

ada 4 (empat) orang lainnya yaknikorban meninggal Supriadi Wahid, Saksi Mansur Sahara, dan SaksiAbdurahman alias Man yang duduk di bak belakang mobil dump truck danyang duduk di depan yakni Terdakwa Nanok Harira Tando sebagaipengemudi, dan di samping kiri pengemudi, Saksi Ahmad Salim.

Bahwa setelah mengangkat kayu bakar menuju ke Wairoro SP 2 DesaWairoro Indah, kemudian sebelum sampai ke tempat tujuan, atau masih disekitar jalan umum Trans Wairoro, Desa Loleo, Kecamatan Weda Selatan,Halaman 6 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SosKabupaten Halmahera Tengah, di jalan yang menurun, Terdakwa NanokHarira Tando alias Nanok sebagai pengemudi mobil melakukan pengereman,namun mobil masih dalam keadaan kecepatan tinggi, sehingga TerdakwaNanok Harira Tando alias Nanok mengembalikan perseneling

NanokHarira Tando,Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal ataukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Supriadi Wahid alias Adimeninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Mansur Sahara alias Mansur lukaberat dan Korban Abdulrahman mengalami luka ringan;Halhal yang meringankan

Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nonok tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban lukaberat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaanKumulatif;2.

Nanok Harira Tando,Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HADI PUTRA PGL PUTRA BIN BAGINDO TANDO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Narkotika Holongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar

) dan Pasal 111 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Bin Tando tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ;

,MM Bin TANDO

ikut berkomentar sehinggaperkataan Stepanus Tando membuat terdakwa tersinggung hingga terjadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Plpcekcok antara terdakwa dengan Stepanus Tando dank arena merasa kesalterdakwa langsung meninju bagian wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kalihingga Stepanus Tando terjatun dan kepalanya terbentur di lantai rumahtersebut yang mengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, melihatStepanus Tando tidak sadarkan diri lalu Joni Padde langsung ke rumahnyamengambil

Kota Palopo; Bahwa awalnya saat saksi bersama STEPANUS TANDO dan beberapawarga lainnya kumpul di rumah Pak YULIUS DATA untuk bantubantupasang tenda karena ada acara pernikahan di rumah Pak YULIUS DATA,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Plpkemudian terdakwa tibatiba memukul saudara STEFANUS TANDO AliasPAK ESTI dengan cara meninju kebagian wajah sebanyak 2 (dua) kalisehingga STEPANUS TANDO terjatuh dan kepalanya terbentur di lantaiteras rumah yang terbuat dari tembok lalu tidak sadarkan

saja di rumahnyanamun Stepanus Tando terus menuduh terdakwa sehingga perkataanStepanus Tando membuat terdakwa tersinggung dan karena merasakesal terdakwa langsung meninju wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kalihingga Stepanus Tando terjatuh dan kepalanya terbentur di lantai rumahtersebut yang mengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, laluterdakwa diamankan masuk ke dalam rumah YULIUS DATA dan saatterdakwa keluar rumah melihat Joni Padde mencari Stepanus Tando laluJoni Padde hendak memukul terdakwa

saja di rumahnya namun StepanusTando teruSs menuduh terdakwa sehingga perkataan Stepanus Tandomembuat terdakwa tersinggung dan karena merasa kesal terdakwalangsung meninju wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kali hingga StepanusTando terjatun dan kepalanya terbentur di lantai rumah tersebut yangmengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, lalu terdakwadiamankan masuk ke dalam rumah YULIUS DATA dan saat terdakwakeluar rumah melihat Joni Padde mencari Stepanus Tando lalu Joni Paddehendak memukul

MENGADILI

1. Mengabulkan permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 96/Pid.Sus/2022/PN Tbh, tanggal 7 Juli 2022 sepanjang lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
3. Menyatakan Terdakwa Beni Ismail Als Si Ben Bin Abdulrahman Tando telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENI ISMAIL Alias SI BEN Bin ABDULRAHMAN TANDO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH

Menyatakan Terdakwa I Gegen Tando Yulian Dardo Bin Idarul Jani, dan Terdakwa II Meji Carles Als Meji Bin Ibnu Salha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I Gegen Tando Yulian Dardo Bin Idarul Jani, dan Terdakwa II Meji Carles Als Meji Bin Ibnu Salha

Gegen Tando bersamaTerdakwa 2. Meji Carles pergi kearah Pasar Kepahiang denganmengendarai sepeda motor merek Honda Beat BD 2247 GF untukmakan nasi goreng dan Terdakwa 1. Gegen Tando berkata ji, kitapergi ke SPP, ngambil speaker Terdakwa 2. Meji Carlesmembalas "jadi, dimana tempatnya di jawab Terdakwa 1. GegenTando aku tau tempatnya;Bahwa selanjutnya para Terdakwa pergi kearah SPP dan berhentidi pinggir jalan depan Dinas Dikpora Kab. Kepahiang. LaluTerdakwa 1.

Gegen Tando memberi tugas kepada tersangka Mejiuntuk menunggu di tempat itu, janga menyusul dan kalau adayang mencurigakan Terdakwa 2. Meji Carles disuruh pergi.Kemudian Terdakwa 1. Gegen Tando masuk kehalaman KantorDinas Dikpora Kab. Kepahiang yang berpagar menuju sampingGedung Aula dan setibanya disamping Aula, Terdakwa 1. GegenTando menarik daun jendela yang slot penguncinya sudah rusakdengan kedua tangannya setelah daun jendela terbuka laluTerdakwa 1.

Gegen Tando masuk kedalam ruangan Aula melaluijendela dengan cara memanjat tembok samping ruang Aulatersebut. Setelah masuk di dalam ruangan, Terdakwa 1. GegenTando mengambil 1 (satu) pasang Speaker Aktif merek Sharpwarna coklathitam dan menggotongnya kearah jendela lalumengeluarkan Speaker Aktif tersebut satu persatu melalui jendelayang sama;e Bahwa Terdakwa 1. Gegen Tando membawa Speaker AKktiftersebut ketempat Terdakwa 2.

Kepahiang ada 2(dua) orang yang diketahui Terdakwa Gegen Tando Yulian Dardo Als Gegen danTerdakwa II Meji Carles Als Meji;e Bahwa dari pengakuan para Terdakwa, Terdakwa Gegen Tando YulianDardo mengambil Speaker dari Aula Dinas Dikpora dengan cara menarik jendelayang slot penguncinya sudah rusak sehingga ketika daun jendela ditarik ke arahluar maka jendela dapat terbuka dan setelah jendela terouka Terdakwa Gegenmasuk ke Aula dengan cara memanjat melalui tembok samping Aula; Bahwa Terdakwa II Meji

Aipda Muan; Bahwa Saksi setelah mengamankan ke2 (dua) Terdakwa tersebut yangdi ketahui bernama Gegen Tando Yulian Dardo dan Meji Carles, lalu balik arahuntuk melihat dan mengambil barang yang dibuang para Terdakwa di jalantanjakan; Bahwa Saksi melihat barang yang dibuang para Terdakwa tersebutadalah Speaker Aktif merek Sharp warna coklathitam; Bahwa atas pengakuan Terdakwa Gegen Tando Yulian Dardomengambil Spearker dari Aula Dinas Dikpora dengan cara menarik jendela yangslot penguncinya sudah rusak

;Bahwa Paulina Tando (Ibu Penggugat) sejak kecil sampai dewasa tinggalbersama Indo Paken untuk dipelihara dan dijadikan sebagai anak angkat karenabaik Indo Paken maupun Paulina Tando masih ada hubungan keluarga dariTongkonan Kalimbubu di Ba tan;Bahwa semasa hidupnya Indo Paken pernah kawin dengan seorang bernamaBattu yang berasal dari Distrik Sangalla namun dalam perkawinan antar IndoPaken dengan Battu tidak ada anak yang lahir (Tamanang) dalam bahasaToraja;Bahwa Indo Paken semasa hidupnya selain

Nomor 3495 K/Pdt/2012 101112pertama sebelum kawin dengan Indo Paken, dan selanjutnya Tergugat Vmengoper gadai lagi tanah sawah To Katapi kepada Tergugat VI senilai (satu)ekor kerbau Sanglengo pada tahun 1969;Bahwa Indo Paken dalam perkawinannya dengan Battu tidak ada anak yanglahir selain anak angkat satusatunya sebagai ahli waris dari Indo Paken adalahPaulina Tando (Ibu Penggugat) dan yang bertanggung jawab penuh atas acarapenguburan dari orang tua angkatnya juga adalah Paulina Tando karena itusecara

,sedangkan selain Penggugat masih ada ahli waris Paulina Tando yaitu: 1).Arroan Datutiku, 2).

Namun sesungguhnya Pemohon Kasasitelah membantah hal tersebut sebagaimana dijelaskan dalam keberatan keduatersebut di muka;Bahwa selain dari itu menurut pengangkatan seorang anak harus dilakukan sesuaidengan hukum yang berlaku baik hukum adat maupun hukum positif, tetapi haltersebut tidaklah terbukti;Bahwa meskipun Paulina Tando diangkat anak oleh Indo Paken (quod non) tetapiPaulina Tando tidak dapat mewarisi sawah To Katapi dari Indo Paken karenasawah sengketa (sawah To Katapi) adalah harta asal

adalah milik dari Paulina Tando danPenggugat adalah ahli waris dari Paulina Tando;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Rinda Tombi , dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,

TANDO JAYA No. 1 s/d No.297 dikembalikan kepada CV. TANDO JAYA melalui terdakwaHUGO SAMBUDI Alias HUGU SAM BUDI.4.

TANDO JAYA tidak melaporkan SPT masa PPN.

TANDO JAYA; Bahwa benar Ketika saksi mulai masuk CV TANDO JAYA sekitar akhir tahun2007 belum ada kegiatan usaha apapun, dan baru mulai berproduksi sekitartahun 2009;Bahwa saksi membenarkan CV. TANDO JAYA bergerak dalam usahaindustri plastic alamat dan tempat kedudukan CV. TANDO JAYA adalah diJalan Kaliurang KM. 19,2, Banjarsari, Pakembinangun, Sleman, Yogyakarta;Bahwa saksi membenarkan CV.

TANDO JAYA secara rutin beroperasi dan selalu ada pesananwalaupun tidak dalam jumlah besar; Bahwa pegawai CV. TANDO JAYA baik yang tetap maupun harian berjumlahlebih dari 5 (lima) orang;Bahwa pegawai CV. TANDO JAYA selalu dibayar upahnya walaupunkadangkadang tidak tepat waktu;7.

TANDO JAYA, NPWP02.543.824.3542.000;CV.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als. KIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair dan membebaskan dari dakwaan Primair tersebut;

2. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als.

KIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Subsidair dan membebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als.

Terdakwa:
HIZKIA CHRISTOPER TANDO als. KIKI