Ditemukan 519 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 39/Pid.B/2014/PN.GS
Tanggal 20 Februari 2014 — JUNAEDI Bin BAHERMAN, CS
177
  • Lalu TerdakwaIl mengajak Terdakwa I untuk mengambil Ayam tersebut bertujuan untuk ditukardengan bensin;Bahwa selanjutnya Terdakwa I masuk ke halaman saksi JUMI RATNA SARI BintiSURKIM dan mengambil ayam Tersebut yang berada didalam kurungan yang terbuatdari jaring waring,sedangkan Terdakwa II menunggu diatas motor sambil memantausituasi;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi JUMI RATNA SARI Binti KARIM sebesarRp.300.000 Rupiah;Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang
    Lalu TerdakwaIl mengajak Terdakwa I untuk mengambil Ayam tersebut bertujuan untuk ditukardengan bensin;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I masuk ke halaman saksi JUMI RATNA SARI BintiSURKIM dan mengambil ayam Tersebut yang berada didalam kurungan yang terbuatdari jaring waring,sedangkan Terdakwa II menunggu diatas motor sambil memantausituasi;e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi JUMI RATNA SARI Binti KARIM sebesarRp.300.000 Rupiah;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin
    Lalu TerdakwaIl mengajak Terdakwa I untuk mengambil Ayam tersebut bertujuan untuk ditukardengan bensin;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I masuk ke halaman saksi JUMI RATNA SARI BintiSURKIM dan mengambil ayam Tersebut yang berada didalam kurungan yang terbuatdari jaring waring,sedangkan Terdakwa II menunggu diatas motor sambil memantausituasi;e Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi JUMI RATNA SARI Binti KARIMsebesar Rp.300.000 Rupiah;e Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa
    Lalu Terdakwa IImengajak Terdakwa I untuk mengambil Ayam tersebut bertujuan untuk ditukar denganbensin dan selanjutnya Terdakwa I masuk ke halaman saksi JUMI RATNA SARI BintiSURKIM dan mengambil ayam Tersebut yang berada didalam kurungan yang terbuat darijaring waring;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup fakta hukum untuk menyatakan bahwakualifikasi mengambil telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa,ternyata bahwa ayam tersebut milik dari saksi JUMI
    berhenti dekat rumahnya dan tidak lama kemudian saksi mondengar suaraayamnya berteriak keokkeok kemudian karena saksi merasa curiga maka saksi keluar danmelihat ayam miliknya sudah dipegang dan dibawa lari oleh salah satu Terdakwa hal samajuga di terangkan oleh terdakwa sebelum tertangkap bahwa peran Terdakwa II mengajakTerdakwa I untuk mengambil Ayam selanjutnya Terdakwa I masuk ke halaman saksi JUMIRATNA SARI Binti SURKIM dan mengambil ayam yang berada didalam kurungan yangterbuat dari jaring waring
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Bhn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SUROTO Bin HADI PURNOMO
4917
  • Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018sekitar pukul 06.00 WIB di rumah terdakwa Desa Marpas KecamatanNasal Kabupaten Kaur, Saksi menjual hasil tangkapan laut berupa anakudang lobster kepada Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan anak udang lobster tersebutbersama dengan saksi Hendri di Laut Desa Merpas; Bahwa anak udang tersebut ditangkap denganmenggunakan perahu kemudian Saksi memasang waring
    lalu waringHalaman 6 dari 16 HalamanPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Bhn.yang sudah terpasang diangkat selanjutnya anak udang Lobster yangterperangkap di waring diangkat dan dimasukan ke dalam toples; Bahwa anak udang lobster tersebut dijual dengan hargaRp8.000,00 (delapan ribu rupiah ) per ekor; Bahwa anak udang lobster yang dijual kepada Terdakwasebanyak 120 (Seratus dua puluh ) ekor; Bahwa anak udang Lobster yang dijual kepadaTerdakwa masih kecil berwarna putih dan ukuran sekitar 1,5 Centimeter
    Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018sekitar pukul 06.00 WIB di rumah terdakwa Desa Marpas KecamatanNasal Kabupaten Kaur, Saksi menjual hasil tangkapan laut berupa anakudang lobster kepada Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan anak udang lobster tersebutbersama dengan saksi Harzani di Laut Desa Merpas; Bahwa anak udang tersebut ditangkap denganmenggunakan perahu kemudian Saksi memasang waring
    lalu waringyang sudah terpasang diangkat selanjutnya anak udang Lobster yangterperangkap di waring diangkat dan dimasukan ke dalam toples; Bahwa anak udang lobster tersebut dijual dengan hargaBE. 000,00 (delapan ribu rupiah ) per ekor;Bahwa anak udang lobster yang dijual kepada Terdakwasebanyak 120 (seratus dua puluh ) ekor; Bahwa anak udang Lobster yang dijual kepadaTerdakwa masih kecil berwarna putih dan ukuran sekitar 1,5 Centimeter; Bahwa selain anak udang lobster Saksi juga menjualikan laut
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 31 Maret 2015 — BERLIN PASARIBU
329
  • Bahwa benar saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwadi warung ibu Encih sering terjadi praktek perjudian domino jenis qiuqiu selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan danmendatangi waring ibu Encih tersebut ada 4 (empat) orang yaituataerdakwa Wira Saputra Alias Wira bin Sadi Purnomo, TerdakwaBerlin Pasaribu, Edi Saputra Simanjuntak dan Nababan sedangmelakukan perjudian sedangkan Nababan berhasil melarikan diri laluPara Terdakwa dengan barang buktinya dibawa ke Polsek CikarangTimur
    Bahwa benar saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwadi warung ibu Encih sering terjadi praktek perjudian domino jenis qiuqiu selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan danmendatangi waring ibu Encih tersebut ada 4 (empat) orang yaituTerdakwa Wira Saputra Alias Wira bin Sadi Purnomo, Terdakwa BerlinPasaribu, Edi Saputra Simanjuntak dan Nababan sedang melakukanperjudian sedangkan Nababan berhasil melarikan diri lalu ParaTerdakwa dengan barang buktinya dibawa ke Polsek Cikarang
Putus : 02-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 81/pid.B/2013/PN.Pin
Tanggal 2 Januari 2014 — ATRIADI Alias AT
5910
  • SILVIA O11 bertolak dari Pelabuhan Carocok, Tarusan, pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 Wib menuju Perairan disekitarPulau Cubadak, Carocok untuk menangkap ikan dengan cara menjaringmenggunakan waring;e Bahwa, sekita pukul 21.00 Wib, pada saat KM. SILVIA 011 sedang melakukanpenangkapan ikan, datang beberapa orang petugas Pol.
    SILVIA 011 sedang dalamproses menangkap ikan dengan menggunakan alat berjenis waring;e Bahwa, oleh karena suratsurat maupun dokumendokumen kapal tidaklengkap, maka KM. SILVIA O11 digiring ke dermaga Dit. Pol.Air diPelabuhan Bungus;e Bahwa, KM. SILVIA 011 merupakan kapal penangkap ikan jenis bagan,yang dimiliki oleh Saksi Yuswendi Alias Buyuang, sedangkan Terdakwamerupakan Nahkodanya;e Bahwa, kapal bagan penangkap ikan KM.
    Pesisir Selatan menujuPerairan sekitar Pulau Cubadak, Carocok untuk menangkap ikan denganmenggunakan alat waring, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitarpukul 14.00 Wib;16Bahwa, pada saat sedang melakukan penangkapan ikan, sekitar pukul 21.00Wib, KM. SILVIA dihentikan oleh Petugas Pol. Air yang sedang melakukanPatroli untuk diperiksa dokumen kelengkapan Kapal;Bahwa, ketika dilakukan pemeriksaan, diketahui KM.
    SILVIA 011, diketahuibahwa kapal tersebut dilengkap dengan alat penangkap ikan berupa waring (jaring dengan20lubanglubang kecil), untuk menangkap ikan jenis bada (sejenis ikan teri) dan jenis ikankecil lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi dokumen kapal berupa Surat yangditerbitkan oleh Dinas Kelautan Dan Perikanan Pemprov Sumatera Barat, tentang SuratKeterangan sementara Operasional Penangkapan Ikan disebutkan bahwa KM.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 26/Pid/S/2016/PN.SKY
Tanggal 20 Januari 2016 — M. JOHAN Bin ZAINUDIN
5111
  • Terdakwa melakukanya dengan cara merusakpintu, memotong atau mensobek (reban)kandang kambing milik saya yang manakandang tersebut terbuat dari waring sejenisjaring;Diperlihatkan kepada saksi barang bukti 1(satu) ekor kambing berbadan warna putihberkepala berwarna hitam dan memiliki duatanduk, 1 (satu) utas tali nylon warna biruBerita Acara Perkara No.26/Pid.S/2016/PN.SKY. hal. 3 dari 13 halamandengan panjang sekitar 3 (tiga) meter, 1 (satu)bilah potongan bambu berukuran panjangsekitar 30 (tiga Puluh
    saat ditengahperjalanan sdr DEDI berkata AYO KITAMENCURI KAMBING maka saya berkata AYOKALO ADA KAMBING setelah itu Sdr DEDIbilang STOP memberitahu kepada terdakwamaupun kepada terdakwa LAZI sambil menunjukkearah kandang kambing dengan berkata itu diaKANDANG KAMBING lalu Terdakwa bersamaSdr DEDI menunju kandang Kambing sedangkanTerdakwa LAZI menunggu diatas sepeda motoryang berada dipinggir jalan dan terdakwabersama Sdr DEDI masuk kedalam pagarpekarangan kandang kambing yang terbuat daribambu dan waring
    Pada saat melakukan tindak pidana tersebutterdakwa bersama sdr DEDI menggunakan 1(satu) bilah potongan bambu berukuran panjangsekira 30 cm untuk merobek pagar bambu terbuatdari bambu yang dilapisi waring (jaring) 1 (satu)utas tali NYLON warna biru dengan panjangsekira 3 (tiga) meter untuk mengikat kambingtersebut dan 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda Revo warna hitam milik Terdakwa LAZIsedangkat alat untuk mengangkut dan membawa1 (satu) ekor kambing untuk dijual kepadaseseorang yang berada di
Register : 14-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Pnn
Tanggal 11 Desember 2014 — TONI Pgl. UJANG
744
  • KARSAM 02 sudah selesaimenangkap ikan dengan menggunakan alat berjenis waring dan sudahmendapat ikan sebanyak 3 (tiga) keranjang;Bahwa, oleh karena suratsurat maupun dokumendokumen kapal tidaklengkap, maka KM. KARSAM 02 digiring ke dermaga Dit. Pol.Air diPelabuhan Bungus;Bahwa, KM. KARSAM 02 merupakan kapal penangkap ikan jenis bagan,yang dimiliki oleh Helvianto, sedangkan Terdakwa merupakan Nahkodanya;Bahwa, kapal penangkap ikan KM.
    KARSAM 02 bertolak dari Perairan Air Haji, pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekitar sore hari untuk menangkap ikan dengancara menjaring menggunakan waring;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekita pukul 06.00 Wib,pada saat KM. KARSAM 02 selesai melakukan penangkapan ikan dan akanbergerak pulang menuju Air Haji, datang beberapa orang petugas Pol.
    Pesisir Selatan menujuPerairan sekitar Pulau Beringin untuk menangkap ikan denganmenggunakan alat waring, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014sekitar pukul 15.00 Wib;e Bahwa, kapal KM. KARSAM 02 melakukan penangkapan ikandiwilayah perairan Pesisir Selatan pada titik kKoordinat 01 55 4740 LS 100 43 8162 BT, yang masuk dalam wilayah kedaulatan Indonesia;e Bahwa, setelah melakukan penangkapan ikan, sekitar pukul 06.00Wib, pada saat akan pulang ke Air Haji, KM.
Register : 20-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.DARWAN BIN RUHIN
2.MIWAN BIN Alm. NURIN
3.ROZAN WAHONO BIN RAPALIN
4.MAWAN JAYADI BIN Alm. MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI
6324
  • Jetonta,Miwan dan Rozan;Bahwa Saksi mengetahui kalau para Terdakwa itu mengambil tiangtiangtersebut dengan cara tangan kosong yaitu dengan menggoyangkan tiangtersebut Sampai dengan tercabut;Bahwa kalau yang saksi tahu tidak ada izin dengan pihak Desa;Bahwa kalau yang saksi tahu itu ada sekitar 17 (tujuh belas) batang yangterdiri dari 2 batang tiang berukuran panjang 300 Cm, diameter 24 Cmuntuk tiang Net voli 15 (limabelas) batang tiang berukuran panjang 300Cm dan diameter 15 cm untuk tiang jaring waring
    Terdakwa Darwan mengatakan kalau dia juga dibantu oleh Terdakwa Mawan, Terdakwa Jetonta, Terdakwa Miwan dan Terdakwa Rozan;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN TasBahwa sebelumnya sepengetahuan saksi tidak ada izin dengan pihakDesa;Bahwa sepengetahuan saksi ada sekitar 17 (tujuh belas) batang yangterdiri dari 2 batang tiang berukuran panjang 300 Cm, diameter 24 Cmuntuk tiang Net Voli 15 (lima belas) batang tiang voli berukuran panjang300 Cm dan diameter 15 cm untuk tiang jaring waring
    kalau para Terdakwa telah mengambil tiangtiang voli tersebut menggunakan tangan kosong dengan caramenggoyangkan tiang tersebut Sampai dengan tercabut;e Bahwa para Terdakwa untuk mengambil dan membawa tiang tersebuttidak ada izin dengan pihak Desa;e Bahwa sepengetahuan saksi ada sekitar 17 (tujun belas) batang yangterdiri dari 2 batang tiang berukuran panjang 300 Cm, diameter 24 Cmuntuk tiang Net Voli 15 (lima belas) batang tiang voli berukuran panjang300 Cm dan diameter 15 cm untuk tiang jaring waring
    Terdakwa Miwan sebanyak 3(tiga) batang, Darwan sebanyak 2 (dua) batang, Terdakwa Rozansebanyak 4 (empat) batang, Terdakwa Jotanta sebanyak 4 (empat)batang;Bahwa sepengetahuan saksi Halidin Bin Alm Juan, dan saksi Nahirikusun Bin alm Abi Semuanya ada sekitar 17 (tujuh belas) batang tiangbesi yang terdiri dari 2 batang tiang besi berukuran panjang 300 Cm,diameter 24 Cm untuk tiang Net Voli 15 (lima belas) batang tiang besi voliberukuran panjang 300 Cm dan diameter 15 cm untuk tiang batang besijaring waring
    Terdakwa Darwan dan saat saksi kerumah TerdakwaDarwan saksi mendapati kalau tiang voli tersebut ada disalasatu sudut rumah Terdakwa Darwan;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi Halidin Bin Alm Juan, dan saksi Nahiri kusun Bin alm Abi Semuanya ada sekitar 17 (tujuh belas) batang tiang besi yang terdiri dari 2 batang tiang besi berukuran panjang 300 Cm, diameter 24Cm untuk tiang Net Voli 15 (lima belas) batang tiang besi voli berukuran panjang300 Cm dan diameter 15 cm untuk tiang batang besi jaring waring
Register : 10-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BABAY SUHAEMI, DKK.
Tergugat:
CV. KURNIA AGUNG SEJATI
10127
  • Bahwa menjawab dalil Para Penggugat pada point 37, 38, 39, 40, 41, 42,43, 44 dan dan 45 halaman 30 sampai dengan halaman 45 Gugatannya,Halaman 37 dari 61 halaman, Putusan No 102/Pdt.SUSPHI/2019/PN.Bdg10.11.12.perlu Tergugat sampaikan bahwa perusahaan Tergugat dalam melakukankegiatan produksinya berdasarkan order, dimana produk yang dibuat adalah berupa waring untuk kebutuhan pertanian dan perikanan, yangmana waring untuk kebutuhan pertanian dan perikanan tersebutdipergunakan tergantung musim (baik
    SEJATI JAYA PUTRA tertanggal 05 Januari2018;Bukti Order percakapan pribadi dari orang pribadi (DAMAI DINAKANTOR) melalui WA messenger tertanggal 12 Juni, 13 Juni, 22Juni dan 24 Juni 2019;Bukti Order percakapan pribadi dari orang pribadi (RUDIPURBALINGGA) melalui WA messenger tertanggal 13 Juli 2019;MEREK WARING KELAPA SAWIT;MEREK WARING CAP RANTAI;MEREK WARING TARGET;MEREK WARING TJAP JANGKAR;MEREK WARING INDO STAR;MEREK WARING TIGER WARING;MEREK WARING MERAK WARING HITAM;MEREK WARING ARGO;MEREK
    WARING WARING CAP MACAN;Halaman 45 dari 61 halaman, Putusan No 102/Pdt.SUSPHI/2019/PN.BdgT.61JT.62T.63T.64T.65T.66T.67T.68T.69T.70T.71T.72T.73T.74T.75T.76T.77T.78T.79T.80T.81T.82T.83T.84MEREK WARING MASTER PAK TANI;PERIODE PRODUKSI 2017 2019;Sertifikat Kepesertaan BPJS Nomor: 190000000657007;Surat Pernyataan/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu An.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/ PDT / 2013 / PT PLG
Tanggal 1 Mei 2013 — MAT BASIR Bin PUASO, vs NELI ELITA,
147
  • JUITAbinti BUJANG DERUS;Bahwa sejak tanah tersebut diwariskan oleh Kakek Penggugat bernamaBUJANG DERUS kepada Orang Tua Penggugat bernama JUITA bintiBUJANG DERUS lalu diberikan Orang Tua Penggugat kepada Penggugat,tidak pernah ada sangkalan, keberatan dan gugatan dari pihak manapun;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Februari 2012, tanpa sepengetahuan dan izindari Penggugat, Tergugat telah menyerobot sebagian tanah Penggugat tersebutyaitu dengan ukuran lebih kurang 10 M x 18.5 M dengan cara membuat pagar waring
    point 2 gugatan Penggugat benar bahwa tanah tersebutadalah warisan dari Bujang Derus (mertua Tergugat) sehingga sangat tidaktepat kalau sampai Tergugat dibawahbawah kedalam persoalan warisan tanahyang bukan hak dari Tergugat, akan tetapi merupakan hak dari isteriTergugat;5 Tergugat membantah point 4 gugatan Penggugat, Penggugat tidak pernahmenyerobot tanah Penggugat karena berdasarkan dengan ketentuan dari suratpernyataan bersama tertanggal 02 Juni 2002 tanah istri Tergugat yangtergugat buat pagar waring
    karena menurut penjelasan isteri tergugat bahwaletak tanahnya sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zainal Abidin, sebelahselatan usaha Ahmad Sarnubi, sebelah timur berbatasan dengan JalanPalembangJambi dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Usaha Jumali,dan Tergugat hanya membantu istri Tergugat dalam membuat pagar waringatas perintah istri Tergugat karenatidak mungkin seorang ibuibu membuat pagar waring yang menjadipermasalahan kenapa persoalan ini membawahbawah Tergugat, padahalTergugat tidak
Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 88/Pid.B/2016/PN Slw
Tanggal 14 Juli 2016 — 1. Priyanto bin Abdul Aziz. 2. Tantoni bin Rois.
11564
  • dalam pekarangan di samping kiri rumah Saksimelalui pintu kandang yang terbuat dari bambu dengan caramembuka engsel pintu kandang yang tidak dikunci selanjutnyapelaku mengambil ayamayam tersebut;Bahwa, akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman7 dari 27, Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Slw.e Bahwa, para Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaSaksi sebelum mengambil ayamayam tersebut;e Bahwa, barang bukti berupa karung plastik/waring
    warna putih yangdipakai oleh para Terdakwa sebagai tempat untuk mengumpulkanayam milik Saksi adalah waring milik Saksi yang sebelumnya Saksiletakkan di bawah kandang ayam milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;3.
    Priyanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarangbukti berupa:e 9(sembilan) ekor ayam;e 1 (satu) buah karung plastik/waring;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam G6804ZQ;((((e 3 (tiga) potongan bambu belahan ukuran panjang + 75 (tujuh puluh lima)sentimeter;14yang mana terhadap barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan olehSaksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang
    Terdakwa dari dalam tahanan dan atau mengalihkanstatus penahanan para Terdakwa serta dikuatirkan juga para Terdakwa akanmelarikan diri atau mengulangi perbuatannya, maka menurut ketentuan Pasal193 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana Majelis Hakim menetapkan agar para Terdakwa untuk tetapditahan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti berupa: 9 (sembilan) ekor ayam, 1 (satu)buah karung plastik/waring
    bin Jalil sedangkan terhadap barangbukti berupa 4 (empat) ekor ayam kampung berwarna coklat dan 1 (satu) ekorayam kampung berwarna abuabu (jali) oleh karena berdasarkan fakta hukumbarang bukti tersebut merupakan milik Wakiran bin Sudarmo akan tetapiWakiran bin Sudarmo telah meninggal dunia maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada Saksi Anita Septiana binti Aris Tanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah karungplastik/waring
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1080/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 21 Desember 2010 — KHOIRUL ANAM
161
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mula ketikaterdakwa Khoirul Anam berangkat dari rumah menuju ke tambak Kalikajang denganmaksud untuk kerja menjadi buruh tani tambak, tetapi ketika tiba dilokasi tambak tersebuttidak ada pemiliknya ataupun penjaganya dan digubuk tersebut keadaan disekitarnyakosong, lalu terdakwa timbul niat untuk mengambil udang yang berada didalam tambak.Kemudian terdakwa langsung mengambil udang tersebut dan terdakwa masukkankedalam kantongan kasa/waring
    Saksi IKSAN menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan denganterdakwa; n eno nn nn nn nnn nc nn nncnne Bahwa Saya dapat laporan bahwa Terdakwa mengambil udang darisaksi MASRUL AFIF; Bahwa tambak yang diambil udangnya adalah = milik Hj.KHOLIFAH; Bahwa terdakwa menaruh udang yang baru diambilnya di dalam waring;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. Saksi Hj. Umi Kholifah3. Saksi Hj.
    Sidoarjo; Bahwasaksi mengetahui udang milik saksi telah hilang dari pejaga tambak sayaMasrul Afif; Bahwa harga udang yang diambil terdakwa seharga Rp. 100.000, ; Bahwa udang yang diambil Lebih kurang 1 kg ; Bahwa usia udang yang diambil terdakwa Lebih kurang 3 bulan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diajukan ke persidangan barang buktiberupa: 20 (dua puluh) ekor udang Fanami yang sudah dikeringkan; 1 (Satu) buah kantongan kasa Wangkong/Waring
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BATANG Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
MURTADHO
287
  • harian kebetulan pada saat sebelumdiamankan petugas kapal saksi sudah selesai menangkap ikan danhendak pulang dengan hasil tanggakapan ikan campuran; Bahwa saksi tidak tahu secara detil, yang saksi ketahui sebelumberangkan melaut kelengkapan yang ada dikapal ada pelampung tallselambar, jaring, cincin dan tali kolor ; Bahwa saksi tidak tahu ukuran jaring dan mata jaring yang saksi tahupada saat itu memakai jaring ukuran kurang dari 1 (Satu) cm dan yangbagian tengah seperti klambu yang biasa disebut waring
    bagian mesin dan juga ikut naikan jaring saat ada tarikan ;Bahwa pada saat itu setahu saksi ada Petugas dari KP Hiu Macanpemeriksaan surat dokumen kapal Purnomo Joyo dan saksi tahu dariNahkoda menunjukkan 1 (satu) bandel surat atau dokumen kapal namunsaksi tidak mengetahui isi 1 (Satu) bendel suratsurat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ukuran jaring dan mata jaring yang saksi tahupada saat itu memakai jaring ukuran kurang dari 1 (Satu) cm dan yangbagian tengah seperti klambu yang biasa disebut waring
    PERMONO JOYO dari foto yang diperlihatkan penyidik,dimana bahan jaring berjenis waring memiliki ukuran mata jaring sebesar3mm.Ahli berpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Nomor71/PERMENKP/2016, ukuran mata jaring untuk purse seine adalah 1inch, sedangkan ukuran mata jaring alat penangkap ikan pada KMPERMONO JOYO berukuran kurang dari 1 inch.Ahli berpendapat bahwa berdasarkan peraturan menteri kelautan danperikanan Nomor 71/PERMENKP/2016 tentang Alat penangkapan ikandikelompokan
    PERMONO JOYO dari foto yang diperlihatkan penyidik,dimana bahan jaring berjenis waring memiliki ukuran mata jaring sebesar3mm. Ahli berpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan MenteriNomor 71/PERMENKP/2016, ukuran mata jaring untuk purse seineadalah 1 inch, sedangkan ukuran mata jaring alat penangkap ikan padaKM PERMONO JOYO berukuran kurang dari 1 inch.
    PERMONO JOYO dari foto yang diperlihatkanpenyidik, dimana bahan jaring berjenis waring memiliki ukuran mata jaringsebesar 3 mm dan Ahli berpendapat bahwa berdasarkan ketentuanPeraturan Menteri Nomor 71/PERMENKP/2016, ukuran mata jaring untukpurse seine adalah 1 inch, sedangkan ukuran mata jaring alat penangkapikan pada KM PERMONO JOYO berukuran kurang dari 1 inch;Menimbang bahwa Dengan demikian unsure ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 100 JoPasal
Register : 15-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 92/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
1.HANDOYO al P FIRA bin SAKABA
2.SUGIHARTONO al P DIAN bin P SUWARJO
3.EKO WAHYUDI al P GILANG bin KETANG
4.Juardi alias P.Angga Bin P. Supar
262
  • dan bersekutu ataupun bertindak sendiri sendiri, pada hari Minggutanggal 09 Juli 2017 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017, bertempat di Dusun Sapih Sarirejo Desa Sapihn Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah mengambil sesuatu barangberupa:Bibit tanaman kentang sebanyak 7,5 kwintal (750 kg), 8 (delapan) buah keranjang(pontang), 4 (empat) buah zak/waring
    JUARDI dan sepeda motor HondaGL PRO wama merah Th.1997 milik terdakwa III EKO WAHYUDI menuju kekebun milik saksi korban, Sesampainya di Pondok saksi korban, lalu terdakwa IV.JUARDI merusak gembok yg dipasang di pondok, setelah terbuka merekaterdakwa masuk ke kebun dan mengambil bibit Kentang sebanyak 4 zak yg ada didalam pondok, selanjutnya bibit kentang tsb oleh mereka terdakwa dimasukkan kedalam keranjang dan waring/zak yang diambil di dalam pondok tsb; Bahwa selanjutnya mereka terdakwa mengangkut
    EKOWAHYUDI alias P.GILANG bin P.KETANG, Terdakwa IV.JUARDI alias P.ANGGA binP.SUPAR, baik secara bersamasama dan bersekutu ataupun bertindak sendiri sendiri,pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Dusun Sapih Sarirejo Desa Sapin KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo.Bibit tanaman kentang sebanyak 7,5 kwintal (750 kg), 8 (delapan) buah keranjang(pontang), 4 (empat) buah zak/waring ; dengan maksud untuk dimiliki
    EKO WAHYUDI alias P.GILANG bin P.KETANG, TerdakwaIV.JUARDI alias P.ANGGA bin P.SUPAR, baik secara bersamasama dan bersekutuataupun bertindak sendiri sendiri, pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 18.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Dusun SapihSarirejo Desa Sapin Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo.Bibit tanaman kentang sebanyak 7,5 kwintal (750 kg), 8 (delapan) buah keranjang(pontang), 4 (empat) buah zak/waring ; dengan maksud untuk dimiliki
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SADAM MANSUR alias SADAM
2.MUHAMMAD FADLI alias FADLI
3.GILANG QIDRA RAMADAN alias GILANG
4.JULKIFLI SABAN alias JUL
5.KHAIRUL ANWAR alias ANWAR
6.MUHAMMAD KAMARUDIN alias ALE
6121
  • KALIMAT;
  • 1 (satu) unit kompresor;
  • 1 (satu) Set Selang Kompresor lengkap dengan dakor;
  • + (kurang lebih) 350 (tiga ratus lima puluh) kg ikan jenis campuran;
  • 5 (lima) buah dayung;
  • 3 (tiga) buah kaca mata selam;
  • 3 (tiga) buah bunde / waring;
  • 1 (satu) jepitan fotocopy dokumen KM.
    KALIMAT:1 (Satu) unit kompresor;1 (Satu) set selang kompresor lengkap dengan dakor;+ (kurang lebih) 350 (tiga ratus lima puluh) kg ikan jenisampuran;5 (lima) buah dayung;3 (tiga) buah kaca mata selam;3 (tiga) buah bunde / waring;1 (Satu) jepitan fotocopy dokumen KM. KALIMAT;2 (dua) bungkus rokok surya 12 dengan isi 9 (Sembilan) batang;0. 1 (Satu) buah korek api gas;1. 2 (dua) buah hand phone yang terdiri dari:a. Merk Vivo warna hitam Nomor IMEI 1 : 869242034977353 IMEI2 : 869242034977346b.
    LusiWiti yaitu parahu motor dengan warna putin kuning, sehingga kamilangsung mengarahkan kapal patroli ke perahu tersebut namun perahumotor tersebut langsung melarikan diri ke Pulau Kambing kemudian ke6(keenam) orang tersebut langsung loncat kedalam laut dan berenangkedarata pulau kambing; Bahwa di dalam perahu motor tersebut kami temukan barangbarangberupa 1 (Satu) unit kompresor, 1 (Satu) set selang kompresor lengkapdengan dakor, 5 (lima) buah dayng, 3 (tiga) buah kaca mata selam, 3 (tiga)buah bunde/waring
    KALIMAT:1 (Satu) unit kompresor;1 (Satu) Set Selang Kompresor lengkap dengan dakor;+ (kurang lebih) 350 (tiga ratus lima puluh) kg ikan jenis campuran;5 (lima) buah dayung;3 (tiga) buah kaca mata selam;3 (tiga) buah bunde / waring;1 (Satu) jepitan fotocopy dokumen KM.
    KALIMAT:Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Lit2. 1 (Satu) unit kompresor;3. 1 (Satu) Set Selang Kompresor lengkap dengan dakor;A. + (kurang lebih) 350 (tiga ratus lima puluh) kg ikan jeniscampuran;5. 5 (lima) buah dayung;6. 3 (tiga) buah kaca mata selam;7. 3 (tiga) buah bunde / waring;8. 1 (Satu) jepitan fotocopy dokumen KM.
    KALIMAT: 1 (Satu) unit kompresor; 1 (Satu) Set Selang Kompresor lengkap dengan dakor; + (kurang lebih) 350 (tiga ratus lima puluh) kg ikan jenis campuran; 5 (lima) buah dayung; 3 (tiga) buah kaca mata selam; 3 (tiga) buah bunde / waring; 1 (Satu) jepitan fotocopy dokumen KM.
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 01/Pid/S/2016/PN.SKY
Tanggal 20 Januari 2016 — MUHAMMAD Bin ABDULLAH
165
  • Terdakwa melakukanya dengan cara merusakpintu, memotong atau mensobek (reban)kandang kambing milik saya yang manakandang tersebut terbuat dari waring sejenisjaring;Diperlihatkan kepada saksi barang bukti 1(satu) ekor kambing berbadan warna putihberkepala berwarna hitam dan memiliki duatanduk, 1 (satu) utas tali nylon warna birudengan panjang sekitar 3 (tiga) meter, 1 (satu)bilah potongan bambu berukuran panjangsekitar 30 (tiga Puluh) cm dan (satu) unitBerita Acara Perkara No.07/Pid.S/2015/PN.SKY.
    saat ditengahperjalanan sdr DEDI berkata AYO KITAMENCURI KAMBING maka saya berkata AYOKALO ADA KAMBING setelah itu Sdr DEDIbilang STOP memberitahu kepada terdakwamaupun kepada terdakwa LAZI sambil menunjukkearah kandang kambing dengan berkata itu diaKANDANG KAMBING lalu Terdakwa bersamaSdr DEDI menunju kandang Kambing sedangkanTerdakwa LAZI menunggu diatas sepeda motoryang berada dipinggir jalan dan terdakwabersama Sdr DEDI masuk kedalam pagarpekarangan kandang kambing yang terbuat daribambu dan waring
    Pada saat melakukan tindak pidana tersebutterdakwa bersama sdr DEDI menggunakan 1(satu) bilah potongan bambu berukuran panjangsekira 30 cm untuk merobek pagar bambu terbuatdari bambu yang dilapisi waring (jaring) 1 (satu)utas tali NYLON warna biru dengan panjangsekira 3 (tiga) meter untuk mengikat kambingtersebut dan 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda Revo warna hitam milik Terdakwa LAZIsedangkat alat untuk mengangkut dan membawa1 (satu) ekor kambing untuk dijual kepadaseseorang yang berada di
Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 17 Januari 2018 — - Ir. ABU KAHAR
14355
  • Waring single m2 3.600 4.500, 16.200.000,7. Karung bagor ukuran 1,50 x 1,20 Pcs 700 = 2.500, 1.750.000, 8. Karung bagor ukuran 2 x 1,20 Pcs 140 7.000, 980.000,9. Pelampung jaring laut styrofoam Pcs 65.100 2.200, 143.220.000, TOTAL 375.965.000, Bahwa terhadap nota pesanan dari Saksi SUARDI RAHMAN S.Pd danharga penawaran dari CV.
    Pelampung Tengkorak Pcs 140 7.000, 980.000,g, Ukuran 8 Pes 65.100 2.200, 143.220.000,Waring singleKarung bagor ukuran 1,50 x1,20Karung bagor ukuran 2 x 1,20Pelampung jaring lautstyrofoamTOTAL 375.965.000, Bahwa terhadap nota pesanan dari Saksi SUARDI RAHMAN S.Pd danharga penawaran dari CV.
    Saksi RANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Pantai GelombangDesa Mapila; Bahwa benar saksi salah satu kelompok tani yang mendapatkanbantuan; Bahwa benar penyerahan bantuan barang tahun 2014; Bahwa benar saksi menerangkan menerima bantuan barang berupasatu paket pelampung berjumlah 10 buah, waring single, pelampungpembantu bola fiber, pelampung gabus 10 buah, tali nilon PE 8,
    Waring sebanyak 25 Kg Bahwa untuk Jangkar Batu sebanyak 4 Kg tidak diterima, karenaada kesepakatan anggota kelompok tani untuk diganti denganjangkar kayu; Bahwa benar saksi menerangkan menerima bantuan berupa barangdisalah satu gedung pertokoan di bombana; Bahwa benar saksi menerangkan yang menyerahkan bantuantersebut oleh pak Muis Rais; Bahwa benar saksi menandatangani penerimaan bantuan tersebut.
    Waring Single/M2 Rp.6.000,7. Karung Bagor ukuran 1,50 x 1,20/M2 Rp.4.000,8. Karung Bagor ukuran 2 x 1,20/M2 Rp.20.000, Setelah diperlihatkan kepada saksi :1. Nota penjualan nomor 3019 yang didalamnya ada (nota no3018 teranggal 28 Januari 2014) dengan jumlah penjualanRp.375.965.000,(tiga ratus tujun puluh lima juta sembilanratus enam puluh lima ribu rupiah) dimana ada nama dantandatangan atas nama saudari;2.
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 839/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. Ali Said Kurniawan,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Als. MAHYU Bin SYAMSI
225
  • merk Samsungwarna hitam yang berada di tangan terdakwa, 6 (enam) lembar kertas berisinomor pasangan judi togel, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan grafik/hitunganangka dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam yang ditaruh di dalam bekas botolminuman mineral yang digantung di dinding papan/di bagian luar warung/kios,uang tunai sebesar Rp. 3.193.000, (tiga juta seratus sembilan puluh tiga riburupiah) yang ditaruh di bawah kasur di atas rak dan 1 (Satu) lembar ATM BankBRI yang berada di atas rak di dalam waring
    Terdakwamelakukan permainan judi dengan cara pembeli datang ke waring/kiosterdakwa, kemudian pembeli menyebutkan rangkaian angka yang menjaditaksiran/tebakannya dalam 1 (satu) rangkaian biasanya terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka lalu terdakwa menuliskan angkayang disebutkan oleh pembeli pada lembaran kertas/kupon dan pembelimembayar sejumlah uang sesuai pasangan.
    Terdakwa melakukan permainan judi dengan carapembeli datang ke waring/kios terdakwa, kemudian pembeli menyebutkanrangkaian angka yang menjadi taksiran/tebakannya dalam 1 (satu) rangkaianbiasanya terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka laluterdakwa menuliskan angka yang disebutkan oleh pembeli pada lembarankertas/kupon dan pembeli membayar sejumlah uang sesuail pasangan.
    /PN...minuman mineral yang digantung di dinding papan/di bagian luarwarung/kios, uang tunai sebesar Rp. 3.193.000, (tiga juta seratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) yang ditaruh di bawah kasur di atas rak dan 1 (Satu)lembar ATM Bank BRI yang berada di atas rak di dalam waring/kiosTerdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi dengan cara pembelldatang ke warung/kios Terdakwa, kemudian pembeli menyebutkanrangkaian angka yang menjadi taksiran/tebakannya dalam 1 (satu)rangkaian biasanya terdiri
Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 20 Juni 2014 — AHMAD SAENONG VS JAKSA
3213
  • Engsel Jendela 1.00 Pas 25.720,00 25.720,009 Atap Seng Gelombang 24.21 M2 36.010.00 871.802, 1010 Bumbungan Seng Plat 5.38 M1 12.520,00 67.357,6014.305.521,18IV Pengadaan/pemasangankomponen karamba1 Jaringan PE 380 D 15 1+ 1.54 Ball 2.720.000,00 4.188.800,00ongkos psg2 Waring halus (nylon) + 1.54 Ball 695.000,00 1.070.300,00Ongkos Psg3 Tali PE 6 + Ongkos pasang 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00Pengadaan /pemasangan6.219.100,00V Pengadaan/PemasanganKelengkapan Karamba1 Tagaho/jaring Nylon 0,5 (set 1.00
    Engsel Jendela 799 Pas 25.720,00 25.720,00 1.00 25.720,00 z9 Atap SengGelombang 24.21 M2 36.010.00 871.802,10 19.37 697,441.68 174.360,4210 oo Seng /338 M1 12.520,00 67.357,60 5.38 67,357.60 14.305.521,18 8.972.529,38 5.415.522,52IV Pengadaan/pemasangan komponenkaramba1 Jaringan PE 380 D15 1+ ongkos psg 1.54 Ball 2.720.000,00 4.188.800,00 1.54 4.188.800,00 2, Waring halus(nylon) + Ongkos 1,54 Ball 695.000,00 1.070.300,00 1.54 1.070.000,00 3 PsgTali PE6 +Ongkos pasang 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00
    Engsel Jendela 24.21 M2 36.010.00 871.802,109 Atap Seng Gelombang 5.38 M1 12.520,00 67.357,6010 Bumbungan Seng Plat 14.305.521,18IV Pengadaan/pemasangankomponen karamba1 Jarmgan PE 380D15 1"F 54 Ball 2.720.000,00 4.188.800.00ongkos psg2 Waring halus (nylon) + 1.54 Ball 695.000,00 1.070.300,00Ongkos Psg3 Tali PE6 + Ongkos 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00pasang 6.219.100,00Pengadaan/pemasanganV Pengadaan/PemasanganKelengkapan Karamba1 Tagaho/jaring Nylon 0,5 1.00 Set 3.350.000,00 3.450.000,00(set ngkap
Register : 10-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 27/Pid.B/2011/Pn.Kng.
Tanggal 30 Maret 2011 — DEDE SARIPUDIN bin AHMADI
458
  • Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 5 ( lima ) buah karung waring warna putih ; 5 ( lima ) potong tali plastic warna biru ; Sample padi / gabah setengah kantong plastik Dikembalikan masing masing kepada pemiliknya yaitu JATMA bin RAKSAENGGONG 1 ( SATU ) UNIT SEPADA MOTOR Yamaha Yupiter Z nopol : E-6808-YG tahun 2004 warna kuning Dikembalikan kepada pemiliknya bernama AHMADI ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah karung waring warna putihe 5 (lima) potong tali plastik warna birue Sample padi/gabah setengah kantong plastikDikembalikan masingmasing kepada pemiliknyae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol: E6808YG tahun 2004warna kuningDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    benar saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 Desember 2010 sekira pukul 05.00 Wib ketikasaksi sedang jalanjalan melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang berkumpul di pinggirjalan dipojok panggilingan padi Desa karangkarnulya K.ec, Ciawigebang, kemudiansaksi menghampiri ketiga orang tersebut dan bertanya ada apa, kemudian dijawab olehsaksi MISKARI bahwa terdakwa telah tnenetwi gabah, dan pada waktu itu saksimelihat ada ada dua karung Waring
    yang letaknya di seberang jalan.e Bahwa benar tali plastik yang digunakan untuk mengikat karung yang telah diisigabah tersebut terdakwa arnbil di bawah jok motor bekas dipakai mengikat sayuranbayam.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui gabah tersebut milik siapa, dan Terdakwamengambil gabah tersebut tanpa seijin pemiliknya.e Bahwa benar sepeda motor Yamaha jupiter warna kuning yang dipakai terdakwaMenimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 5(lima) buah karung waring
    karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan secara sah menurut ketentuan undangundang sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahananharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) buah karung waring
    Menyatakan bahwa barang bukti berupa :e 5( lima ) buah karung waring warna putih ;e 5( lima ) potong tali plastic warna biru ;e Sample padi / gabah setengah kantong plastikDikembalikan masing masing kepada pemiliknya yaitu JATMA binRAKSAENGGONGe 1( SATU ) UNIT SEPADA MOTOR Yamaha Yupiter Z nopol : E6808YG tahun 2004 warna kuningDikembalikan kepada pemiliknya bernama AHMADI ;206.
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.M. SELAMET
2.HARIS SETIAWAN
3.SAIFUL
4.NUR ROJAB
5.ABDUL MALIK
205
  • selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KMN Surya Naga, 1 (satu) bendel Dokumen Kapal dirampas untuk Negara, sedangkan 550 (lima ratus lima puluh kilogram) kg ikan jenis teri, 150 m (seratus lima puluh) meter jaring waring
    Bil.Surya Naga sedang melakukan persiapan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak dan saat saksi MANAZILUL HAIR.Rdan saksi CEPI ADITIA melakukan pemeriksaan terhadap KMN SuryaNaga didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bendel dokumenkapal, + 550 (limaratus limapuluh) kg ikan jenis teri, + 150 (seratuslimpauluh) meter jaring waring, 1 (satu) buah bahan peledak siapdiledakkan, 3 (tiga) pack plastik merk Petromax, + 3 (tiga) metertali rafia warna biru dan + 2 (dua) meter warna merah, 2 (dua
    AGUS;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapandan penggeledahan selain KMN Surya Naga yaitu berupa : 1(satu) bendel Dokumen Kapal, 550 Kg (lima ratus lima puluh)kilogram ikan teri, = 150 m (seratus lima puluh) meter jaring waring,1 (satu) buah bom ikan hendak siap ledak, 3 (tiga) pack plastik merkcap Petromax, 2 (dua) buah batu pemberat, 1 (satu) buah pisaucutter, 3 (tiga) pack korek kayu merk the palmitree, tali rapia warnabiru sepanjang + 3 (tiga) meter dan tali rapia warna merah
    Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapandan penggeledahan selain KMN Surya Naga yaitu berupa : 1(satu) bendel Dokumen Kapal, 550 Kg (lima ratus lima puluh)kilogram ikan teri, + 150 m (seratus lima puluh) meter jaring waring,1 (satu) buah bom ikan hendak siap ledak, 3 (tiga) pack plastik merkcap Petromax, 2 (dua) buah batu pemberat, 1 (Satu) buah pisaucutter, 3 (tiga) pack korek kayu merk the palmitree, tali rapia warnabiru sepanjang + 3 (tiga) meter dan tali rapia warna merah + 2(dua
    cepat, yg menghasilkan sejumlah besargas bertemperatur dan bertekanan tinggi;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksiCEPI ADITIA, MANAZILUL HAIR R, MUHAMMAD ULUM, MUHAMMADSODIQ, AGUS SANTOSO, BAKHRUL ULUM, ABDUL ROHMAN, RODI,SOFYAN, SUBANDI, HERMANTO, serta ahli NURMAGAS, S.Pi, sertaketerangan para terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) unit KMNSurya Naga, 1 (Satu) bendel Dokumen Kapal, 550 Kg (lima ratus lima puluhkilogram) ikan teri, +150 m (seratus lima puluh) meter jaring waring
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KMN Surya Naga, 1(satu) bendel Dokumen Kapal dirampas untuk Negara, sedangkan550 (lima ratus lima puluh kilogram) kg ikan jenis teri, +150 m(seratus lima puluh) meter jaring waring, 1 (Satu) buah handak siapledak, 3 (tiga) pack plastik merk cap Petromax, 2 (dua) buah batupemberat, 1 (satu) buah pisau cutter, 3 (tiga) pack korek kayu merkthe palmtree dan Tali rapia warna biru sepanjang + 3 (tiga) meterwarna merah + 2 (dua) meter, dimusnahkan;.