Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G/2016/PTUN.PL Tanggal 7 September 2016 — - 1. Ir. HARTOYO Alias LANG HARTOYO
2. RIZAL TJAHJADI
3. HENDRYK KARLAM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH
109 — 42
109 — 42
Bahwa gugatan PENGGUGAT halaman 7 angka 3 s/d halaman 9 angka10, PENGGUGAT mendalilkan Akta Perjanjian No. 66 tanggal 23 Mei2015 yang dibuat oleh dan dihadapan CHARLES, SH.M.Kn Notaris diPalu yang pada pokoknya isi perjanjian ......... .....dSt.
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias FADOL
113 — 21
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias FADOL
113 — 21
Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu yang di sita dari Terdakwa AMIRNo. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal 15 April 2020 dengan hasil AnalisisIndentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET374/IX/KA/RH.08.00/2020/BNNKab.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pemicunya karena Pemohon membeli Tanah dipalu atas nama Pemohon dan Termohon tidak menerima/protes keras,dan menuduhkan halhal yang tidak benar/tidak masuk akal ;8. Bahwa tidak benar Jawaban Termohon angka 7, Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon memang terlihat dari luar damai, rukun danbahagia serta baikbaik saja sebab Pemohon sebagai suami Termohonselalu menjaga rahasia kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 10Termohon.
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pada tahun 2010 pemohonpernah berselingkuh dengan mangker bilyard yang ada dipalu, karenasaya mendapati bukti foto dan sms yang ada di telpon pemohon. Sayamenyalin nomor telpon wanita tersebut dan langsung menelponHalaman 19 dari 36 Halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenanyakan kebenarannya. Wanita tersebutpun membenarkanhubungan mereka karna pemohon mengaku berstatus single.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Pal Tanggal 14 Desember 2016 — Hj. ULFA NAPILI vs Moh.ZABIR DJAFAR
94 — 16
94 — 16
Burhanudin menyampaikan kepada Saksibahwa kalau Saksi sampai dipalu tolong sampaikan kepada Moh. Zabirbahwa akan menyelesaikan administrasi peralihan jual beli rumah TypeHalaman 28 dari 35Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. Pal36 di BTN Palupi Blok A No. 21 Kel. Palupi Kota Palu dan haknya Moh.Zabir itu akan dipenuhi Alm. Burhanudin;3. Saksi Hi. Abdurrahman Dalle.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
63 — 21
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
63 — 21
Yanti Marsela, umur 40 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jaga IV, Desa Kali, KecamatanPineleng, Kota Manado, tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat punya usaha toko;Bahwa Saksi tidak tahu masalah hutang Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah bekerja usaha tambang diPalu dan Namlea dan Tergugat tidak pernah ikut denganPenggugat;Bahwa saksi tidak
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 5 Agustus 2015 — ABDULLAH BADJA VS JAKSA
36 — 19
36 — 19
tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Pal tanggal 11 Juni 2015yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 107/Pid.B/2021/PN Sdr Tanggal 28 Juli 2021 — - Terdakwa SADA SUBRATA alias SADA Bin BASO SYAMSUDDIN
- Penuntut Umum Yulia Putri Antoningtyas, S.H
96 — 13
96 — 13
saksi tidak pernah bertemu dengan Saksi FERY.Bahwa awalnya saksi melihat posting jual beli mobil di akun media sosialdnegan harga Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dengan nama akun media social atas nama DARMA ALLAN sehinggasaksi menghubungi orang tersebut melalui pesan messenger kemudiansaksi meminta nomor whatsapp orang tersebut dan mengaku bernamaFERY lalu saksi minta fotofoto kendaraan tersebut dan alamatnya danSaksi FERY mengatakan kepada saksi bahwa dirinya sedang berada dipalu
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 342/Pid.Sus/2014/PN Pal Tanggal 11 Maret 2015 — AHMAD ARIADI
394 — 59
394 — 59
Saksi FIRNANDO Alias NANDO, jenis kelamin lakilaki, umur 33 tahun Iahir diPalu, tanggal 20 Desember 1980, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Sungai Manonda Lrg. Mesjid ImamMuslim RT/RW 07/01, Kel. Duyu, Kec. Palu Barat Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hbungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan H. Sade, Irwan Jaya dan H.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 9 Mei 2017 — IR. SLAMET MARSIAMTO
HENY LISHIANAWATI,
47 — 17
47 — 17
Kristen di catatatkan di Catatan Sipil; bahwa saksi lupa tanggal kapan Penggugat dan Tergugat menikah;karena saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa saksi tidak tahu apakah pihak dari Penggugat dan Tergugat hadirpada wakiu Penggugat dan Tergugat menikah ; bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdisetujui dari pihak Penggugat dan Tergugat karena beda agamasehingga mereka menikah sendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diPalu
Register : 05-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
RAHMAT RIYADI Alias RAHMAT
143 — 23
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
RAHMAT RIYADI Alias RAHMAT
143 — 23
Krestina Martha Tuhalauruw, dan diketahuloleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Donggala Abire, bahwapada hari Kamis, 5 Agustus 2021 telah dilakukan pemeriksaan terhadapRahmat Riyadi, jenis kelamin lakilaki, umur 23 tahun, tempat tanggal lahir diPalu, 26 November 1997, alamat JI.Pangeran Hidayat No. 36 Kel. Lere, Kec.Palu.
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
23 — 15
23 — 15
hidup berpisah kurang lebihsudah 8 bulan lamanya, dimana Pemohon tinggal di kos, sedangkanTermohon tinggal di rumah saksi; Bahwa keluraga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Irzal Bin Zainuddin, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diPalu
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PID.TPK/2015/PT PAL Tanggal 5 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAMSUL BAHRI SANUSI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH BAJDA
60 — 17
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH BAJDA
60 — 17
tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Pal tanggal 11 Juni 2015yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — ILHAM SALENG, S.Kel.,M.Si.
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/2014/PN.PALU yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal27 Maret 2014 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 April 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 10 April
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020 This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. 5566596755685969557055715o725573557464.0164.026402.12.006402.196402.19.106402.19.906402.20.006402.916402.91.106402.91.916402.91.996402.996402.99.10 6402.99.90Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipalu, disekrup, ditusuk
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, Saksi mengetahul sejak bulan Februari 2017 sampai sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Saksi dan ibunyayang membawa Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah Saksi diPalu dan selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak lagisaling mengunjungi layaknya suami isteri;f.Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon masih memberikan nafkah kepada TermohonketikaTermohon melahirkan anak ketiga;g.
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 67-K/PM III-16/AU/V/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — PRAKA DWI SETYAWAN, MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
46 — 20
46 — 20
Bahwa Kopda Haryono tidak mengetahui jika rumahnya telahdigunakan Terdakwa bersama Saksi untuk mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu karena Kopda Haryono sedang melaksanakan tugas diPalu begitu pula dengan Saksi4 yang diberi tanggunga jawab untukmenjaga rumah Kopda Haryono juga tidak mengetahui jika rumahKopda Haryono talah digunakan oleh Terdakwa bersama Saksi untukmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu karena pada saat Saksimenghubungi Saksi4 yang pada saat itu sedang melaksanakantugas jaga untuk dan meminta
Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 Oktober 2016 — Haldy Zulmantap,S.E
133 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1143 K/Pid.Sus/2015Bahwa berdasarkan dalildalil hukum dan yurisprudensi yang tersebut diatasmaka kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu di Paluberkehendak untuk mengajukan kasasi atas putusan Pengadilan Negeri Palu diPalu tanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 62/Pid.B/2011/PN.PL, bahwapermohonan kasasi ini berdasarkan pada alasan atau keberatan karenaPengadilan Negeri Palu yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 52-K/PM.III-17/AD/VI/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 —
150 — 104
150 — 104
Rosdiana sejak tahun 1989 diPalu, kemudian pada tanggal 24 Juli 1991 Saksi menikah dengan Sari.Rosdiana di Kelurahan Tatura, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, daripernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi dengan Sari.Rosdiana berjalan harmonis, namun pada tanggal 28 Febuari 2015rumah tangga Saksi ada masalah Sdri.
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Ariyanti Tambola Alias Rianti Tambola Alias Yanti
318 — 278
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Ariyanti Tambola Alias Rianti Tambola Alias Yanti
318 — 278
.; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan di manakah Terdakwamembuat status tersebut; Bahwa Saksi memiliki akun facebook yakni Ahmad Tambola, akunfacebook Saksi berteman dengan akun facebook Terdakwa, namunSaksi tidak pernah melihat status yang dibuat oleh Terdakwa tersebut,Saksi hanya diceritakan oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa membuat postingan tersebutkarena tidak menyangka jika saksi USMAN PANGAJO berkata seperti ituHAA BATAL MATI DORANG dimana posisi Istri Saksi yang ada diPalu