Ditemukan 1228 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA TALU Nomor 522/Pdt.G/2023/PA TALU Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
MENGADILI;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (ZUL EPRI BIN SUHRA FITRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH BINTI SAHRON) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
- Menghukum Pemohon menyerahkan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat-Tergugat
7 — 4
7 — 4
(cal Lal gen CASIce Ye pull jac g Legllisl Qu Spdell aly dee Gla,yArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukHalaman 17 dari 21 halaman, Putusan No. 1391/Pdt.G/2018/PA.Gsgpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satubain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Suhra binti Tejjo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sakkoli, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksibersepupu dengan Pemohon I. Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaSartina binti Hantong.
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.TgmArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 6
44 — 6
sepengetahuan saksi, anak para Pemohon adalah seseorang yangberakhlak baik dan telah siap menjadi Seorang isteri; Bahwa, saat ini anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak terikatpernikahan dengan orang lain, serta berstatus belum menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya;Saksi kedua, Supartono binti Suhra
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid Isebagai berikut:Artinya:Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugaHalaman 22 iari 24 halaman,Putusan Nomor0029/PdtG/2015 /PAMmk.sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim mperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ysArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal selama
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Ye (acalill jac 5 Lagllicl Gu Spell al go deo glbsyaulArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Bdw Tanggal 18 Juli 2013 — AGUS SALIM, dkk
66 — 10
66 — 10
LAILA alias SUHRA ; dan5. TURYATI alias B. SRI ;Bahwa SLIMO, ROHAYA dan SAPAAT sudah meninggal dunia dan yangmasih hidup adalah G.
LAILA alias SUHRA ; dan5.
Register : 07-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid II yangartinya Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidakbisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 68/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 27 Juni 2011 —
17 — 17
17 — 17
Zulkarnain Chalid, S.HPerincian Biaya Perkara:e = Biaya pencatatan Rp. .000,e Biaya Administras Rp. .000,e Biaya panggilan Rp. .000,e Biaya redaksi Rp. 5.000,e Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Sungguminasa, 27 Juni 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, S.H
Register : 04-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 63/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 11 Agustus 2011 —
17 — 3
17 — 3
Biaya Materai Rp. .000,Jumlah Rp. .000,Sungguminasa, 11 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
Register : 30-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 250/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Munawwarah M.HttdRifyal Fachri Tatuhey S.HI Panitera Pengganti,ttdDarmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 80.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Sungguminasa, 10 Agustus 2011Untuk Salinan32Panitera,Suhra Wardi, SH.
Register : 23-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0986/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
ysArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal sejak
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 78/Pid.B/2021/PN Smp Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin JASWI
30 — 11
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin JASWI
30 — 11
Sumenep; Bahwa yang ikut pada saat itu melakukan yaitu Achmadiyanto AlsMatcelleng, Anmad Suhra Als .Matcoker Als. Matkotol dan Abdullah. Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan;Saksi AHMAD ZUHRA Als MAT COKER Als MATKOTOL ,keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:d Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2020 sekira jam 02.00wib di rumah korban bernama Abd Rahman Als. P.Wildi yang terletak diDsn Galis didesa Pakamban Laok, Kec.
Register : 04-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
gle dag Ady cll (cal lal goo Gistcoke) Ye cpualilljacg Legllisl Qu Spdell alyo dee Glasil dally ilbalagisArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyaHalaman 24 dari 29 halaman, Putusan No.0955/Pdt.G/2017/PA.Gsgmaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satubain (bain suhra
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARSYAD PANGERAN ENTEDAIM, S. Sos., M. Ap.
80 — 50
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARSYAD PANGERAN ENTEDAIM, S. Sos., M. Ap.
80 — 50
Kecamatan Sojol 6 (enam) orang penerima, yaitu : (1) Suhra, (2)Baharuddin, (3) Darman, (4) Kadirman, (5) Masani, (6) Fahrul;namunyang diadakan untuk 5 Penerimad. Kecamatan Balaesang 10 (sepuluh) penerima, yaitu : (1) Nawitr, (2)Risman, (3) Awaludin, (4) Irlan, (5) Yusmaun, (6) Janidan, (7) Hasmin,(8) Farida, (9) Nanang, (10) Ratniwati;e.
Kecamatan Sojol 6 (enam) orang penerima, yaitu : (1) Suhra, (2)Baharuddin, (3) Darman, (4) Kadirman, (5) Masani, (6) Fahrul; namunyang diadakan untuk 5 Penerimad. Kecamatan Balaesang 10 (sepuluh) penerima, yaitu : (1) Nawir, (2)Risman, (3) Awaludin, (4) Irlan, (5) Yusmaun, (6) Janidan, (7) Hasmin,(8) Farida, (9) Nanang, (10) Ratniwati;e.
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ys wolilljacyArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya diHalaman 23 dari 30 halaman, PutusanNo.0421/Pdt.G/2017/PA.Gsgsamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satubain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka faktahukumnya adalah : antara Penggugat