Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
Fitri Wahyuni binti Suyadi
Tergugat:
Basugi Yantoko bin Darmin
13 — 1
Fitri Wahyuni binti Suyadi
Tergugat:
Basugi Yantoko bin Darmin
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Desember 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.004 RW.002 Desa Ringinagung Kecamatan Ngariboyo KabupatenMagetan, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun8 bulan;.
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak Februari 2012 , Penggugat danTergugat telah berpisah Ranjang/ tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat Bahwa yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kediaman orang tuadi Desa Tanah Abang Kecamatan Toili dan Tergugat tinggal di DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.LwkPanca Makmur Kecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali.
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua di Kelurahan Padukuhan Kraton,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama1 bulan.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Kelurahan Padukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selamazi bulan.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaiman layaknya suami istri ( bakda dukhul), Namun belum dikaruaniai keturunan.4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 0035/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri pertama sekitar satu Minggudi Kota Jambi dan seterusnya menetap di Batam dan semenjakbulan Januari 2016 Peggugat pindah dan menetap di rumah tuadi Kota Jambi, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Batam.
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SgrDan akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuadi Sudaji, bahwa karena sudah berpisah hamper satu tahun akhirnya padatanggal 12 Agustus 2017 ingin menyelesaikan masalah karena statuspenggugat dengan tergugat tidak jelas sehingga pada saat itu penggugat dengantergugat karena sudah tidak mungkin lagi perkawinan dapat dipertahankansesuai dengan tujuan perkawinan maka kami berdua menyatakan cerai denganmembuat surat pernyataan tertanggal 12 Agustus 2017 yang ditandatanganiPenggugat
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0081/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bahwa Penggugat danTergugat telah bertengkar;"Bahwa penyebabnya adalah karena masalah faktor ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja dan tidak mau pula mencaripekerjaan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2014 dan pergi meninggalkan Penggugat begitusaja;"Bahwa setahu saksi tergugat semenjak pergi tidak penahmemberi nafkah Penggugat;"Bahwa yang membiayai hidup Penggugat adalah orang tuaPenggugat sendiri;= Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di dirumah orang tuadi
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di rumah kos di daerah Gading Serpong, Tangerangselama 5 bulan, setelah mengandung Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Dusun Banyuripan, Rt. 001 Rw. 012, KelurahanTirtosuworo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri Sampai dengan sekarang;3.
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 229/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 8
84 — 8
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2017, yang disebabkankarena Termohon Pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,akibatnya Pemohon dan Termohon bertengkar yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Termohon, Termohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Karo, sedangkan Pemohon tetap berada di tempat kediamanbersama di Kabupaten Aceh Tenggara;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 229/Pdt.G/2019/MS.KC7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUJIBUR RAUF Als MUJI Bin MULYONO Alm
58 — 6
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUJIBUR RAUF Als MUJI Bin MULYONO Alm
58 — 6
Donny (DPO) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk mengirimkan biaya pengbatan orang tuadi kampung,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk Itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah BPKP (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motorYamaha Mio sporty warna
Register : 29-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi awal tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saat itu Tergugat mengusir Penggugatdari rumah bersama dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Tembilahan;Halaman 2 dari 13. Putusan No. 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh8.
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Akhir bulan April Tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja agar mendapatkannafkah, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sendang Agung dan Penggugat tinggal di kediaman bersamadi Kampung Uman Agung, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Kota Mojokerto selama kurang lebih 5 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
10 — 6
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
10 — 6
Ya, kenal yang bernama Sry SerliRahmatullah.Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuadi Sidenreng Rappang selama 3 hari,setelah itu ke rumah orang tuakeSigenreng Rappang selama 1 hariPenggugat lalu. kembali lagikemudian Penggugat dan Tergugatke Jakarta selama 1 minggu lebih.Rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun = namunsetelah dari Jakarta Penggugatpulang ke Parepare dan Tergugatkembali kerumah saya di SidenrengRappang.Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Dan sejak kurang lebih 3 (tiga) minggusebelum gugatan ini diajukan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuadi Bantul namun masih sesekali kembali ke rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai ada masalah.
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal14 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari Senin tanggal 18 Oktober 2003bertepatan dengan 21Saban 1424, berdasarkan DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : DN/25/V2017dengan Akta Nikah Nomor0413/002/XI/2003 pada Kantor KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Sulawesi selatan, dengan Mas kawinEmas5 Gram .Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tuadi
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
bernama : Mouris Shaloom Kholil, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Heri yang berasal dari Lembeyan;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Klg Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
50 — 23
50 — 23
pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan dengan penjelasan secara lisan dimuka sidang sebagaiberikut ;Angka 1 (satu) bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor selama 10tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah ke Klungkung;Angka 5 (lima), Tergugat menceraikan secara lisan kepada Penggugat padabulan Januari tahun 2013, dimana Penggugat izin mau menengok orang tuadi
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid. B/2016/PN Dps. Tanggal 23 Agustus 2016 — KADEK ARTAWA
18 — 10
18 — 10
Saksi: IMAMATUL MASRUROH;Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dirinya berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggup memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi mengenal tersangka sejak Tahun 2013 sebagai sopir truk kemudian saksimenikah dengan tersangka Tahun 2014 di Karangasem dan tinggal bersama orang tuadi Jalan Pelita Tuban Barat.Bahwa saksi pernah mengantar tersangka menuju Jalan Darmawangsa BanjarKangin Kutuh Kuta Selatan Badung namun saksi
Register : 11-07-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Pwt PENGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSOK QPANG.~= nn nnn nnn nnn nnn mene nnnnennconcn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tidak memperolehsurat nikah dari pejabat yang berwenang karena pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak menyampaikan secara administrasi keKantor Urusan Agama setempat; 3.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 9 tahun 2 bulan bertempattinggal di rumah kontrakan di Malaysia kKemudian pindah kerumah orang tuadi