Ditemukan 1459 data
Terbanding/Terdakwa : MARGARETHA LILIMWELAT
101 — 26
Internusa Adibursa Bahari Shipping )sebagaimana diuraikan di atas dapat menimbulkan kerugian KeuanganNegara dalam hal ini D Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP) KelasI!
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHRI IMRON Bin H. ALI IMRON Alias FAHRI
52 — 36
MUTTAJALI BIN MHSUN, lalu terdakwamenyuruh untuk mengantarkan paketan bungkusan bakso ke Lapas kelasI! Mataram yang beralamat di Kuripan Lombok Barat dan memberikanongkos kirim kepada saksi MUTTAJALI BIN MAHSUN sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) .
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUPANDI Als PANDI Als AGE Bin LIONG KUN TING.
38 — 9
JURAIMI Als EMI menelepon = saksimenanyakan apakah sudah selesai dan dijawab saksi belum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli walaupunhaknya sudah diberikan dalam Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis 31 Desember 2020sekira pukul 14.00 WIB saudara JUNAIDI Als EDI (narapidana Rutan KelasI
28 — 29
istrinya kok tidak diajak ikut ke sini dan Tergugatmenjawab sudah sebulan ikut ibunya;Bahwa Tergugat mengajak anaknya yang lakilaki waktu bertugas keNusa Penida;Bahwa saksi tidak tahu masalah apa yang dialami oleh Penggugat danTergugat;Bahwa antara rumah saksi dengan Tergugat jaraknya berjauhansehingga saksi tidak tahu kapan biasanya Tergugat pulang kerumahnya di Batubulan;Bahwa pada waktu Tergugat mengajak anak ke Nusa Penida, anakTergugat pada waktu itu masih kecil akan tetapi sudah bersekolah kelasI
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
M. JONI AR Bin Alm. ABDUL RAHMAN
26 — 9
jutarupiah), yang mana narkotika tersebut dari WAK IS (DPO) Atas suruhanSYAHRIL yang mana Narkotika Tersebut di masukkan kedalam bungkusan Miedan di titipkan di warung Makan yang berada di Sungai Lung, dan yangpertama berhasil lolos Dari penjaga di Lembaga permasyarakatan Kelas Il Blangsa, yang mana setelah narkotika tersebut setelah dimasukkan kedalambungkus mie dan di titip di warung nasi tersebut, dan terdakwa menghungi sdrMardiana Untuk mengambil bungkus Mie tersebut untuk di antar kelapas KelasI
108 — 24
mengenai kewenangan mengadili dantempat kerja (garasi/pool) yang berlokasi di Kampung Citarik,Desa Karang Sari CikarangTimur,Kabupaten Bekasi yang didalilkan Tergugat dalam perkara aquo adalahkewenangan Pengadilan Hubunan Indsutrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat bukankewenangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung.Menimbang, bahwa di dalam jawabannya (eksepsi angka 3) Tergugat menerimapemeriksaan perkara oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasI
291 — 64
Adanya pengakuan Tergugat, misalnya :1) Penggugat diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai KKMberdasarkan Surat Mutasi Awak Kapal Nomor : 28/PT.KK/2016tanggal 14 mei 2016;2) Penggugat II diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai JuruMinyak III;3) Penggugat Ill diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai KelasiV (lima);4) Penggugat IV diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagaiSerang;5) Penggugat V diterima bekekerja di Perusahaan sebagai Kelasi 1(satu);Hanya tidak disebutkan
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JURAIMI Als EMI Als EMI BRO Als EMI MUNTAI Bin WAHID.
32 — 10
Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis 31 Desember 2020sekira pukul 14.00 WIB saudara JUNAIDI Als EDI (narapidana Rutan KelasI! B Dumai) menelepon saksi dan meminta nomor saudara HANDRIAN AlsAAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi menanyakan untukkeperluan apa dan dijawab saudara JUNAIDI Als EDI untuk menjemputHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN BIsnarkotika jenis shabu.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Mukhdor Bin Abdul Wahid
89 — 3
Dedy Poerwanto Als Merlyn mengambilkanHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Lmg.pesanan paketan Shabushabu tersebut dari Sdr.Aan dan mengantarkannya kedalam Lapas Lamongan melalui perantara Calon Pegawai (CPNS) Lapas KelasI! B Lamongan yaitu Sdr. Mohammad Rusman Hadi D.M. Setelah Sdr. DedyPoerwanto Als Merlyn bersedia, selanjutnya terdakwa memberikan nomor HPSdr.
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin HANAFIAH
86 — 12
Bahwa Saksi tidak ada menanyakan apapun dari Terdakwa tentanguang yang diberikan kepada Saksi tersebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN LgsCuma mengatakan kepada Saksi" Udah tenang aja dulu yang pentingmalam ini kita berangkat Ke Medan" dan Saksi tidak mengetahui darimana uang tersebut berasal;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama kurang lebih 8 bulanyang lalu, pada saat Saksi ditahan diLapas Kelas Il B Langsayang mana Terdakwa juga merupakan tahanan Residivis Lapas KelasI
32 — 9
Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 445 K/PDT/2010Tertanggal 11November, dimana terbukti Tanah Objek perkara adalah sah merupakanTanah Pusaka Tinggi Kaum PENGGUGAT, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 191(2) Rbg, maka adalah adil dan patut kiranya bagi Bapak Ketua Pengadilan Negeri KelasI A Padang, Cq.
342 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
atausetidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di sekitar wilayahlaut Selat Malaka pada posisi koordinat 2 6 85 U 101 59 70 T yang termasukdi atas wilayah perairan Malaysia, atau berdasarkan ketentuan Pasal 86KUHAP, apabila seseorang melakukan tindak pidana di luar negeri yang dapatdiadili menurut hukum Republik Indonesia, maka Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang mengadili perkaranya, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan pembajakan di laut, masuk bekerjamenjadi kelasi
13 — 9
sebagaiayah kandung dibebankan untuk memenuhi kebutuhan nafkah anak sampaianak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau anak tersebut menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran)anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rohima Nasution Binti ImranNasution, jenis kelamin perempuan lahir 14 Februari 2003, dan sekarang telahmenginjak usia 17 (tujuh belas) tahun, serta berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan, anak Penggugat dan Tergugat sekarang duduk di bangku kelasI
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUKHLIDUS SAUQI BIN MUNAWAR KHALIL
18 — 5
diamankanberikut barang bukti, lalu saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Timur;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana narkotika jenis sabusabu yang didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa, tanggal 31Desember 2019, sekira pukul 17.00 WIB di Lembaga Pemasyarakatan KelasI
84 — 8
kebenarannyaperihal susunan keahliwarisannya serta tidak dibantah samasekali sebagaimana tersebut pada jawaban Tergugat sampaidengan Tergugat V;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan di persidanganmerupakan bukti sempurna maka petitum gugatan PenggugatNomor 3 terbukti sah secara hukum dan oleh karena itupetitum gugatan Penggugat Nomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mendalilkanbahwa obyek sengketa perkara ini adalah:Sebidang tanah pekarangan Nomor C. 379, persil 136, KelasI
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Sumenep , dkk (Tergugat)
50 — 5
penggugat terkait obyek perkara, oleh karenanya eksepsiharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para penggugat adalah sebagaimanadisebutkan dalam bagian awal putusan ini;Menimbang, bahwa inti daripada dalil gugatan para penggugat tersebut adalahbahwa para penggugat sebagai keturunan dan ahli waris dari Arsik Osra (alm.) yang telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1969, pemilik dari tanah Kohir No.76 Persil No.26 KelasI
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
TRIDO SUBIANTO Alias EDO Bin SUBIANTO
30 — 4
Probolinggodan melon tersebut sudah ada bekas belahan yang berbentuk segita setelahitu kita menyukit yang bekas belahan tersebut terdapat Narkotika Gol jenissabhu Bahwa sebelumnya informan kami pada tanggal 22 September 2020ditawari oleh JUMAYATUN BIN TAYEM yang berada di dalam LAPAS KELASI!
113 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan menjadi preseden yang sangat buruk bagi dunia peradilan dan menimbulkantidak adanya kepastian hukum.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas nampak terlihat bahwa baik itu JudexFactie maupun Judex Juris telah melakukan kesalahan, pelanggaran dan kekeliruandalam menerapkan hukum, sehingga karenanya putusan Mahkamah Agung RI No. 1793K/Pdt/2004, tanggal 23 Januari 2004 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.201/Pdt/2003/PT.Bdg, tanggal 7 Oktober 2003 juncto Putusan Pengadilan Negeri KelasI
104 — 50
Saksi Korban DIMAS RULLY AZZUHRI :Bahwa pada saat saksi baru keluar dari ruang kelas hendak pulang tibatibadipanggil oleh terdakwa kemudian terdakwa berpurapura mengajak saksi ke ruang kelasI dan setelah tiba diruang kelas I tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi untukmelepas celana beserta celana dalamnya dan oleh karena saksi takut dan yang menyuruhtersebut adalah gurunya maka kemudian saksi menuruti kemauan terdakwa tersebut4041melepas celana dan celana dalam yang dipakainya, kemudian setelah
34 — 24
dibuktikan di persidangan ini;11.Bahwa perbuatan yang dilakukan (Termohon) telah nyatanyata membuatpenderitaan bagi Pemohon dan tidak akan harmonis lagi;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mkm.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon tetap pada tuntutansemula dan memohon Majelis Hakim dapat memutuskan sebagai berikut:1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkan satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI