ROGHIB, lahir di Klaten, tanggal 05Agustus 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diCabean, RT.001 RW.001, Desa Gempol, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSRI JAYANTI FANI RAHAYU binti SISWO RAHARJO, lahir di Klaten, tanggal18 Januari 1993 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Cokrokembang, RT.019 RW.006, DesaDaleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten

PUTUSANNomor : 0597/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi service elektronik,pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal di Dusun Kemendur, DesaPandangan Wetan, Rt.15, Rw.05, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, untuk

Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Jl.Hos Cokroaminoto Kelurahan Kuripan Lor Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan Termohon sering pergi pada malamhari tanoa pamit dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2020, karena baik Pemohon maupunTermohon pulang ke rumah orangtua masingmasing; Bahwa selama berpisah, sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan danmenasihati, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada HARNO, SH, danTOMMY SUGIRI, SH Advokat yang berkantor di JI KanalSari Barat V4IB RT.04 RW.08 Semarang Timur, xxxxtanggal 22 Juni 2015, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Montir/Teknisi

muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya bernama AULIA RAHMAN bin AHMAD SAINI danumur saya sekarang kurang lebih 25 tahunBahwa saya mnegenal calon mempelai wanita sejak tahun yang lalu;e Bahwa orang tua saya telah melamar calon mempelai wanita MAULIDAHbinti BASRI dan akan segera di kawinkan;e Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan telah mendapat dukungan darikedua belah pihak;e Bahwa perkawinan tersebut tidak ada ada unsur paksaan;e Bahwa saya bekerja sebagai teknisi

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 September 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXKKXXKKXXKXKXKXKKXKXKXXKKXXKXxxxx, Kota Depok

Sabri, lahir di Banjarmasin 01 Januari1966 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat, RT. 11, RW. 01, KelurahanKuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;Ainun Jariah binti H. Saberi alias H.

tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon bekerja malam hari bahkan seringpulang pada pagi hari dalam keadaan mabuk;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Lapangan, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian

.=" Kemudian teknisi melakukan pengecekan ke customer." Teknisi mengisi form warranty atau garansi yang telah ditentukan danmelampirkan dokumentasi berupa foto barang atau sparc part yangrusak (data terlampir).= Teknisi menyerahkan kebagian Administrasi stok untuk merapikan datadan kemudian dilanjutkan pengiriman form warranty atau garansitersebut kekantor pusat."

Spiker HP, sehingga saksi mengetahui secara jelas isiHal. 14darihal.29Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpgpercakapan mereka tentang masalah perjanjian sewa pakai alat berattersebut;Bahwa awalnya yang menelpon mau pinjam alat berta tersebut adalah OmKaisar kepada pak Vix Tulle yang mengatakan bahwa ia ingin menyewa alatberat;Bahwa setelah itu jawaban dari pak Vix Tulle adalah ia mengatakan bahwaalat tersebut dalam keadaan rusak kalau mau pakai diperbaiki dulu sehinggapak Kaisar menelpon saksi untuk mencarikan teknisi

saksi kenal dengan sdr.Vix yang merupakan karyawan dari pada Pak James ;Bahwa pekerjaan proyek dimulai pada bulan awal Nopember 2012 hinggaPebruari 2013, akan tetapi selama bulan Februari 2013 pekerjaan tersebuttidak full dilakukan dilapangan ;Bahwa saksi kenal dengan pak Kaisar dan setahu saksi pak Kaisar itu adalahkaryawan dari Pak Jakc ;Bahwa pada waktu Pak Kaisar menelpon Pak Vix meminta alat tersebut, PakFix mengatakan bahwa alat tersebut masih rusak, lalu pak Kaisar menawarkanuntuk mencarikan teknisi

untuk memperbaiki alat tersebut ;Bahwa benar kemudian pak Kaisar mencarikan teknisi untuk memperbaikialat tersebutBahwa yang membayar biaya perbaikan alat berat tersebut adalah pak Kaisardan biayanya adalah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi ada melihat pada waktu alat tersebut dibawa ke lokasi proyek ;Bahwa sistim penyewaan alat berat tersebut dihitung harga sewa yaitu perhari;Hal. 17 dari hal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpg Bahwa Hitungannya pembayaran penyewaan alat

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa berawal dari tanggal 20 Februari 2019 Terdakwa melalui Chat(obrolan) media sosial Messenger Facebook, menghubungi Saksi Rizqan Qadarselaku teknisi PT.

Telkom dan merupakan koordinator teritoriwilayah Pasangkayu yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmengkoordinir sales dan teknisi Indihome; Bahwa Terdakwa merupakan pelanggan Indihome sejak tanggal 7September 2015 dengan kontrak awal berlangganan jaringan internetdengan kapasitas 10 Megabyte Per Second (Mbps); Bahwa Saksi yang melakukan pemasangan Jjaringan Indihome padatoko Yubha Computer milik Terdakwa yang berada di Jalan PorosPasangkayu; Bahwa Saksi memasang alat dan instalasi pada toko Terdakwa

PkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganpermasalahan menjual kembali jaringan internet Indihome; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa menjadi pelanggan Indihomedengan kapasitas 10 Megabyte Per Second (Mbps) dengan tarifRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa syarat untuk menjadi pelanggan Indihome ialah fotokopi KTPdan Kartu Keluarga; Bahwa kemudian teknisi

dua ratus lima puluh) sak, beras, air mineral,kendaraan roda dua 4 (empat) unit dan tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warnahijau sebanyak 20 (dua puluh) buah; Bahwa korban kapal KM IZHAR GT 89 yang meninggal sebanyak 10(sepuluh) orang karena penumpang melompatkelaut dan tenggelam; Bahwa Terdakwa tidak tidak pernah sekolah pelayaran;Menimbang, bahwa didalam persidangan penasihat hukummenyampaikan pembelaannya yang mana pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa hanyalah sebagai nahkoda dan bukan sebagai teknisi

Bungku Selatan Kab Morowali Sulawesi Tengah yang terjadi diHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN kdiperairan antara Pulau Bukori dan Perairan Desa Tapulaga Kec Soropia KabKonawe Provinsi Sulawesi Tenggara, ditemukan korban tenggelam yangmerupakan penumpang dari Kapal KM IZHAR GT 89 yang terbakar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum PemeriksaanJenazah dari korban Kapal KM IZHAR GT 89 yang dibuatoleh DR.dr.MauluddinM Sp.F selaku Dokter Spesialis Forensik dibantu Tim Teknisi

keluar siapa tahu sudah terjualnamun ternyata juga tidak saksi temukan lalu saksi melaporkan hilangnya 1 (satu)buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100kepada saksi MuhammadNurliasyah Als Amat bagian securitydan saksi pun kembali bekerja seperti biasanya;Bahwa sekitar seminggu kemudian saksi baru mengetahui dari temanteman bahwaorang yang telah mengambil (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengantype D5100 tersebut adalah Terdakwa Helmi Ramadhaniyang merupakan karyawandibagian teknisi

melalui rekaman cctvyang manaawalnya tidak ditemukankemudian pada pagi hari Selasa tanggal 12 Nopember2013saksi mendapat laporan kembali dari saksi Arif Yuliansyah bahwa telahmenemukan rekaman orang yang telah mengambil (satu) buah kamera Merek Nikonwarna hitam dengan type D5100yang terekam dari rekaman cctvdimana saat itu saksisempat melihat juga rekaman cctv yang ditemukan oleh saksi Arif Yuliansyah danyang terlihat yaitu Terdakwa Helmi Ramadhani,seorang karyawan Hypermart Q MallBanjarbaru dibagian teknisi

Saksi NURBUDIYONO BIN SUMALI :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.B/2018/PN SmgBahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 pukul12.00 Wib dikantor CV Mitra Adi Busana Cabang Semarang Jalan DeltaMas VI No 2829 Kel Kuningan Semarang Utara.Bahwa saksi selaku teknisi IT teknisi komputer pada CV Mitra Adi BusanaCabang Semarang yang memasang CCTV di Jalan Delta Mas VI No 2829Kel Kuningan Semarang Utara.Bahwa saksi mengetahui kejadian terdakwa mengambil barang milik CVMitra Adi Busana

RIKATAN SURYO KENCONO 18 Desember2011 yakni terlambat 2(dua) minggu dari kesepakatan dengan alasanterjadi keterlambatan pengiriman mesin diesel dari pabrikan.Bahwa serah terima Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO) tersebutdilakukan hari Minggu itu juga tanggal 18 Desember 2011, dandikirimkan ke Kantor Dinas Pertanian Kab.Nganjuk oleh 2 (dua)orang dari teknisi PT.

Kubota Indonesia sebagai jaminan bahwa mesindimaksud asli sebagaimana merk yang tertera di bodynya;e Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.

PURWANTO menyerahkan 20 (dua puluh) Alat Pengolah PupukOrganik (APPO) pada tanggal 19 Desember 2011 kepada Pejabat Penerima HasilPekerjaan sesuai Berita Acara Serah Terima Barang nomer 900/41411.211/2011,kemudian diserahkan kepada 20 (dua puluh) kelompok tani yang berhak.Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.

Kubota Indonesia sebagai jaminan bahwa mesin dimaksud asliPutusan Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Hal 79 dari 96sebagaimana merk yang tertera di bodynya kepada Pejabat Penerima Hasil Pekerjaansesuai Berita Acara Serah Terima Barang nomer 900/41411.211/2011, kemudiandiserahkan kepada 20 (dua puluh) kelompok tani yang berhak.e Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.

Kubota Indonesia sebagai jaminan bahwa mesin dimaksud aslisebagaimana merk yang tertera di bodynya kepada Pejabat Penerima Hasil Pekerjaansesuai Berita Acara Serah Terima Barang nomer 900/41411.211/2011, kemudiandiserahkan kepada 20 (dua puluh) kelompok tani yang berhak.e Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.

ALI YUSNI selaku Estimator Biaya Jalan.MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaan.29209 5 g. LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan.h. KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukankaryawan PT.

ALI YUSNI selaku Estimator Biaya Jalan.o MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaan.o LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan.o KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman SipilNamun dalam hal ini tidak ada dari tim tenaga teknis tersebut yangbekerja di lapangan;Saksi menjelaskan spesifikasi yang harus dikerjakan oleh PT.

MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaan.7) LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan.8) KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman SipilNamun tidak ada tim teknis tersebut yang ada di lapangan,Saksi menjelaskan tidak ada tim ahli teknis yang ditemui di lapangan,yang kerja dilapangan adalah sdr. ADI WIJAYA;Saksi menjelaskan spesifikasi yang harus dikerjakan oleh PT.

ALI YUSNI selaku Estimator Biaya Jalan.6) MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan;7) LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan.8) KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman Sipil.Terdakwa menjelasakan bahwa tenaga teknis yang dipersyaratkan pada~~ rer iTS wir i Tar apelelalangan Proyek Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2Kecamatan Bongan tersebut bukan merupakan karyawan PT.

MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru) Ukur / Teknisi SurveyPemetaan. LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan. KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukankaryawan PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel, pendidikan SMU bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi