Ditemukan 3986 data
26 — 25
sesuai relas panggilan No. 561/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 20 September 2018 dan 03 Oktober 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu olen karena sesuatu alasan yang sah,sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Asli Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Kayuputih Nomor400.1/1089
yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 561/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa Asli Surat Keterangan Kawin dari Perbekel KayuputihNomor 400.1/1089
6 — 5
Putusan Nomor 5977/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 14 Februari 1998 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1089/40/II/1998 pada tanggal 14 Februari 1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, diKabupaten Bandung.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/40/II/1998 tanggal 14Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 5977/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.
11 — 0
perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagisebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1089
79 — 51
Bahwa awalnya, Tergugat sebagai Pemohon telah mengajukan dan mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk melaksanakan (eksekusi)putusan pengadilan dalam perkara perdata No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bartanggal 21 Agustus 2001 jo No. 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8hal 1 dari 12 hal Put Nomor 306/PDT/2016/PT.DKIDesember 2003 jo No. 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 jo No.653 PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 yang masingmasing amarnyaadalah sebagai berikut : a.
atasnama Penggugat, termasuk dan tidak terkecuali dalam amar putusanpengadilan yang oleh Tergugat dimohonkan eksekusinya, yaitu dalamperkara No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar jo No. 1089 K/Pdt/2005,sementara di lain pihak terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakanPenggugat sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanahterperkara sebagai objek eksekusi saat ini, yaitu. perkara No.509/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli 2003 jo No.468
ABDURRAHMAN BA BUD
11 — 8
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon selaku orang tua kandung di Akta kelahiran anak kedua Pemohon Nomor 1089/U/2003 dari semula S.
132 — 51
Menteng, Surat Ukur No. 992/1981, luas 1089 m2,setempat dikenal sebagai jalan Cikini Raya No. 20, atas nama NyLili Lesmana Kasoem, Jakarta Pusat;4. Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenalsebagai jalan majapahit No. 28A, HGB No. 2503/Kel.
Menteng, Surat Ukur No. 992/1981, luas 1089 m2,setempat dikenal sebagai jalan Cikini Raya No. 20, atas nama NyLili Lesmana Kasoem, Jakarta Pusat;Adapun mengenai duduk perkara sehingga diajukannya bantahan ini olehPembantah adalah sebagai berikut:1. Bahwa PEMBANTAH ( PT.
12 — 0
1089/Pdt.G/2014/PA.Amb
PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Ambear Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang dan sekarang di KabupatenSemarang;, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 26 Nopember 2014 dibawah Register Perkara Nomor 1089
13 — 9
1089/Pdt.P/2016/PA.Prg
PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Ramli bin Jallo, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempattinggal JI.
8 — 5
Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/53/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar..
81 — 23
Surat Kadis Dikporapbud Nomor : 422.11/1089/Dikporaparbud/2009 tanggal 27 Juli 2009 Perihal Kajian bantuan beasiswa STITNA.10. Daftar Penerima Bantuan Beasiswa Pendidikan Mahasiswa STITNA periode Januari s/d Juni 2009. 11. Surat Kadis Poraparbud Jembrana Nomor: 422.5 /1101 /Dikporaparbud tanggal 29 Juli 2009 tentang Permohonan Koreksi SK Bupati tentang Pemberian Beasiswa Mahasiswa STITNA dan STIKES periode Juli s.d Desember 2009.12.
Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 107/Dikbudpar/2009tentang Pemberian Bantuan Beasiswa Pendidikan MahasiswaSTITNA Jembrana Periode Il (JanuariJuni) Tahun 2009.Surat Kadis Dikporapbud Nomor : 422.11/1089/Dikporaparbud/2009tanggal 27 Juli 2009 Perihal Kajian bantuan beasiswa STITNA.Daftar Penerima Bantuan Beasiswa Pendidikan Mahasiswa STITNAperiode Januari s/d Juni 2009.Surat Kadis Poraparbud Jembrana Nomor: 422.5/1101/Dikporaparbudtanggal 29 Juli 2009 tentang Permohonan Koreksi SK Bupati tentangPemberian
baru maupun mahasiswa lama tanpamenyebutkan kualifikasi IPK yang disyaratkan.Mengumumkan pemberian bantuan beasiswa dari PemerintahKabupaten Jembrana bagi mahasiswa Diploma Tiga (D3) dan StrataSatu (S1) pada STITNA dan STIKES T.A 2009 dengan pengumumanNomor : 422.5/805/Disdikporaparbud/2009 tanggal 11 Juni 2009yang isinya tidak mencantumkan syarat IPK.Mengajukan surat kajian bantuan beasiswa bagi mahasiswa STITNAyang ditujukan kepada Bupati Jembrana yaitu pada tanggal 27 Julli2009 Nomor : 422.11/1089
Mengajukan surat kajian bantuan beasiswa bagi mahasiswa STITNAyang ditujukan kepada Bupati Jembrana yaitu pada tanggal 27 Julli2009 Nomor : 422.11/1089/Dikporaparbud/2009 dan pada tanggal 12Oktober 2009 Nomor : 422.5/1763/Dikporaparbud/2009.
28 — 25
SmgHalaman. 3 dari 5 Halamansehingga bukan permusuhan yang diperoleh melainkan perdamian danpersaudaraan antara keduanya j nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa dengan pertambahan pertimbangan danpenyempurnaan sebagaimana tersebut diatas maka putusan Hakim TingkatPertama dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1089 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50
16 — 1
mempersingkat penetapan ini, maka berita acara persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun lagi sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1089
57 — 24
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Bakri bin Maddu telah dikarunialseorang anak yang bernama Nur Paisah binti Bakri, yang lahir pada tanggal 25April 2003 (18 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1089/CSIT/VI/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 18 Juni 2003 danBerdasarkan ljazah Nomor: DN Dp/06 0610229 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal28
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 1089/CSIT/VI/2003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 18 Juni 2003, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P.23.
13 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Sarbini bin Kemis, pada tanggal 29 Januari1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/130/I/83 tanggal 29 Januari 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka;3.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RUSLI MANDANG
176 — 27
Mandang yang letaknya berada dibelakang tanah yangsudah dibeli sebelumnya dengan luas keseluruhan kurang lebih 1089 M2dengan legalitas berupa Surat Pelepasan Hak dari H Mandang yang dibuatdi Balikpapan pada tanggal 18 Maret 1979.Bahwa berdasarkan surat kuasa dari H Mandang kepada saksi KettyKwee tanggal 20 April 1980 untuk menukar/mengganti tanah dengan ukuran20 x 25 M yang dibeli berdasarkan pelepasan hak tanggal 18 Maret 1980Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Bppkarena sudah ada
Mandang yang letaknya berada dibelakang tanah yangsudah dibeli sebelumnya dengan luas keseluruhan kurang lebih 1089 M2dengan legalitas berupa Surat Pelepasan Hak dari H Mandang yang dibuatdi Balikpapan pada tanggal 18 Maret 1979.Bahwa berdasarkan surat kuasa dari H Mandang kepada saksi KettyKwee tanggal 20 April 1980 untuk menukar/mengganti tanah dengan ukuran20 x 25 M yang dibeli berdasarkan pelepasan hak tanggal 18 Maret 1980karena sudah ada dua rumah penduduk di atas tanah tersebut sehinggaditukar
Mandang yang ada dibelakang lahan yang sudah dibelisebelumnya oleh ibu saksi dengan luasan keseluruhan + 1089 M?; Bahwa legalitas kepemilikan lahan yang dimiliki Saksi tersebut adalah : Ibu saksi ada memiliki legalitas dari Sdr H. Mandang berupaSurat Pelepasan Hak yang dibuat di Balikpapan pada tanggal 12Januari 1978; Sedangkan legalitas yang kedua ketika membeli tanah dibelakang tanah yang pertama dibeli tersebut adalah berupa SuratPelepasan Hak dari Sdr H.
Mandang (alm) menjual sisa tanah atau yangberada di belakang seluas 1089 M2 kepada Sdri.
35 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Tarman Sebelau bin Jonatan) dengan Pemohon II (Rohani binti Kaisar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1089 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi
Sumatera Barat.
28 — 16
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, ae Sones Lees ey eee Unda Undang Homer 7 Tahun 1089 yang tah dinbah dengan Undatgg Nomor 3 Tahun 2008 dan tn iangUindang Nomor 50 Tahun 2008 jo:raturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis 8 dari 72 hal.
13 — 7
No. 1961/Pdt.P/2015/PA.MksNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kota Makassar, Nomor : 1089/47/IX/2010 tertanggal 05 Agustus 2011.2. Setelah pernikahan, Pemohon dan termohon tinggal dan hidupbersama beberapa hari di rumah orang tua Termohon di UjungPandang Baru, kemudian pindah ke rumah Pemohon di Bulurokeng,Kota Makassar.3.
26 — 6
Pemohon adalah saudara kandung almarhumah ENDAH KARTIKAWILOEJENG binti SOEHARJONO adalah ahli waris yang berhak atas uangtabungan pensiun PT Taspen dan yang berhak untuk mengambilnya danmemilikinya, oleh karena permohonan Para Pemohon a qua patut untukdikabulkan) 2 = 222 n eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum IslamMajlis dapat menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris almarhumah ENDAHKARTIKA WILOEJENG binti SOEHARJONO dan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
AHMAD RIYANTO bin ROMDHONI
61 — 8
Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1(satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089
Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089
dirumahnyaditemukan :e) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,f) uang tunai sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),g) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,h) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089