Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 172/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 21 Juli 2014 — HIKMAT ABDUL BASID Bin OMO
18 — 8
18 — 8
penahanan yangdijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap Paraterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub (b) KUHAP perlu ditetapkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastiktransfaran berisikan narkotika jenis kristal yang dibalut menggunakan kertas tissue yangdimasukan dallam
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
TOMMY LUSIANO LEANDRO BIN Alm. RUDY THOMAS
16 — 3
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
TOMMY LUSIANO LEANDRO BIN Alm. RUDY THOMAS
16 — 3
pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa jika ternyata lamanya pidana yang dijatuhkanmelebihi masa tahanannya maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetapditahan;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan perkara ini makastatus dari barangbarang bukti yang telah diajukan di persidangan akanditentukan sebagaimana yang disebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dihukumnya Terdakwa maka kepadaTerdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dallam
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
beralasan dantidak berlawanan dengan hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian, sebagaimana pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AlAnwar Il hal 140 yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelisberbunyi:ale pSloly ails soe ul Elaw jl> ojsleig o jlo oparl 5325 ulyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena sembunyi atauenggan, Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut bersama buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya;Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 17 hal.Menimbang, bahwa dallam
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — FADHOLY
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1981) ;nimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atdHdex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dnimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terbani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasmperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009,dilaksanakan menurutph melampaui batasKitab UndangUndangs, lagi pula ternyata,pngan hukum dan/atauHakwa dipidana, makasi ini;UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UUndang NMetersebut ;Meperkara dallam
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Desa Banjaroya Keczanatam KalibawangKabupatem Kulonprogo, yang dallarm hal inimemberikain Kuasza Kepadaa NAUHAMMADALBARI, SH Advokat dam Konsuitam Hulkurmyan@ lberalamatt di Klangonm BanjaroyaKalibawang KulomProgo Y ugyakarta berdasarkanSurat Kuasa@ Khusus tanggall 21 JJanuari 2016,slanjutnya disebut sebagai "Pennohon";melawanHARTI FITRIANINGSIH binti SUHADI, uATur 43 tahun, agama lsiann pekerjaanPedagang, tempat kediannanm di Dusum DernesanDesa Girirelo Kecameatam Tempuram KabupatenMagelang, yang dallam
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Gpr Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin Alm. SUBAKIR
22 — 4
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin Alm. SUBAKIR
22 — 4
kesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini kepada diri terdakwadikenakan hukuman berupa pidana denda meka jumlah denda danhukumanan pengganti apabila denda tersebut tidak dibayar akan ditentukanbersamaan dengan amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka pidanayang dijathkan akan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena majelis tidak memiliki alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dallam
Putus : 03-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 129/Pid.Sus/2012/PN.TL Tanggal 3 September 2012 — KARNI bin SUMIRAN
49 — 5
49 — 5
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Dallam pasal 50 ayat 3huruf e jo pasal 78 ayat 5 UURI Nomor 41 tahun 1999 jo UURI Nomor 19 tahun 2004 tentang Kehutanan;n Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi uraian surat dakwaan serta menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) atas surat dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Trg Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
SARIYANTI Alias YANTI Binti SARJONO.
45 — 13
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
SARIYANTI Alias YANTI Binti SARJONO.
45 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SARIYATI Alias YANTI Binti SARJONO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
- Menyatakan terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan Hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dallam dakwaan Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Trg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ALAM Bin DG SENI
32 — 7
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ALAM Bin DG SENI
32 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa ALAM Bin Dg SENI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
- Menyatakan terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dallam dakwaan Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 134/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 31 Mei 2016 — ASEP TRIANA Alias ASEP KARTO Alias CECEP Bin IDRUS
20 — 6
20 — 6
untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dallam
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perkara ini Sesuai hukum .3Dalam RekonvensiMengabulkan sebagian gugtatan Rekonvensi Termohon Konvensi /.1Penggugat RekonvensiSubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi mengajukanduplik tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvens:Bahwa segala dalildalil dan dasar hukum yang terurai dalam jawaban .1Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi terhadap permohonan talak yang diajukan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang telah disampaikansebelumnya dallam
yang .2diajukan pada persidangan yang lalu dan serta Termohon menolak semua dalilyang diajukan dalam replik Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi kecualidalam hal secara tegas Termohon mengakui kebenarannyaDalam Rekonvensi :Bahwa segala dalildalil dan dasar hukum yang terurai dalam jawaban .3Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi terhadap permohonan talak yangdiajukan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang telah disampaikanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks.sebelumnya dallam
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PID/2021/PT KPG Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAEN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : JONI MANDELSON MOL alias KABUT
40 — 17
Terbanding/Terdakwa : JONI MANDELSON MOL alias KABUT
40 — 17
luka lecet denganukuran satu kali satu centimeterHal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 65/371/2021tanggal 21 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Febrina Claresta Tjung, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitDaerah KalabahiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 140/PID/2021/PT KPGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UURI No. 22/2009.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Joni Mandelson Mol alias Kabut pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan Dallam
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 305/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
bersamasama memikul tangggung jawab untuk memelihara, mengasuh dan membiayalanak mereka yang masih dibawah umur sampai dewasa dan mandiri sehinggapetitum angka 3 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat angka 4 yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Manado untuk dapat mengirimkan salinan Putusan tersebut, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk dapat dicatat Dallam
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI;;
Melawan
TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
12 — 2
12 — 2
IDRIS ABDIR, SH, MH PANITERAjPerincian Biaya Perkara :diucapkan pada hari itu juga dallam sidang terbuka untuk umum, denggAsingmasing sebagai Hakim Anggoth dibantu oleh MOH. ASIR, SH sebagemohon Konpensi / Tergugat Rekonpennsi;AJELISTTDN SOPYAN. MHPENGGANTITTDMOH. ASIR, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 430.000, Untuk Salinan Yang sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraTIDDra. Hj. SITI ROMIYANI, MH Biaya Proses MateraiJumlah Rp.Rp. 50.000,521.00019
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Tte Tanggal 2 Mei 2013 — Yuman Akbar Bukhari Alias Oman
50 — 12
50 — 12
diatas mengandung bahan THC (Tetra Hydrocannabinol) yangmerupakan hasil metebolit dari ganja, yang berarti terdakwa adalahpemakai ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 9 lapiranUndang Undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diaturdaan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009, tentang Narkotika ;ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa YUMAN AKBAR BUKHARI Als OMAN, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut Dallam
Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 6 Oktober 2014 —
5 — 5
5 — 5
Bahwa punck perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2005, disebabkan pada saatTergugat melarang untuk berbicara dengan lakilaki termasuk dengan siswaketika mengajar dan sejak itu karena tidak tahan lagi perlakuan Tergugat,Penggugat pindah rumah namun tetap di Perdagangan , sehingga sampaisekarang antara Pengugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu danberbaikan lagi Dallam rumah tangga;;.
Register : 07-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
8 — 4
8 — 4
Anak kedua (LkIk.) lahir tanggal 06Desember 20073.3 Anak ketiga (Pr) lahir tanggal 20 Agustus 2010;3.4.Anak keempat (IkIk) Lahir tanggal 4 Desember 2014, dan anaktersebut berada dallam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikananak hingga dewasa dan mandiri sebesar Rp.8.000,000, ( delapan JutaRupiah ) untuk setiap bulannya;5.
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 553/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.ASEP RAMADHAN ALS ASEP BIN HALIMIN
2.ZULKARNAEN ALS JUL ALS ABEL BIN HALIMIN
113 — 30
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.ASEP RAMADHAN ALS ASEP BIN HALIMIN
2.ZULKARNAEN ALS JUL ALS ABEL BIN HALIMIN
113 — 30
dijatuhkan;Menimbang, bahwa jika ternyata lamanya pidana yang dijatuhkanmelebihi masa tahanannya maka para Terdakwa harus diperintahkan untuktetap ditahan;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan perkara ini makastatus dari barangbarang bukti yang telah diajukan di persidangan akanditentukan sebagaimana yang disebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dihukumnya para Terdakwa maka kepadapara Terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dallam
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 494/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 30 Nopember 2016 — Siswanto Bin Marisdin
31 — 5
31 — 5
Menyatakan terdakwa : SISWANTO BIN MARISDIN , tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIA ,melanggar pasal 362 KUHP sebagai mana dallam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Hersanto als Beben Bin Mardi berupapidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Sbw Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
IRWANTO PATAWARI Als.IRENG Bin PATAWARI
18 — 11
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
IRWANTO PATAWARI Als.IRENG Bin PATAWARI
18 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakkwa berada Dallam tahannansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 7 (tujuh)bulan penjara;3.