Ditemukan 276 data
7 — 0
Pasal 82 UndangUndangnomor 7 tahu 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara int ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
RIDWAN
24 — 16
,Selanjutnya diseDUtSeDagai............... cc eesseeseeeseeeeeeteeeeeaeeeeeeeeeeeeeeaeees TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomopr
22 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang , tanggal 23 Desember2016 bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomopr XXXXXX, atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang,tanggal 27 Juni 2008 ,bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya(bukti P5);Asli Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama XXXXXX, yangdiketahui Kepala Kelurahan Wonoplumbon
43 — 12
BNAKecamatan Medan Amplas Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12februari 2015 ;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 26 Mei 2015 Nomor 37/Pid.B/2015 /PNTKN serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 februari 2015 Nomopr PDM01/KAMNEGTIBUM/RDL/02 2015, dengan dakwaan
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) / Surat Keterangan Domisili,NOMOPr 2: o.eeeeeeeeeeeeeeee , Tanggal ........, , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
5 — 0
tergugat sebelumikrar talak diucapbkan membayar lebih dahulu kesanggupan kesanggupan tersebutsebagaimana telah ditetaokan agar membayar nafkah iddah dan mutah yangbesarnya Rp.5.000.000, sekaligus dalam persidangan ikrar talak dilaksanakan.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nom,or 3 Tahun 2006 dan dirubahyang kedua dengan Undang Undang Nomopr
24 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang , tanggal 23 Desember2016 bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomopr XXXXXX, atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang,tanggal 27 Juni 2008 ,bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya(bukti P5);Asli Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama XXXXXX, yangdiketahui Kepala Kelurahan Wonoplumbon
44 — 3
kepada terdakwa sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepad terdakwa tanpa dilengkapiSTNK maupun BPKB serta tanpa dipasang dengan plat nomor; Bahwa terdakwa telah membayar lunas sepeda motor Honda Supra X tersebut.2 Saksi AHMAD IRHASONe Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 18.30 Wibdi depan Rental Play Station di Desa Sonopatik Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk saksi kehilangan sepeda motor Honda Supra X warnahitam dengan Nomopr
10 — 0
Nomor: 1158/Pdt.G/2018/PA.Passebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya sudah
7 — 0
Penggugat tetappada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksibernama XXXXX (ibu kandung Penggugat) dan XXXXX (kakak kandungPenggugat), adalah orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkaraa quo, dipersidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai ketentuan pasal 170, Pasal171, dan Pasal 172 HIR Jo Pasal 76 Undangundang Nomopr
53 — 13
Penerbitan objek sengketa masih didasari oleh Peraturan PemerintahNomor 72 Tehuan 2005 Tentang Desa, sementara itu sebelumditerbitkannya objek sengketa telah berlaku UndangUndang Nomor 6Tahaun 2014 Tentang Desa, dengan demikian mengingat objeksengketa diterbitkan pada tanggal 23 Januari 2014 setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 dihubungkan dengan Pasal 53ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan UndangUndang Nomopr 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara
16 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat NikahB.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo NOMOPr : owe eeeeeeeeeeees Tanggal 13 Desember 2008,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);1.Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.
7 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
16 — 8
permohonanPemohon angka 2) Pemohon ajukan karena desakan dari Termohon ;Bahwa niat dan keinginan perceraian ini adalah datang dari Termohon,terlinat dari tata cara Termohon melayani Pemohon sebagai seorang suamidengan cara cara yang tidak baik, yaitu dengan menonjolkan emosi danmengeluarkan kata kata yang tidak seharusnya dikeluarkan (cerai) danterlebih lebih lagi pada tanggal 23 Februari 2015 Termohon mengajukanGugatan Cerai kepada Pemohon melalui Pengadilan Agama Mataramdengan Register perkara Nomopr
15 — 2
GANONG (DPO)Sdra.RAHMAN (DPO) menyetorkan atau menyerahkan kertas rekapan yangberisi nomor tombokan togel kpada terdakwa yang selanjutnya kertas yang berisinomor tombokan togel tersebut akan diserahkan terdakwa kepada saudaraANDIS yang bertindak sebagai pengepulnya dan oleh saudara ANDIS kertasyang berisi nomopr tombokan togel diserahkan kepada sdra JARBINI yangbertindak sebagaibandarnya. e Bahwa apabila ada nomor atau angka dari para pengecer keluar atau menang ,maka sdra.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.JUNAIDI S
2.NURTANG
30 — 19
;Selanjutnya disebut SeDAaQAl.............. cece ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeerseeeeeeeeees TERGUGAT IL;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomopr
10 — 1
Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat NOMOPr ........ceceeceeessseeeeeees :Tanggal 26 September 2015. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHIm. 3 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0063/Pdt.G/2017/ PA.P. Bundan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda ( Bukti P)B. Saksi :1.
12 — 2
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Hal. 5 Put.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MUHATIR
2.YAYU PARISKA
28 — 18
KonaweSelatan ;Selanjutnya GISCDUTSEDAQGAL.............cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeees TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019di bawah register perkara Nomopr
9 — 1
diantara keduanya sehingga alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan oleh karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk (KTP) atas nama Penggugat yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai adalah merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kuala Kapuas telah sesuai puladengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomopr