Ditemukan 1668 data
17 — 17
Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar masingmasing pihak, namun tidak berhasildimana Penggugat dan Tergugat tetap pada pendiriaanya masingmasingHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PN Sgringin pisah, dan sejak bulan Juni 2019 Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;8.
15 — 10
Bahwa di Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidupbersama sampai bulan Januari 2021, Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kelurahan Koloncucu, Kota Ternate, dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Jalan Baru, Kecamatan Jailolo. Yang saat iniHal. 2 dari 16 Put. No.49/Pdt.G/2021/PA.Tteberdomisili di keluarga Tergugat di RT.15/TW.005, Kelurahan Sangaji, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate;5.
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
INDRA BUDIMAN Bin Alm ZULKIFLI
177 — 48
Nain Terdakwa berpikir untukmembeli dalam jumlah besar untuk stok yang Sebagian Terdakwa konsumsisendiri dan Sebagian dibuat Kopi campur ganja;Menimbang, bahwa saat Saksi M.Nain berkunjung ke rumah orang tuadi Desa Penosan bertemu dengan Terdakwa dan saling bertukar nomorhandphone kemudian Terdakwa memesan Narkotika ganja kepada Saksisebanyak 1 (satu) kilogram dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)lalu pada tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 20.00 Wib Saksi mengantarnarkotika ganja
10 — 2
Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Cempaka Wangi, Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sengkuang, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Lt.8.
10 — 5
berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kakak iparTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami Istri, dan hingga kinidikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumah orang tuadi
14 — 1
Bukti lainPenggugat dan Tergugat selama ini tidak pernah jalan bersama, saat ke rumah orang tuadi kala lebaran sekalipun;Permasalaham antara Penggugat dan Tergugat sudah timbul sebelum adanyaadik kelas Penggugat diantaranya:a. Tergugat suka kumpulkumpul bersama temantemannya di rumah, rumah jadiberantakan, sampai bantal guling berhamburan, Penggugat yang harus merapikan.begitu juga dengan air yang habis, Tergugat tidak mau tahu.
169 — 55
Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.KpgBahwa pengugat sering mengalami kesulitan untuk anakanak sehinggapengugat sering meminjam atau berhutang pada keluarga penggugat diBabau seperti meminjam uang atau barang berharga untuk di gadaikan.Bahwa pada tanggal 12042008 terjadi pertengkaran antara penggugatdan tergugat karena tergugat mabuk dan merusak barangbarang dalamrumah dan membakar pakaian penggugat dan mengusir penggugatdengan perkataan kotor sehingga penggugat pulang kerumah orang tuadi
9 — 3
bulanJuli 2007, pada saat itu perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan masalah keuangan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanrumah, sejak itu Pemohon berusaha untuk mengajak Termohon untuk kembalitetapi Termohon menolak untuk kembali dengan Pemohon, dan sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua di Desa Cabang, Rt. 006, Rw.004 Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, dan Termohon tinggal di kediaman rumah orang tuadi
95 — 15
Sejak Tergugat tertangkap masa Penggugat pulang ke rumah orang tuadi jorong Guguok Tinggi, Kengarian Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan Tergugat belum pernah menemui keluarga Penggugat danPenggugat sejak kandungan Penggugat berusia satu bulan lebih kurangsampai Anak Pertama Penggugat dan Tergugat lahir yang sekarang berusiatiga bulan lebih kurang.9.
21 — 10
adat kedua belah pihak mereka rukun lagi;Bahwa, saksi selaku orang tua kandung Penggugat sudahbeberapa kali menasehati dan mengupayakan perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar membina rumah tanggadengan baik mengingat sudah punya anak, akan tetapi tidakmembawa hasil;Bahwa, akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juni 2017, Penggugat dirumahsaksi di Kampung Pejuang, Kecamatan Bukit Tusam, KabupatenAceh Tenggara sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
21 — 17
Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan mahram,sesusuan yang dapat menjadi penghalangan dan larangan untukmenikah, dan saya belum pernah dipinang oleh orang lain; Bahwa di dalam keluarga saya sudah terbiasa membantu orang tuadi dapur seperti memasak, mencuci serta pekerjaan lainnya, disampingitu saya juga menggeluti jualan pakaian secara on line denganpenghasilan per bulan sebesar Rp 500.000; Bahwa saya ingin menikah atas keinginan sendiri serta restu dariorang tua juga.Bahwa kemudian
15 — 8
tetapirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;6.Bahwa pada bulan September 2018 terjadi puncak perselisihandanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih saja sering keluar malam meninggalkan Penggugat dan anak,serta Tergugat masih saja sering mabukmabukan bersama temanteman Tergugat, dan pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat dibagian mata Penggugat meninggalkan lukalebam, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
14 — 5
selalumembantah dan tidak menurut ketika Pemohon memberi arahan dalammelakukan sesuatu, selama masa pernikahan Pemohon selalu sabardalam menghadapi sikap Termohon, tetapi sikap Termohon tidak berubahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No. 0771/Pdt.G/2015/PA.KAGdan pada akhirnya Pemohon mengembalikan Termohon ke rumah orangtua Termohon, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon sekarang tinggal di Desa Beti, Dusun No 16Kecamatan Inderalaya Selatan dan Termohon tinggal di rumah orang tuadi
8 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut pada 01 Agustus 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuadi Tulungagung hingga sekarang;. Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai isteri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.TAdalam pasal 19 huruf d dan f.
29 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 18 Oktober 2014, yang disebabkan karenaTergugat hendak memakai Narkoba jenis sabu di rumah, namun Penggugatmelarangnya dan Tergugat marah. akibatnya Penggugat dan Tergugatbertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan tergugat tinggal di KabupatenAceh Tenggara;11.
20 — 1
KOTA SAWAHLUNTO, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKOTA SAWAHLUNTO, tanggal ;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Komplek Perumahan KOTA SAWAHLUNTOselama 1 tahun, setelah itu tinggal mengontrak di Padang dan sekitar bulanOktober 2013 Penggugat dengan Tergugat kembali lagi ke rumah orang tuadi
20 — 19
Sejak saat itu sekarang Penggugat tinggalrumah orang tua di Desa Sunur, Rt.006, Kecamatan Rambang KuangHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.KAG Kabupaten Ogan llir dan dan Tergugat tinggal dj kediaman rumah orang tuadi Desa Lesung Batu Dusun ll, Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten MusiRawas, dan sejak pisah Tergugat tidak ae penggugat lagi dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat splama kurang lebih 2 tahun;7.
19 — 9
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dan Dansatnya tersebut, pada tanggal 13 September 2013 Sampaidengan tanggal 16 September 2013 Terdakwa pergi ke rumah orang tuadi Tuban dengan kegiatan tidurtiduran, pada tanggal 16 September 2013sampai dengan tanggal 19 September 2013 Terdakwa berada di rumahsaudara di Gunungsari Surabaya dengan kegiatan di rumahsaja,selanjutnya pada tanggal 20 September 2013 Terdakwa berada diTerminal Semarang dengan kegiatan tidur, kKemudian pada tanggal
10 — 5
Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2018 yang kronologis kejadiannya adalah Tergugat secaradiamdiam memiliki perempuan simpanan di Kendari yang akibatnya Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan saat ini Tergugat bertempat tinggal di Rumahsaudara di sedangkan Penggugat tinggal di Rumah orang tuadi Kel. Tumpas Kec. Unaaha dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi;6.
10 — 2
yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahselisin tempat tinggal, dimana selama hidup bersama kurang lebih 4 tahun,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunTergugat lalu mengatakan tidak kerasan tanpa alasan yang jelas, sertamengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tuanya tetapi Penggugatmenolak karena Penggugat adalah anak terakhir dan menemani orang tuadi