Jadi dalam ketentuan KUHPerdatatersebut diatur dengan sangat jelas para pihak dalam kerjasama usahawajib memasukkan modal, bukan menitipkan modal ;Bahwa kalau kemudian maksud Penggugat hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat adalah "penitipan modal", maka seharusnya Penggugattidak dapat menuntut pembagian keuntungan akan tetapi sebaliknyaPenggugat seharusnya membayar "biaya penitipan modal kepada Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1728 Jo 1729 KUHPerdata ;Halaman10 dari 19 halaman Putusan nomor

Gresik;e 2 Unit Truk dengan nomor polisi masingmasing: W 8055 UF dan W8559 L;e 1 Unit mobil Honda Jazz dengan nopol: L 1729 BW;e 2 Bidang tanah dengan luas masingmasing: 230 M2 yang berlokasi diDusun Gading Desa Sidoraharjo dan 210 M2 yang berlokasi diDusunTraseng Desa Sidoraharjo;13.Bahwa, apabila permohonan jijin poligami ini dikabulkan, Pemohonmohon agar hartaharta tersebut diatas, ditetapkan sebagai hartabersama (gono gini) antara Pemohon dan Termohon;14.Bahwa berdasarkan uraian dalildalil tersebut

Iman PsSederhana No 9/10, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan TokoMerasa Tidak Menerima Barang.Faktur No lvc/2016/IV/1352,Tanggal 8 April 2016,Toko Aris PsSederhana No 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai 1.152.000,Toko Merasa Tidak Menerima Barang Namun Sadr Irfan Baru MenyetorKe Perusahaan Sebesar Rp. 600.000, Sedangkan Sisa Yang BelumDisetorkan Senilai Rp 552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1/1729

PsSederhana No 9/10, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan Toko Merasa TidakMenerima Barang.Faktur No Ivc/2016/IV/1352,Tanggal 8 April 2016, Toko Aris Ps SederhanaNo 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai 1.152.000, Toko MerasaTidak Menerima Barang Namun Sadr Irfan Baru Menyetor Ke PerusahaanSebesar Rp. 600.000, Sedangkan Sisa Yang Belum Disetorkan SenilaiRp 552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Faktur No lIvc/2016/XI/1729

PsSederhana No 9/10, Jatunh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan TokoMerasa Tidak Menerima Barang.Faktur No lIvc/2016/IV/1352,Tanggal 8 April 2016,Toko Aris PsSederhana No 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai1.152.000, Toko Merasa Tidak Menerima Barang Namun Sadr IrfanBaru Menyetor Ke Perusahaan Sebesar Rp. 600.000, SedangkanSisa Yang Belum Disetorkan Senilai Rp 552.000, (lima ratus limapuluh dua ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1/1729

PsSederhana No 9/10, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan Toko Merasa TidakMenerima Barang.Faktur No Ivc/2016/IV/1352, Tanggal 8 April 2016, Toko Aris Ps SederhanaNo 14/15, Jatuh Tempo Tgl 15 April 2016 Senilai 1.152.000, Toko MerasaTidak Menerima Barang Namun Sdr Irfan Baru Menyetor Ke PerusahaanSebesar Rp. 600.000, Sedangkan Sisa Yang Belum Disetorkan SenilaiRp 552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Faktur No lIvc/2016/X1/1729

Kantor CabangBandung Ahmad Yani mengajukan Permohonan Lelangatas Obyek Lelang~ milik Penggugat berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 69, tanggal 15 Agustus2008, Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan' Kota Bandung, KabupatenBandung dan Kabupaten Bandung Barat yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA",Nomor: 1729/2008, tanggal 29 Oktober 2008, Nomor:Hal 21 dari 29 Putusan Perkara No. 92/G/2010/PTUNBDG1028/2009, tanggal 17 Maret 2009, Nomor:10394/2008

Putusan Nomor 359 K/TUN/201716.17.18.2718, C Nomor 2769, C Nomor 420, C Nomor 299, C Nomor 28, CNomor 27, C Nomor 368, C Nomor 52, C Nomor 87, C Nomor 895, CNomor 91, C Nomor 971, C Nomor 1507, C Nomor 928, C Nomor 29.a,C Nomor 2913, C Nomor 1729, C Nomor 888, C Nomor 725, C Nomor990, C Nomor 1710, C Nomor 2118, C Nomor 2157, C Nomor 922, CNomor 728;Bahwa, berdasarkan rincian girikgirik tersebut jelas tidak terdapat GirikC.

Putusan Nomor 359 K/TUN/2017Nomor 2166, C Nomor 2167, C Nomor 2718, C Nomor 2769, CNomor 420, C Nomor 299, C Nomor 28, C Nomor 27, C Nomor368, C Nomor 52, C Nomor 87, C Nomor 895, C Nomor 91, CNomor 971, GC Nomor 1507, C Nomor 928, C Nomor 29.a, CNomor 2913, C Nomor 1729, C Nomor 888, C Nomor 725, CNomor 990, C Nomor 1710, C Nomor 2118, C Nomor 2157, CNomor 922, C Nomor 728;Diterangkan dalam suratsurat tersebut, bahwa HGB Nomor1429/Pulogebang, atas nama PT.

Putusan Nomor 359 K/TUN/2017C.Nomor 1294 C.Nomor 1816, C.Nomor 85, C.Nomor 88, C.Nomor 36,C.Nomor 2336, C.Nomor 1725, C.Nomor 1726, C.Nomor 622, C.Nomor1727, C.Nomor 2006, C.Nomor 2755 C.Nomor 2664 C.Nomor 2166,C.Nomor 2167, C.Nomor 2718, C.Nomor 2769, C.Nomor 420 C.Nomor299 C.Nomor 28, C.Nomor 27, C.Nomor 268, C.Nomor 52, C.Nomor 87,C.Nomor 895 C.Nomor 91 C.Nomor 971, C.Nomor 1507, C.Nomor 928,C.Nomor 29, C.Nomor 2913 C.Nomor 1729 C.Nomor 888, C.Nomor 725,C.Nomor 990, C.Nomor 1710, C.Nomor 2188

Sukhawati Loka Funeraltentang penghentian kegiatan operasional Rumah Duka RSPADGatot SubrotoSurat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor : B/639/II/2015 tanggal25 Maret 2015 Ketua Primkopad RSPAD Gatot Subroto tentangPemutusan Nota Kesepahaman antara Kodam Jaya denganPrimkopad RSPAD.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal15 Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatanRumah Duka RSPAD Gatot Subroto.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VV2015 tanggal22 Juni 2015 tentang permohonan

Sukhawati Loka Funeral tentangpenghentian kegiatan operasional Rumah Duka RSPAD GatotSubroto.3) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor : B/639/IIV2015 tanggal 25Maret 2015 Ketua Primkopad RSPAD Gatot Subroto tentangPemutusan Nota Kesepahaman antara Kodam Jaya denganPrimkopad RSPAD.4) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.5) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang

Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan RumahDuka RSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VV/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/V1V2015 tanggal 14Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD GatotSubroto..

Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV/2015 tanggal15 Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatanRumah Duka RSPAD Gatot Subroto.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal22 Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/VII/2015 tanggal14 Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD GatotSubroto..

Ill4) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.5) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.6) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/VIV/2015 tanggal 14Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD Gatot Subroto.7) Surat Telegram Kasad Nomor ST/1944/2015

B 1729 SOD, sampai di daerahpuncak sekitar jam 19.00 Wib kemudian terdakwa turun dari mobil lalumenuju ke jembatan didekat Cimory didaerah puncak KecamatanCisarua Kabupaten Bogor, lalu terdakwa mengambil bungkus rokokMarlboro yang didalamnnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik beningyang berisian Narkotika jenis sabu sabu, lalu terdakwa kembali kekontrakan sambil menunggu instruksi dari Sdr.

B 1729 SOD, sampai di daerahpuncak sekitar jam 19.00 Wib kemudian terdakwa turun dari mobil lalumenuju ke jembatan didekat Cimory didaerah puncak KecamatanCisarua Kabupaten Bogor, lalu terdakwa mengambil bungkus rokokMarlboro yang didalamnnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik beningyang berisian Narkotika jenis sabu sabu, lalu terdakwa kembali kekontrakan sambil menunggu instruksi dari Sdr. DOLE (Belumtertangkap) lalu sesampainya didepan Kontrakan terdakwa kemudianterdakwa bersama dengan Sdr.

B 1729 SOD, sampai di daerah puncak sekitar jam19.00 Wib kemudian terdakwa turun dari mobil lalu menuju ke jembatandidekat Cimory didaerah puncak Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,lalu terdakwa mengambil bungkus rokok Marlboro yang didalamnnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisian Narkotika jenissabu sabu, lalu terdakwa kembali ke kontrakan sambil menungguinstruksi dari Sdr.

menyatakan, bahwa Pemilik sebidang tanah atau pekaranganyang terletak diantara tanahtanah orang lain sedemikian rupa sehingga iatidak mempunyai jalan keluar, sampai ke Jalan umum atau perairan umumberhak menuntut kepada pemilikpemilik pekarangan tetangganya supayadiberi jalan keluar untuknya guna kepentingan tanah atau pekarangannyadengan kewajiban untuk membayar ganti rugi seimbang dengan kerugianyang diakibatkannya, hal tersebut juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1729

Pertimbangan hukum yangdiberikan oleh Majelis Hakim tersebut jelas sangat bertentangan denganKetentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1729/K/SIP/1976, tanggal 10 Mei 1979 ;.

19Desember 2012 yang mengubah total harga kontrak atau nilaikontrak termasuk PPN dalam daftar kuantitas dan harga adalahsemula sebesar Rp.3.199.222.000, (tiga milyar seratus Sembilanpuluh Sembilan juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) berubahmenjadi sebesar Rp.1.599.611.000, (satu milyar lima ratusSembilan puluh Sembilan juta enam ratus sebelas ribu rupiah)dengan alasan optimalisasi pekerjaan 100% (seratus persen)agar dapat diserah terimakan melalui Berita Acara Serah TerimaPertama (PHO) nomor : 602/1729

Bahwa dengan adanya addendum kontraktersebut volume realisasi pekerjaan 50% (lima puluh persen)dilapangan dioptimalisasi menjadi pekerjaan 100% (seratuspersen) agar dapat diserah terimakan melalui Berita Acara SerahTerima Pertama (PHO) nomor : 602/1729/DPU/XII/2012/BM tanggal27 Desember 2012.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 9 Jo.

Bahwa kemudian pada tanggal 06 Juli 2017 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1729/Pdt. G/2017/PA> Kab. Mlg tanggal 15 Mei2017 dengan Akta Cerai Nomor : 3557/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Juli2017;5.

Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelPUTUSANNo.1729/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan dalam perkara terdakwa :22Nama Lengkap : MUH.

Desember 2007 SKPD Dinas Kesehatan Kabupaten Garut(fc);15) Kwitansi Nomor: 60/RN/XIV/2007 tanggal kosong untuk pembayaran BMpengadaan Alat Pengolah Data/komputer sesuai dengan kontrak Nomor027/3713/PP TKDiskes/2007 tanggal 10 Desember 2007 (fc);16) Surat Pernyataan telah melakukan uji fungsi dan mutu tanggal 13Desember 2007 (fc);17) Surat Jalan Pengadaan Alat Pengolah Data/komputer PC DinasKesehatan Kabupaten Garut tanggal 13 Desember 2007 (fc);18) Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor:1729

Sus/201216.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.dengan kontrak Nomor 027/3713/PPTKDiskes/2007 tanggal 10Desember 2007;Foto copy Surat Pernyataan telah melakukan uji fungsi dan mutu tanggal13 Desember 2007;Foto copy Surat Jalan Pengadaan Alat Pengolah Data/komputer PCDinas Kesehatan Kabupaten Garut tanggal 13 Desember 2007;Foto copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor:1729/TW4/2007 tanggal 06 Desember 2007;Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2007Nomor: 900/289.1

saksi Kamsidi saksi KikiIndriasari dari penanaman modal awal sampai yang terakhir telahmendapatkan keuntungan dan dari uraian tersebut Terdakwa sebenarnyasudah memenuhi kewajibannya sebagaimana kesepakatan antara dirinyadengan Kamsidi akan tetapi tidak sepenuhnya sebagaimana dalamkesepakatan, sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpada putusannya alinea 5 bahwa Terdakwa telah lalai memenuhiprestasinya dan dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 39 K/Pid/1984 terbit 1984 hal 1729

MASDUKI yang dimaksud Para Pemohon sebagaiPemohon dalam perkara ini, maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Para Pemohon ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat P1 berupa Fotokopi Akta YayasanMadrasah Ibtidaiyah Sulaimanniyah MojoagungJombang Nomor 08 TanggalPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN JbgHalaman 11 dari 1729 Agustus 2005, bukti surat P2 berupa Fotokopi Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor c2616.HT01.02.th.2006tanggal

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Salan No. 13 atau 12A Jakarta Pusat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1006/Bendungan Hilir, seluas 242 M2, Gambar Situuasi No. 1729/ 1981 tanggal 26 November 1981 atas nama Hardy Anas;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir besiag) yang telah dilaksanakan tersebut;8.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Salan No. 13 atau 12A JakartaPusat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1006/Bendungan Hilir, seluas242 M2, Gambar Situuasi No. 1729/ 1981 tanggal 26 November 1981 atasnama Hardy Anas;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir besiag) yangtelah dilaksanakan tersebut;8.

Dirampas untuk dimusnahkan

1 (satu) Unit Hand Phone Merk Redmi Note 9 warna biru dengan nomor sim card 081280452606

Dirampas untuk Negara ;

-1 (satu) Unit KBM Merk : HONDA BRIO, Nopol : B-1729-CMN, Jenis : Minibus, Tahun pembuatan : 2014, Warna : Merah, Noka : MHRDD1870EJ457868, Nosin: L12B31435411, Berikut STNK dan Kunci Kontak.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak menunjukkan itikad baik untukmenyelesaikan kerugiankerugian yang dialami oleh Penggugat, makaberdasarkan Pasal 1729 KUHPerdata yang menyebutkan si penerimatitipan adalah berhak untuk menahan barangnya hingga segala apa yangharus dibayar kepadanya karena penitipan tersebut, telah dilunasi adalahhak Penggugat untuk menahan barang/cangkang kelapa sawit milikTergugat agar tidak diangkut oleh Tergugat sebelum Tergugat melunasikerugiankerugian yang dialami Penggugat;10.

., Munisah, Kesemuanya Pegawai pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1729/Sk31/VII/2010 tertanggal 27 Juli 2010, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I / PEMBANDING j2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No.2729, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs.

Pol D-1729-ADO Nomor rangka MHKM5EA2JFJ001163, Nomor mesin 1NR021857;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MOHAMMAD MUKHLASIN bin (alm) MAHFURI;
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkan bahwa barangbukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gramdiberi nomor barang bukti 1729/2015/PF ;1 (satu) bungkus plastic klip kode B 01 berisi 50 (lima puluh) bungkusplastic

delapan) gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkan bahwa barangbukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 19,1738 (Sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gramdiberi nomor barang bukti 1729

gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkanbahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan)gram diberi nomor barang bukti 1729

e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkanbahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satutujuh tiga delapan) gram diberi nomor barang bukti 1729

, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015,disimpulkan bahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan)gram diberi nomor barang bukti 1729