Ditemukan 1648 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.Sus/2016/PN.Psp Tanggal 10 Mei 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Padangsidimpuan (Pemohon keberatan) ;
Kamal (Termohon keberatan)
117 — 77
117 — 77
keterangan kepala desa padahal agunan tersebutbelum dilakukan pengikatan karena belum berupa sertifikat apalagidilaksanakan pelelangan, oleh karenanya sungguh pemahamanpemahaman hukum yang sangat kurang, keliru dan salah.Oleh karena itu Parate Eksekusi yang dilakukan PemohonKeberatan telah sesuai dengan aturan hukum menurut UUHTyang berlaku ;Selanjutnya dalam pertimbangnya BPSK Batu Bara, menyatakanpada intinya sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2356
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/Pid/Tpk/2013/PT.DKI Tanggal 21 Maret 2013 — MUHAMMAD IBRAHIM
94 — 52
94 — 52
Jumbo dan lampiranyasebanyak 10 (Sepuluh) lembar. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :2356/SP2D/4/DPPKAD/2010 tanggal 2 September 2010sebesar Rp. 8.445.927,, Kepada CV. Jumbo dan lampiranyasebanyak 9 (Sembilan) lembar. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :2354/SP2D/4/DPPKAD/2010 tanggal 2 September 2010sebesar Rp. 8.831.577,, Kepada CV. Jumbo dan lampiranyasebanyak 9 (sembilan) lembar.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs Rapi Pasaribu
160 — 63
160 — 63
Bahwa pertimbangan hukum Majelis aquo yang mendasarkan pada PutusanMahkamah Agung RI No. 2356.K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009 adalahsuatu pertimbangan hukum yang salah dan sesat, karena Majelis aquohanya mengambil kesimpulan akhir, yaitu perjanjian yang dibuat dalamtekanan dan keadaan terpaksa mengakibatkan perjanjian dapat dibatalkantanopa melakukan pemeriksaan secara seksama tentang pembuatan danpenandatanganan PERJANJIAN KREDIT = antara PEMOHON danTERMOHON yang dibuat atas dasar kesepakatan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/PID.SUS/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — Drs. SYAMSUKRI, RAMADHAN, A.Ma.Pd
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMINULAH Mukhlisin Mudik Laweh Barat 3 Terdapat 24 (dua puluh empat) orang penerima dana insentif yang tidak pernahmenerima dana Insentif Guru Taman Pendidikan AlQuran, Madrasah DiniyahAwaliyah, dan Garim Masjid Kabupaten Solok Selatan Tahun 2007 sebagaiberikut : No.NamaNama TPA/MDA/MasjidAlamatDana yang diterima(Rp)Nomor pada LampiranSK 2356 ABDUL HARISMantan Guru TPA/MDA AI HidayahMasjid Nurul HudaTaratak Bukareh1.200.000 YUSMANIARMantan Guru TPA/MDA AI HidayahMasjid Nurul HudaTaratak Bukareh1.200.000
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — ZULKARNAINI, S.H., M.M VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KUALA SIMPANG
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuatsurat perjanjian tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 KitabUndang Undang Hukum Perdata yang berbunyi:Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatankedua belah pihak atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang persetujuan harus dilaksanakan dengan iktikad baik;Dan begitu juga menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2356
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 5 September 2019 — Syuria Sagita, 1. PT. TRAH PUTRA UTAMA, 2. ANENG, 3. DEDY,4. WIRLISMAN, SH.,
240 — 78
240 — 78
. ;48.Bahwa dalam Putusan MA No. 2356 K/Pdt/2008, tanggal 18 Februari2009 berbunyi : Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tekanandan keadaan terpaksa adalah merupakan misbruik vanomstandigheiden yang dapat dibatalkan, karena tidak lagi memenuhiUnsurunsur Pasal 1320 KUHPerdata yaitu : Tidak adanya kehendakyang bebas dari salah satu pihak. ;49.Bahwa akibat perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang dilakukanoleh TERGUGAT (In casu TERGUGAT II dan TERGUGAT III) telahmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 486/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn Tanggal 14 Nopember 2016 — -PT. BANK BRI (Persero) Tbk, Cabang Lubuk Pakam
LAWAN
- ELVI SURYANI
221 — 62
221 — 62
dalam janjijanjiAPHT, sehingga penjualan obyek Hak Tanggungan olehPemohon Keberatan melalui KPKNL (Kantor PelelanganKekayaan Negara dan Lelang) tidak perlu melalui Pengadilanatau menunggu suatu Putusan Pengadilan.Oleh karena itu Parate Eksekusi yang dilakukan PemohonKeberatan telah sesuai dengan aturan hukum menurut UUHTyang berlaku.Selanjutnya dalam pertimbangnya BPSK Batu Bara,menyatakan pada intinya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor :2356
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Suparman Sinambela,
194 — 83
194 — 83
Keberatan untuk menjual objek HakTanggungan secara Parate Eksekusi telah disyaratkan dalamjanjijanji APHT, sehingga penjualan obyek Hak Tanggunganoleh Pemohon Keberatan melalui KPKNL (Kantor PelelanganKekayaan Negara dan Lelang) tidak perlu melalui Pengadilanatau menunggu suatu Putusan Pengadilan.Oleh karena itu Parate Eksekusi yang akan dilakukanPemohon Keberatan telah sesuai dengan aturan hukummenurut UUHT yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 2356
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016 Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
87165487 Baidah 1,669,850.00 P1.299300 27012011 KA.2151 87157465 Hanafi 1,579,700.00 P1.300301 28012011 KA.2256 87156475 Hasani 1,758,950.00 P1.301302 01122010 KL.0047 83101547 Hamdah 1,765,400.00 P1.302303 03122010 KL.0261 83105546 Husman 1,699,550.00 P1.303304 14122010 KL.0985 87101464 Achmadun 1,775,450.00 P1.304305 23122010 KL.1917 87156847 Yuhana 1,684,750.00 P1.305306 28122010 KL.2143 87165475 Salmi 1,587,800.00 P1.306307 29122010 KL.2276 87167746 Subhan 1,684,750.00 P1.307308 30122010 KL.2356
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Thn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
58 — 7
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
58 — 7
tanggal 05 November 2014 (bukti surat TI.II5) dan SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Manado No. 78/PDT/2015/PT.MND tanggal 23 Juni 2015(bukti surat TI.Il6) dimana dari ketiga bukti salinansalinan putusan tersebut isinyamengenai putusan yang amar putusannya berbunyi putusan tidak dapat diterima karenagugatan masih perlu perbaikan, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanputusan yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:2356
Register : 13-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
Terdakwa:
HASOLOAN HOT DIPANGONDIAN SINAGA, ST
60 — 33
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
Terdakwa:
HASOLOAN HOT DIPANGONDIAN SINAGA, ST
60 — 33
Pembayaran termin ke: I-V (100%) lunas dari Pekerjaan Koordinasi, Sinkronisasi dan Pelaksanaan Pemberdayaan Industri dan Peran Serta
Masyarakat, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Gedung, Ruang/ Area Produksi (DAK) CV Qorry Nomor 3429 tanggal 22 November 2021
- Pembayaran Uang Muka 20% dari Pekerjaan Penyusunan dan Evaluasi Rencana Pembangunan Industri Kabupaten/ Kota, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Instalasi Pengelolaan Air Bersih (IPAB) (DAK) CV QORRY Nomor 2356