,Ap,il ...1984 :Talak yang dijatuhkan :NamaTgl. lahir/Umur 29 thUubinti Di PeniNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal sissies dengan Akte Nikah No. 24 Jai 19(6 ......3813/34/1975Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan gunamendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ....BOtIiclowosoKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan AgamadalameBoir.

setelahdigunakan untuk menyuilut tubuh saksi korban korek api tersebut dibuang ke kardus yangberisi baju yang dalam keadaan terbakar sehingga korek api metedak, dalam kondisi tubuhterbakar saksi korban berteriak tolongtolong, mendengar teriakan saksi korban, saksiBALEN datang menolong saksi korban, sedangkan terdakwa diam saja tidak berusahamenolong saksi korban, kemudian oleh warga saksi korban dibawa ke Rumah Sakit UmumJombang karena menderita luka bakar, sesuai dengan Visum et Repertum Sementara No.371/3813

Unsur yang menyebabkan matinya korban: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dan didukung Hasil VisumNo. 371/3813/415.44/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010 yang dibuat oleh Dr. DEWINUGRAHENI dokter pada Rumah sakit Umum Jombang dan Visum et RepertumLanjutan No.371/3814/415.44/X/2010 tanggal 13 oktober 2010 yang dibuat oleh Dr.

3813/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2017/PA.Cms.GI .26az yor SI! e ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat Kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada : Edi Kurniadi,SH.

5328/X/K/2017,sebagai Pemohon;lawanTermohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 16 Oktober 2017 dengan Nomor 3813

3813/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, Dalam halini diwakili Kuasa Hukum: ENJUJUANDA,SH.

LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3813

3813/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan; ana eaneaneane ne == TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3813

3813/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3813/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3813

3813/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3813/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

. : 3813/NOF/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh ImamMukti,S.Si,M.Si,Apt., Titin Ernawati,S.Farm,Apt, Filantari Cahyani,A.Md selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, atas sumpahJabatannya, menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 7697/2020/NOF berupa10 butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto + 1,999 gram disita dariIndra Maulana tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras

Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 3813/NOF/2020 yangditandatangani pada tanggal 20 April 2020 menyatakan bahwa barang buktiNomor 7697/2020/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto + 1,999 gram yang disita dari Saksi INDRA MAULANAdalam perkara Terdakwa WAHYU PRATAMA alias NDOK setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik didapatkan hasil dengankesimpulan bahwa barang bukti sebagaimana di atas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil

INDRA MAULANA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKewenangan apapun untukmengedarkan pil double L tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 3813/NOF/2020 yang ditandatangani pada tanggal 20 April 2020menyatakan bahwa barang bukti Nomor 7697/2020/NOF berupa 10(Sepuluh) butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto + 1,999gram yang disita dari Saksi INDRA MAULANA dalam perkara TerdakwaWAHYU PRATAMA alias NDOK setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik

INDRAMAULANA telah masuk dalam pengertian mengedarkan sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perbuatan mengedarkan dalam pasal ini adalahterhadap sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatanPutusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN JbgPage 12 of 16dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 3813

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3813/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3813/Pdt.P/2022/PA.Sby

3813/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3813/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3813/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3813/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH. dan FERY HANDIKA, SH.

Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiABP OVER OUI ern eereeern ees eeeeemmmcmnensensPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 2 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3813

Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen Kota malang, sejak bulan April 2011;Bahwa pada bulan Agustus 2013 RSIA Ganesha Medika Malang membukatender untuk pekerjaan pembangunan renovasi gedung RSIA Ganesha MedikaMalang dari luas 583 M2 menjadi luas 3813 M2 dengan membagi menjadi limatermin dengan nilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyardelapan ratus empat puluh enam juta empat ratus delapan ribu lima belasBahwa terdakwa selaku direktur CV Logic Worker ikut mengajukan

Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen Kota malang, sejak bulan April 2011;Bahwa pada bulan Agustus 2013 RSIA Ganesha Medika Malang membukatender untuk pekerjaan pembangunan renovasi gedung RSIA Ganesha MedikaMalang dari luas 583 M2 menjadi luas 3813 M2 dengan membagi menjadi limatermin dengan nilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyardelapan ratus empat puluh enam juta empat ratus delapan ribu lima belasPutusan perkara Pidana Nomor: 23 1/Pid.B/2014/PN Mlg, halaman

Malang menjadi terhambat; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut : 22Bahwa terdakwa selaku direktur CV Logic Worker pernah ikut mengajukanpenawaran dengan melampirkan gambar dan RAB dengan disertai brosurproposal yang berisi profile CV Logic Worker untuk pekerjaan pembangunanrenovasi gedung RSIA Ganesha Medika Malang yang terletak di jalan M.Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen Kota malangdari luas 583 M2 menjadi luas 3813

: Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tahu dandikehendaki oleh sipelaku, dalam hal ini dikehendaki oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai direktur CV Logic Worker telahmendapatkan tender dari RSIA Ganesha Medika untuk melakukan pembangunanrenovasi/perluasan rumah sakit tersebut ;dari luas 583 m2 menjadi seluas 3813

Barang bukti :e sebuah plastik klip berisi sabu sabu berat kurang lebih 0.98 gramdibungkus dengan tissue dilakbane sebuah plastik klip berisi sabu sabu kurang lebih 0,28 gram dimasukkandalam sedotan plastik warna ungu.e sebuah celana jeans warna biruDirampas untuk dimusnakan .e satu unit sepeda motor yamaha R. 25 No.Pol: W 3813 QGDikembalikan kepada terdakwa4.

:W 3813 QG beserta stnk nya diamankan sebagai brukti dipersidangan dandibawa kepolsek Waru Terdakwa menerangkan bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidakmendapat ijin dari pihak berwenang :Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangMEPINGANkAN (A AE CHALE) 2aeceececeecccccececeececeee ce cee ee cece cee eaeaeaeaeaeaeaeaeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara hasilpemeriksaan Laboratoris

:W 3813 QG beserta stnk nya diamankan sebagai brukti dipersidangan dandibawa kepolsek Waru Terdakwa menerangkan bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidakmendapat ijin dari pihak berwenang :Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini makasegala hal yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap sudah termuat pula dalam putusan ini dan ikut dipertimbangkan

Menyatakan barang bukti berupa :> sebuah plastik klip berisi sabusabu berat kurang lebih 0,98 gramdibungkus dengan tissue dilakaban, sebuah plastik klip berisi sabusabu berat kurang lebih 0,28 gramdimasukkan dalam sedotan plastik warna ungu> sebuah celana jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkan> uang Rp.100.000, hasil penjualan sabusabuDirampas untuk negara> satu unit sepeda motor Yamaha R 25 No.Pol : W 3813 QGDikembalikan kepada Terdakwa6.

sabusabu tersebut dengan caramembeli sabusabu di tempat sdr.ANTON (DPO) seharga Rp. 1.300.000 (satujuta tigaratus ribu rupiah) didaerah pengambangan kota banjarmasine Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah kantong berisikan kristal warnaputih dengan berat netto0,006 narkotika jenis sabu 0,006 gram, dimana setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813

Bib.dilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813 / NNF / 2016 tanggal 10 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kalapfor cabang Surabaya KOMBESPOL Ir.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal10 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh KalabforCabang Surabaya Ir. R.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2016/PN. Bjb.ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3813/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2023/PA.Grt

3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kutipan Akta Kelahiran No. 3813/AK/2003 atas nama HADI yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kab Pinrang tertanggal 07 Juli2003, yang diberi tanda : P2;3.

Sangatta Selatan, Kutai Timur maka Pengadilan Negeri Sangattaberwenang untuk mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 yaitu KutipanAkta Nikah Nomor 0015/08/II/2014 antara AHMAD RIDWAN dengan HADI, AMK,yang diterbitkan oleh kantor Kantor Urusan Agama (KUA) Kab Pinrang SulawesiSelatan tertanggal 23 Mei 2013, maka atas dasar bukti tersebut perkawinanpemohon adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 yaitu KutipanAkta Kelahiran No. 3813

3813/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3813/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;. bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

B 3813 PIT;

B 3813 PIT;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan setengah (1/2)bagian harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidakdapat dibagi secara natura, dijual melalui balai lelang dan hasilnyadiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi Ssesuai dengan bagiannya;7.

B 3813 PIT atas nama Ir. SUPRIYADI.Hal. 5 dari 22 hal Perk. No.119/Pdt.G/2021/PTA.JKc. Hasil Usaha (Saham dan Pendapatan) pada PT. NOOREL IDEA /PT.

B 3813 PIT semuanya dikuasai olehPembanding, oleh karena itu permohonan dwangsom sudah tidak mempunyalalasan hukum lagi, oleh karena itu harus ditolak.

B 3813 PIT;6. Menghukum Penggugat Rekonvensi (pihak yang menguasai keduaobyek tersebut pada amar nomor 5) untuk menyerahkan setengah (1/2)bagian harta bersama tersebut kepada Tergugat Rekonvensi dan jika tidakdapat dibagi secara natura, dijual melalui balai lelang dan hasilnyadiserahkan kepada Tergugat Rekonvensi sesuai dengan bagiannya;7. Menyatakan gugatan obyek harta bersama berupa Hasil Usaha (sahamdan pendapatan) pada PT Noorel Idea /PT.