Ditemukan 655 data
Terbanding/Tergugat I : PT. Kontakperkasa Futures,
Terbanding/Tergugat II : Fintika Wulandari,
148 — 103
Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa PENGGUGAT telah membaca,mengisi dan memahami Perjanjian didalam isi registrasi online adadokumen pemberitahuan adanya Resiko dalam transaksi PerdaganganBerjangka yang dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur DokumenPemberitahuan Adanya Resiko (DPAR) tersebut bahwa PENGGUGAT dapatmenderita kerugian dalam jumlah besar dan dalam jangka waktu singkat.Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlah uang yangpertama kali PENGGUGAT setor (Margin Awal) ke Pialang
Bahwa PENGGUGAT bergabung untuk menjadi nasabah wajibmelakukan Pengisian Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi SecaraElektronik Online, yang pada faktanya seluruh fitur fitur dokumenElektronik telah PENGGUGAT baca, dan pahami adalah sebagai berikut :Hal. 12 dari 29 hal. Putusan Nomor 541/PDT/2020/PT DKI1. Pernyataan telah membaca profil Perusahaan Pialang Berjangka.2. Telan melakukan Simulasi bertransaksi Sistem PerdaganganAlternatif3 Aplikasi Pembukaan Rekening Secara Onlinea.
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
Ni Luh Sri Meilani Als. Srik
392 — 264
Bentuk interaksi melalui fitur chat,atau host mengundang penonton untuk siaran langsung bersamamenggunakan perangkat masingmasing yang disaksikan oleh seluruhpenonton yang ada. Penonton juga dapat memberikan hadiah / gift yangbesarnya beragam kepada host jika penonton merasa suka terhadapkonten live yang disajikan oleh host, atau hanya sekedar untuk menarikperhatian host.
BAhwa benar fitur dan metode yang digunakan dalam aplikasi SugarLive relatif sama dengan aplikasi khusus live streaming lainnya sepertiBigo, Mango, Nonolive dan lainlain. Namun jika dibandingkan denganaplikasi jejaring sosial populer yang memiliki fitur lengkap (tidak hanya livestreaming) seperti Facebook atau Instagram, Aplikasi Sugar Live memilikikelebihan, yaitu fitur hadiah. Host bisa mendapatkan hadiah yang cukupbesar dari penonton jika banyak penonton menyukai siaran langsung darihost.
informasielektronik, dan perbuatan saksi TERDAKWA (dituntut dalam perkaraterpisah) bersamasama terdakwa dengan nama akun (WWS)Adhel(iVi)dengan ID 36358058 pada aplikasi Sugar Live yang melakukan siaranlangsung dan ditonton oleh para penonton dapat dikategorikan sebagaiperbuatan mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik.Halaman 34 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp Bahwa benar aplikasi Sugar Live dan aplikasi khusus untuk livestreaming lainnya tidak memiliki fitur
Bahwa saat Terdakwa live akan ada notifikasinya bagi yang mengikutiakun Terdakwa; Bahwa Terdakwa memilik aplikasi Sugar Live adalah karena AplikasiSugar Live bisa menghasilkan uang dan lebih mudah penggunaannyadibandingkan aplikasi lainnya; Bahwa dari hasil gift yang Terdakwa terima saat live, akan adapotongan 10 persen untuk bayaran agensi dan untuk pusat sebesar 5persen; Bahwa yang punya Ide untuk membuat siaran langsung kontenpornografi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar akan adanya fitur
199 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dari Ditjen HKIKementerian Hukum dan HAM RI berdasar klaim invensi dengan judul Pancuran airminum untuk tabung air minum bertekanan atas nama Holik nomor IDS00001096 dansetelah memeriksa barang bukti yang diduga hasil tindak pidana paten dengankesimpulan tidak ada kesamaan fitur/ciri teknis antara invensi paten Pemohon denganTerlapor (Sdr.
,MH., dari Ditjen HKIKementerian Hukum dan HAM RI berdasar klaim invensi dengan judul Pancuran airminum untuk tabung air minum bertekanan atas nama Holik nomor IDS00001096 dansetelah memeriksa barang bukti yang diduga hasil tindak pidana paten dengankesimpulan tidak ada kesamaan fitur/ciri teknis antara invensi paten Pemohon denganTerlapor (Sdr.
Terbanding/Terdakwa : ZUSALIA NUR HABIBAH, S.Pi.
535 — 437
Bahwa CANDRA DWI PRASETYA (penuntutan terpisah), ANYSTIA RATIH(penuntutan terpisah), terdakwa ZUSALIA NUR HABIBAH dalam satu kalitransaksi pembelian voucher indomaret di original mr.crab melakukanpembayaran total Rp 1.025.000, yang dibayarkan ke rekening tokopedia,dengan rincian Rp 1.010.000, untuk pembelian voucher, sedangkan Rp15.000, untuk pembayaran gojek, karena original mr.crab menggunakan jasagojek dengan fitur gosend untuk mengirimkan barang ke alamat pengirimanbarang yang dituliskan akun
Bahwa CANDRA DWI PRASETYA (penuntutan terpisah), ANYSTIA RATIH(penuntutan terpisah), terdakwa ZUSALIA NUR HABIBAH dalam satu kaliHal 11 dari 23 halaman Nomor 526/PID.SUS/2020/PT SBYtransaksi pembelian voucher indomaret di original mr.crab melakukanpembayaran total Rp 1.025.000, yang dibayarkan ke rekening tokopedia,dengan rincian Rp 1.010.000, untuk pembelian voucher, sedangkan Rp15.000, untuk pembayaran gojek, karena original mr.crab menggunakan jasagojek dengan fitur gosend untuk mengirimkan barang
32 — 18
tanpa metal berbentuk ornamen lingkaran(ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnya denganyang asli jika dilihat dengan kaca pembesar;Halaman 4 dari 16 Perkara Nomor 928/PID/2016/PT SBY Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merahdengan space berbeda jika dibandingkan dengan yang asli; Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama dan munculpada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi 2016); Tidak memiliki fitur
keping pita cukai; Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamen lingkaran(ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnya denganyang asli jika dilihat dengan kaca pembesar; Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merahdengan space berbeda jika dibandingkan dengan yang asli; Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama dan munculpada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi 2016);Y Tidak memiliki fitur
311 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkenal danmenyatakan desain merek milik Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Tergugatadalah memiliki persamaan pada pokoknya dengan desain merek milikTermohon Kasasi/dahulu Penggugat, yang merupakan kaidah hukum mereksebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek;Sedangkan dalam perkara a quo yang menjadi objek sengketa seharusnya adalahdesain industri berupa kotak kemasan kue pia milik Para Pemohon Kasasi/dahuluPara Tergugat bukannya sengketa tentang merek;Bahwa dari segi fitur
, fungsi, nilai kemanfaatan dan konsep perlindunganhukumnya terdapat perbedaan yang esensi antara kreasi merek dengan desainindustri, sebagaimana diuraikan dibawah ini:e Bahwa dari sisi fitur dalam merek sesuai dengan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 adalah tanda gambar, nama, kata, hurufhuruf, angkaangka, susunan warna atau kombinasi dari unsurunsur tersebut,sedang dalam desain industri berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang UndangNomor 31 Tahun 2000, fiturnya adalah bentuk, konfigurasi
HARUDIN NAMAKULE
Tergugat:
Haulisa Ponlohi
59 — 13
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini.SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN MshApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa dalam mengajukan gugatannya, Penggugat telahmendaftar secara elektronik melalui ecourt dan telah menyetujui untukmenggunakan fitur panggilan (esummons);Menimbang
256 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
ID 0 000 648 S milikBUDIANTO (Terdakwa/Pemohon Kasasi) BUKTI T2 adalah didasaridengan dua macam tes dari unsur inventif tersebut, yaitu pendekatansecara subjektif dan secara objektif dan juga membandingkan dokumendan alat pembanding, salah satunya adalah milik SAKSI SISWANDI,yang hasilnya adalah secara jelas pompa galian milik SAKSISISWANDI yang dijadikan alat bukti pembanding tersebut, berbedadengan fitur fitur klaim dalam Sertifikat Paten Sederhana No.
ID 0 000648 S milik BUDIANTO (Terdakwa/Pemohon Kasasi) atas pompatersebut sementara yang dilindungi oleh hukum dalam suatu penemuanadalah fiturfitur sehingga dapat dikatakan pompa milik SAKSISISWANDI berbeda fitur klaimnya dengan milik BUDIANTO(Terdakwa/Pemohon Kasasl) ;Bahwa untuk mendapatkan Sertifikat Paten Sederhana, Terdakwa/Pemohon Kasasi telah melakukan permohonan pemeriksaan substantifdengan membayar biaya yang kemudian keluar Sertifikat PatenSederhananya dengan No, ID 0 000 648 S terbit
93 — 7
tidak memendar dibawah sinar ultra violet, Ciri desain :Gambar depan pahlawan I Gusti Ngurah Rai, gambar belakang Puri Besakih,ukuran panjang 14,5 cm lebar 6,5 cm, warna utama uang Rp.50.000, dominanwarna biru dan Ciri cetak: Tulisan 50.000 dan tulisan BI diraba terasa kasardigunakan tanpa alat, tinta berupa warna dilihat dari sudut tertentu akan berubahwarna, huruf dan nomor seri dibawah warna hitam diatas warna merah apabiladilihat pakai alat akan berubah dan kelihatan ada penari bali; Bahwa Fitur
yang tidak bisa dipalsukan yaitu fitur warna yang memendar, sedangpada uang barang bukti dari terdakwa warnanya tidak memendar atau tidakberubah warna; Bahwa ahli pernah diminta untuk memeriksa uang barang bukti terdakwa yangsetelah diperiksa sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh kantor BankIndonesia Purwokerto Nomor : 13/11/DHk/Pwt pada tanggal 08 September 2011oleh Firdaus Kasir Muda II dan Mulyadi Kasir Muda Senior terhadap uang kertaspecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)
106 — 31
I/479/ 2010 tanggal 27 Juli 2010 tentang PembentukanTim Teknis Peningkatan Mutu Sarana Pendidikan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam Tahun Anggaran2010.Bahwa dokumen Fitur dan Contoh Spesifikasi alatlaboratorium IPA Mts dan Dokumen Fitur dan ContohSpesifikasi alat laboratorium IPA MA saksi sendiri yangmembuatnya yang saksi susun sebelum pelelangan.Bahwa untuk pembuatan kedua dokumen Fitur dancontoh Spesifikasi alat laboratorium IPAMTs dan MAtersebut mengunakan bahan yang sudah ditentukanoleh
Bayu bahwa saksi yang nantinya akanmenyusun draft dokumen Konsep Fitur dan ContohSpesifikasi barangbarangBahwa selama pembuatan kedua dokumen Fitur dancontoh Spesifikasi alat laboratorium IPA*MTs dan MAtersebut telah dilakukan pertemuan dengan pihak CVPudak Scientifik dan pihak Permai Group yang saksihadiri juga yang membahas paket pengadaan alatlaboratorium IPA untuk MTs dan MA.
Panitiamenerima data tentang spesifikasi teknis dalam bentuk softcopydari Jaya Martha setelah menjelaskan format dokumen fitur dancontoh spesifikasi teknis.Bahwa sesuai Surat Keputusan Dirjen Pendidikan Islam,spesifikasi teknis harus mengacu pada contoh fitur dan spesifikasiteknis yang sudah ditetapkan.
Apabilasudah siap agar menyerahkannya kepada Jaya Martha untukdibuatkan dokumen fitur dan spesifikasi teknis secaraelektronik dalam sistem dashboard. Herry Zakaria menyiapkanbahan penyusunan fitur dan spesifikasi teknis alat laboratoriumIPA dibantu oleh Rahmat Slamat dari CV Pudak.4. Pada bulan Agustus 2010 diadakan pertemuan di HotelAryaduta yang dihadiri oleh Herry Zakaria, Sidik Sisdiyanto,Jaya Martha, Mindo Rosalina, Bayu Wijokongko dan RahmatSlamat.
Pudak.Bahwa Terdakwa tidak mengenal Mindo Rosalina Manullang danBayu Wijokongko serta tidak pernah berkomunikasi denganmereka.Bahwa Terdakwa menerima softcopy dokumen fitur danspesifikasi teknis alat laboratorium IPA dan 17 paket pengadaanlainnya dari Jaya Martha.
380 — 126
Anggota dapat menetapkan bahvea desain tidak baru atauaslijikamerekatidaksecarasiqnifikanberbedadaridesainataukombinasi dari fitur desain dikenal. Anggota dapat menetapkan bahvaperlindungan yang diberikan tidak mencakup desain yang sangatditentukan oleh pertimbangan teknis atau fungsional ;Dengan demikian, untuk melihat ada tidaknya persamaan antara dua desainindustri, haruslah melihat ada tidaknya persamaan cukup signifikan.
Negara anggota dapat menetapkan bahwa desain tidak baruatau asli jika mereka tidak secara signifikan berbeda dari desain yangsudah ada atau kombinasi dari fitur desain yang sudah ada. Negaraanggota dapat menetapkan bahwa perlindungan yang diberikan tidakmencakup desain yang sangat ditentukan oleh pertimbangan tehnis ataufungsi.Juga akan Jjelas terlihat bahwa konfigurasi Desain Industri yang digunakanproduk botol BIO LIFE BORNEO?
ketentuan bahwa penambahan bentuk merupakan suatu kreasi baru danbernilai seni untuk menunjukkan penampilan yang lebih baik dan artistic ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas senada dengan pendapat dariberbagai ahli di bidang kekayaan intelektual, yang antara lain dikatakan oleh JillMcKeough:yang dalam terjemahanya dinyatakan bahwa tidak jelas mengenaiseberapa besar perbedaan dari kreasi yang ada sebelumnya yang disyaratkan agarsuatu desain dapat dinyatakan baru, namun demikian dalam prakteknya fitur
yangberbeda sedikit saja dapat dianggap cukup terutama jika fitur tersebut diterapkanpada obyek yang sifatnya umum.
Namun demikian, dalam prakteknya, fitur yang berbedasedikit saja dapat dianggap cukup, terutama jika fitur tersebut diterapbkan pada obyekyang sifatnya umum (seperti suatu barang perabotan) dan menjadi sulit untukmenciptakan desain yang sama sekali baru. Bagaimanapun juga, suatu desain tidakdapat ditolak pendaftarannya sematamata karena desain tersebut telah diadaptasidari sesuatu yang tidak baru...
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.KOMANG SUARTA
2.I KADEK AGUS SAPUTRA Alias KADEK SABUN
361 — 320
dan mengklik fitur foto/video, kemudianmeng klik tombol kamera pada pojok kanan atas, selanjutnya terdakwa Komang Suarta berkata bila perlu tes pok sabuk dewa dewa, tes poksabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewa samplangan tes poksabukne, ane memusuh ajak Tut Mudana, bendan je bin mani ben puan,bendan je tes pok sabuk dewa dewa samplangan, ane tebel anetumpang kude je, pas ane memusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenikgaene to, bendan ye alih dadi, ke jumah ne alih dadi tes pok, anememusuh ajak Tut
Kadek Sabun, membuka akun facebook DexSabun Mayura milik terdakwa, lalu memilin fitur apa yang andapikirkan? dan mengklik fitur foto/video, kemudian meng klik tombolkamera pada pojok kanan atas, selanjutnya terdakwa I.
Gianyar, Terdakwa membuka akun facebookDex Sabun Mayura, lalu mengklik fitur apa yang anda pikirkan?kemudian memilin siaran langsung, ada tombol kamera pada pojokkanan atas Terdakwa tekan selanjutnya muncul tulisan siaranlangsung atau rekaman video secara langsung dimulai;> Bahwa Terdakwa I.
Terbanding/Terdakwa : CANDRA DWI PRASETYO
389 — 370
Bahwa terdakwa CANDRA DWI PRASETYA, ANYSTIA RATIH (penuntutanterpisah), ZUSALIA NUR HABIBAH (penuntutan terpisah) dalam satu kalitransaksi pembelian voucher indomaret di original mr.crab melakukanpembayaran total Rp 1.025.000, yang dibayarkan ke rekening tokopedia,dengan rincian Rp 1.010.000, untuk pembelian voucher, sedangkan Rp15.000, untuk pembayaran gojek, karena original mr.crab menggunakan jasagojek dengan fitur gosend untuk mengirimkan barang ke alamat pengirimanbarang yang dituliskan akun
Bahwa terdakwa CANDRA DWI PRASETYA, ANYSTIA RATIH (penuntutanterpisah), ZUSALIA NUR HABIBAH (penuntutan terpisah) dalam satu kalitransaksi pembelian voucher indomaret di original mr.crab melakukanpembayaran total Rp 1.025.000, yang dibayarkan ke rekening tokopedia,dengan rincian Rp 1.010.000, untuk pembelian voucher, sedangkan Rp15.000, untuk pembayaran gojek, karena original mr.crab menggunakan jasaHal 11 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYgojek dengan fitur gosend untuk mengirimkan barang
85 — 40
Sus/2020/PN JktSelmelalui Aplikasi Intagram dengan Akun ILUSIONIS CLASSY laluterdakwa memesan LSD tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juni2020 melalui HandPhone miliknya merk Iphone 11 warna hitamdengan No.Hp 081222476656 melalui fitur pesan langsung (DirectMessage/DM) setelah di sepakati terdakwa memesan 4 lembarNarkotika jenis LSD selanjutnya melalui Direct Message/DM terdakwadikirim nomor rekening 2450510176 Bank BCA An.Arfansi Bahtiardan terdakwa diperintahkan untuk mentransfer uang sebesar Rp430.000
rumah terdakwa, dari dalam lemari pakainterdakwa para saksi menemukan 2(dua) butir tablet warna hijau LogoA setara 0,66 Gram dan ganja seberat 29 (dua puluh sembilan)gram.Bahwa pada awal bulan Juni 2020 terdakwa mendapatkan informasidari teman terdakwa sewaktu masih di IKJ bisa memesan LSDmelalui Aplikasi Intagram dengan Akun ILUSIONIS CLASSY laluterdakwa memesan LSD tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juni2020 melalui HandPhone miliknya merk Iphone 11 warna hitamdengan No.Hp 081222476656 melalui fitur
terdakwa ,dari dalam lemari pakaian terdakwa para saksi menemukan 2(dua) butirtablet warna hijau Logo A setara 0,66 Gram dan ganja seberat 29 (duapuluh sembilan) gram;Bahwa berawal pada bulan Juni 2020 terdakwa mendapatkan informasidari teman terdakwa sewaktu masih di IKJ bisa memesan LSD melaluiAplikasi Intagram dengan Akun ILUSIONIS CLASSY lalu terdakwamemesan LSD tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 melaluiHandPhone miliknya merk Iphone 11 warna hitam dengan No.Hp081222476656 melalui fitur
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
ARAMIYA Alias MIYA Binti ABDUL KARIM
301 — 296
bisa dilihat umum, privat, temanteman, atau orangorang tertentu;Status Facebook diprivat menunjukkan bahwa informasi elektronik tidakbisa didistribusikan;Status Facebook yang dibuat terbatas untuk teman menunjukkan bahwainformasi elektronik bisa diakses oleh temanteman akun Facebook;Menandai atau tagging adalah perbuatan yang mengikat akunFacebook lain untuk memberikan kemampuan untuk melihat informasielektronik yang menandainya;Menandai tidak serta merta muncul dalam halaman Facebook karenaadanya fitur
dilakukanproses penangkapan layar dari handphone Oppo A7 milik SaksiSUSIANA;Informasi dari tangkapan layar pada gambar pertama yang diperolehadalah status Facebook dilakukan 5 jam lalu dari tangkapan layarsehingga masih dilakukan pada 30 Agustus 2020;Postingan facebook yang memperoleh like menunjukkan bahwa postingtersebut dapat diakses oleh akun facebook lainnya dan bisa dibaca,sehingga status tersebut telah tersebar;Kiriman (post) Facebook yang memuat katakata menyinggung itudipublikasikan dengan fitur
terbatas pada teman atau friends only akunfacebook Terdakwa yang dibuktikan dengan icon gambar dua orang disebelah keterangan waktu;Kiriman (post) Facebook milik Terdakwa sebetulnya forum diskusikarena adanya fitur like dan komentar, namun tangkapanlayarmerupakan dokumen elektronik yang dapat dilihat oleh orangorang diluar Facebook;Postingan Facebook milik Terdakwa karena telah menandai nama akunfacebook lain dan menyertakan gambar dari akun pengguna facebooklain berarti merupakan bentuk perbuatan
Terbanding/Terdakwa : ANYSTIA RATIH
474 — 392
Bahwa CANDRA DWI PRASETYA (penuntutan terpisah), terdakwa ANYSTIARATIH, ZUSALIA NUR HABIBAH (penuntutan terpisah) dalam satu kalitransaksi pembelian voucher indomaret di original mr.crab melakukanpembayaran total Rp 1.025.000, yang dibayarkan ke rekening tokopedia,dengan rincian Rp 1.010.000, untuk pembelian voucher, sedangkan Rp15.000, untuk pembayaran gojek, karena original mr.crab menggunakan jasagojek dengan fitur gosend untuk mengirimkan barang ke alamat pengirimanbarang yang dituliskan akun
113 — 73
Bertanggungjawab sebagai Customer Service Head (jika tidak terbentukHead di CS).10.Bertanggungjawab sebagai Loan Service Head (jika tidak terbentukHead LS).11.Bertanggungjawab atas berjalannya fungsi Selling Service, fungsi TellerService, fungsi Customer Service dan fungsi Loan Service di KantorCabang dengan baik.12.Bertanggungjawab atas pembuatan target dana, kredit, feebased danpeningkatan penggunaan fitur produk.13.Bertanggungjawab atas pembuatan strategi pencapaian target dana,kredit, feebased
dan peningkatan penggunaan fitur produk.14.Bertanggungjawab atas pencapaian target dana, kredit, feebased danpeningkatan penggunaan fitur produk.15.Bertanggungjawab atas pelaksanaan monitoring dan evaluasipencapaian target seluruh unit kerja Retail Service.16.Bertanggungjawab atas penawaran kembali produk kepada nasabah dandebitur yang akan melakukan penutupan rekening.17.Bertanggungjawab atas peningkatan kualitas pelayanan di unit kerjaRetail secara terus menerus sesuai standar pelayanan froniliner
Bertanggungjawab sebagai Customer Service Head (jika tidak terbentukHead di CS).10.Bertanggungjawab sebagai Loan Service Head (jika tidak terbentukHead LS).11.Bertanggungjawab atas berjalannya fungsi Selling Service, fungsi TellerService, fungsi Customer Service dan fungsi Loan Service di KantorCabang dengan baik.12.Bertanggungjawab atas pembuatan target dana, kredit, feebased danpeningkatan penggunaan fitur produk.13.Bertanggungjawab atas pembuatan strategy pencapaian target dana,kredit, feebased
dan peningkatan penggunaan fitur produk.14.Bertanggung jawab atas pencapaian target dana, kredit, feebased danpeningkatan penggunaan fitur produk.15.Bertanggungjawab atas pelaksanaan monitoring dan evaluasipencapaian target seluruh unit kerja Retail Service.16.Bertanggungjawab atas penawaran kembali produk kepada nasabah dandebitur yang akan melakukan penutupan rekening.17.Bertanggungjawab atas peningkatan kualitas pelayanan di unit kerjaRetail secara terus menerus sesuai standar pelayanan froniliner
31 — 6
Daniel adalah untuk mencatat keluar masuknya barang(keluar melalui penjualan dan masuk melalui pengadaan pembelian),selain itu software tersebut digunakannya mencatat seluruh assetbarang dagangan serta laba dan rugi penjualan, disamping itu jugadigunakan untuk mengontrol jumlah asset dagangan dibuatkan FiturStok Opname;Bahwa cara kerja software yang saksi jual kepada Elimiai Alias Ny.Daniel adalah akan mencatat seluruh transaksi barang masuk danbarang keluar melalui Fitur yang disediakan (penjualan
dengan FiturPOS, pemasukan barang (order) dengan Fitur Inventory pembelianbarang dengan Fitur Stok Opname), penjelasannya adalah apabilaada barang yang dijual maka secara otomatis akan mengurangi stokdan apabila ada pengadaan barang (order) maka secara otomatisakan menambah;Bahwa Emimiai Alias Ny.
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.SENO SUSILO Bin MARYANTO Alm
2.WINARNI Binti JUYANTO Alm
64 — 13
pendarahan, dan leher sebelah kanan didapatkan luka kemerahanberkuran 2x1 cm, 2x1 cm, 1x1 cm, dan 0,5x2 cm, terdapat nyeri pada perabaan tidakditemukan pendarahanyang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul11.15 WIB saksi korban MUHAMMAD RIZA RISWANTO dihubungi oleh saksiGEBRIYA ERIZA MAYA melalui sambungan telepon WA dan diminta untukdatang ke Boyolali, lalu saksi GEBRIYA ERIZA MAYA mengirim share lockmelalui fitur
DaerahHukum Pengadilan Negeri Boyolali, melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turu tserta melakukan Penganiayaan terhadap Saksi korban MUHAMMADRIZA RISWANTO, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul11.15 WIB saksi korban MUHAMMAD RIZA RISWANTO dihubungi oleh saksiGEBRIYA ERIZA MAYA melalui sambungan telepon WA dan diminta untukdatang ke Boyolali, lalu saksi GEBRIYA ERIZA MAYA mengirim share lockmelalui fitur
115 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Melakukan Kesalahan Nyata Tidak MempertimbangkanPerbedaan Konsepsi Perlindungan Hukum Desain Industri, HakCipta dari Merek dalam Putusan, serta mengintroduksi status atauistiiah Pendesain Pertama yang tidak dikenal sehingga mengubahUndangUndang No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri secarainkonstitusional.Hal. 20 dari 33 hal.Put.No. 623 K/Pdt.Sus/2009Bahwa dari segi fitur, fungsi, nilai manfaat dan konsep perlindunganhukumnya, terdapat perbedaan yang esensial antara kreasi DesainIndustri
Selainitu, kreasi "double X" dapat pula dinyatakan sebagai kombinasi duahuruf yang sengaja dibuat sebagai tanda yang digunakan padabarang jasa dan berfungsi membedakannya dengan barang ataujasa lainnya yang sejenis.Bahwa sesuai dengan fitur dan fungsinya dan denganmempertimbangkan nilai kemanfaatannya yang berbeda, hukummenyediakan sistem perlindungan yang berbeda.