ID.B/2017/PN Lbpke RSU Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam, sedangkan ibu saksi Siti Rodiahmengalami luka robek dikepala dan luka robek di paha sebelah kiri.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik/rata serta ruslalulintas sepi sedangkan penerangan jalan cukup terang sebab ditempatkejadian kecelakaan ada penerangan lampu jalan dan lampu utama sepedamotor menyala/hidup.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ID.B/2017/PN Lbp Bahwa akibat kecelakaan tersebut koroban meninggal dunia. Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor kecepatan sepeda motortersebut sekitar 60 sampai dengan 70 km perjam.

ID.B/2017/PN LbpAd.2.

ID.B/2017/PN LbpAd.3. Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (schuld) adalah adanyakekurang hatihatian, Kesalahan atau kurang perhatian dari tindakan atau perbuatanTerdakwa.

ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYABERLALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DANORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu danKedua Penuntut Umum melanggar pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan oleh karena ituTerdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya atas peristiwa pidanatersebut

ID.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:I.

ID.B/2015/PN.

ID.B/2015/PN. MIl.

ID.B/2015/PN. MIl.Terdakwa dan keluarganya.

ID.B/2017/PN Lbp Bahwa korban selama ini tinggal dengan nenek korban. Bahwa Terdakwa sudah biasa jaga korban. Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah berdamai denganterdakwa dan tidak ada masalah. Bahwa Terdakwa dan saksi satu rumah. Bahwa pada saat saksi bertanya keadaan korban, dijawab nanti kau tahusendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Ad.3. Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (schuld) adalah adanyakekurang hatihatian, Kesalahan atau kurang perhatian dari tindakan atau perbuatanTerdakwa.

ID.B/2017/PN Lbpdiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Mengemudikan kendaraan bermotor;3. Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsuryang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

ID.B/2017/PN Lbpmotor motor Honda Supra X 125 BK 5580 XAF Pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekira pukul 08.30 WIB setelah selesai membeli pelet ayam dari Kios KarangAnyar Terdakwa bermaksud menuju pulang kerumahnya Yang membonceng SifaHumaira, Namun pada saat Terdakwa melaju, tanoa disadari Terdakwa tidakmenaikkan cagak kenderaan sepeda motor yang berada disebelah kiri kenderaanyang Terdakwa kendarai, kemudian setibanya di Jalan Umum Desa Melati menujuDesa Desa Karang Anyar tepatnya di Dusun

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN.MIl.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan khususnya halhal yang meringankan tersebut, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan lamanya tuntutan hukuman penjara yang telah dibacakanPenuntut Umum, sebab menurut Majelis Hakim walaupun kepada diri paraTerdakwa adalah patut dan layak dijatunkan pidana penjara, tetapi MajelisHakim lebih menitikberatkan kepada adanya rasa penyesalan dari paraTerdakwa yang mengakui terus terang segala perbuatannya serta saksi korbantelah

ID.B/2016/PN. MIl.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor: 95/P!ID.B/2016/PN. Ml.

ID.B/2016/PN SKYFernanado Kaawoan als Feri langsung melakukan penusukkan ke perut SaksiKorban Diki Wahyudi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sebanyaksatu kali;Karena takut Saksi Korban Diki Wahyudi pun langsung lari dan darikejauhan Saksi Korban Diki Wahyudi melihat Saksi Anang Cak terlibatperkelahian dengan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri.

ID.B/2016/PN SKYanak Saksi langsung berbalik badan dan terjatuh ke tanah lalu TerdakwaHendri melakukan peenusukkan kembali terhadap anak Saksi mengenailengan kiri dan anak Saksi langsung berdiri dan sempat terjadipergulatan dengan Terdakwa Hendri, tidak lama kemudian datangTerdakwa Feri langsung melakukan penusukkan ke perut anak Saksidengan menggunakan pisau sebanyak satu kali;Bahwa setelah Terdakwa Feri melakukan penusukkan ke perut anakSaksi, lalu Terdakwa Feri menusuk Saksi menggunakan pisau

ID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin Saksi Korban Diki Wahyudi Bin Anang Cakbersama bapaknya Saksi Korban Anang Cak Bin Arahman mencariTerdakwa Fernanado

ID.B/2016/PN SKYBahwa benar karena takut Saksi Korban Diki Wahyudi pun langsung laridan dari kejauhan Saksi Korban Diki Wahyudi melihat Saksi Anang Cakterlibat perkelahian dengan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri.Saksi Anang Cak mendapat tusukan senjata tajam jenis pisau olehTerdakwa Fernanado Kaawoan als Feri di lengan kiri sebanyak satu kalitidak lama kemudian dating warga dan melerai perkelahian tersebut;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feridan Terdakwa Hendri bin

ID.B/2015/PN Lbpjenis togel tersebut dibuka pada setiap hari Minggu, senin, Rabu,Kamis dan Sabtudan cara memasangnya adalah terdakwa menerima sms angkaangka angkapesanan judi jenis togel dari handphone terdakwa,kemudian sms pesanan angkaangka judi togel tersebut diteruskan terdakwa dengan melalui sms ke handpohoneseseorang dengan sebutan Andi (dalam Daftar Pencarian Orang) yang merupakanbandar, dimana pembayarannya diterima terdakwa dari para pemesan/pemasangangkaangka tebakan judi togel tersebut

ID.B/2015/PN Lbphasil pesanan judi jenis togel dari terdakwa, dan apabila nomor tebakan judi jenistogel tersebut ada yang keluar kemudian Andi (DPO) yang mengantar uang hadiahataupun diptong dari uang setoran, dimana apabila nomor tebakan dari pemesantersebut keluar dari setiap pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) apabila nomor yangtertebak sebanyak 2 angka, para pembeli mendapatkan uang hasil kemenangansebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) apabila angka yang tertebaksebanyak 3 angka pembeli

ID.B/2015/PN LbpBahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menulis togel disalahsatu rumah atau kedai yang agak ramai dikunjungi orang, katanya Terdakwahanya sebagai penulis dan bandarnya ada tapi belum tertangkap.Bahwa setelah mendengar keterangan Terdakwa dan menyita barang buktitersebut kemudian Terdakwa saksi bawa ke Polsek Sunggal untuk proseshukum selanjutnya, pada saat itu Terdakwa tidak ada melakukan perlawanandan mengakui terus terang perbuatannya.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

ID.B/2015/PN Lbpdidalamnya berisikan angka tebakan judi togel, uang tunai Rp. 24.000,0 (duapuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah

ID.B/2015/PN Lbppuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah) sebagai tukang tulis togel dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebuthanya

ID.B/2016/PN Psp.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh Bahwa bagian tubuh saksi koroban Aman Hasibuan dan saksi korban MuslimHasibuan yang dianiayaan terdakwa dan temanteman lainnya adalah pada bagiankepala belakang sebanyak 5 (lima) kali, bagian punggung sebanyak 10 (sepuluh) kali,bagian kaki saksi sebanyak 3 (tiga) kali, bagian tangan sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali, sedangkan tubuh sdr.

ID.B/2016/PN Psp. SbhAd.1.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh= Terdakwa berterus terangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa BEDI RAHMAD HASIBUAN Als BEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh

Pen.Pid/2012/PN.BT, sejak tanggal 18 April2012 s/d 16 Juni 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor:37/Pid.B/2012/PN.BT, tanggal 19 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 37/Pen.Pid/2012/ PN.BT,tanggal 19 Maret 2012 tentang Penetapan hari Persidangan Pertama perkara ini;Hal.1 dari 16//Put.No:37/P id.B

Batuah Pgl.An sambil berusaha mengambil linggis yang sedang dipegangoleh terdakwa, dan terjadi tarik menarik, lalu saksimelumpuhkan kaki terdakwa dengan cara menyepakkan kakisaksi ke kaki terdakwa, dan selanjutnya terdakwa dibawa keHal.3 dari 16//Put.No:37/P id.B/2012/P N.BT//kantor Wali Nagari Koto Gadang, setelah itu saksi membawaterdakwa ke Kepala Jorong Koto Gadang.

Agam;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut pada hari Jumattanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 03.15 waktu itu saksi ditelpon olehsaksi Yusrizal dan mengatakan bahwa di warung kopi miliknya telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, mendengar hal tersebutHal.5 dari 16//Put.No:37/P id.B/2012/PN.BT//saksi keluar rumah dan menuju warung milik saksi Yusrizal tersebut,ditengah perjalanan tepatnya di depan Mesjid Nurul Iman saksi bertemudengan saksi korban Yusrizal, saksi

berhasil membuka kuncigembok tersebut, dan saat kunci gembok tersebut terbuka lalu saksiYusrizal meloncat keluar warung kopi tersebut dan mengejar terdakwayang berusaha untuk lari, kemudian saksi Yusrizal menarik terdakwa danmengambil linggis yang berada ditangan terdakwa;e Bahwa benar tujuan terdakwa mencongkel kunci gembok pintu masukwarung milik saksi Yusrizal tersebut adalah untuk mengambil barang yangada dalam warung kopi tersebut karena sebelumnya terdakwa sudahHal.7 dari 16//Put.No:37/P id.B

sedangkan yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah di mana barang tersebut telah berpindah tempat dari tempatnya semula,bahwa barang itu yang semula dibawah penguasaan pemiliknya lalu si Pengambilmengambil untuk menguasainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud misalnya, baju, uang, kalung, binatang (manusia tidak termasuk), dalampengertian barang ini termasuk pula daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud akanHal.9 dari 16//Put.No:37/P id.B

ID.B/2016/PN Psp.SbhWib dirumah saksi sendiri di Desa Hutabaru Siundol Kec. Sosopan Kab.Padanglawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramenampar pipi saksi sebanyak 2 (dua) kaliBahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahkarena terdakwa tidak senang saksi menegor keponakan terdakwa yang bernamaSahban Hasibuan karena menendangnendang keranjang ayam yang berada dibelakang rumah ibu kandung saksi (Siti Nondang Br.

ID.B/2016/PN Psp.Sbh Visum Et Repertum No.800/024/II/PUSK/2016 tanggal 13 Februari 2016 An.Nurlia Sari Nasution yang dibuat oleh dr. Ahmad Kamal, dokter padaPuskesmas Sosopan dengan uraian pemeriksaan : Kepala : Tulang pipisebelah kiri,tampak membesar dari sebelah kanan dan nyeri tekan,tidakdijumpai memar ataupun luka.

ID.B/2016/PN Psp.Sbh

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 31 Agustus 2018 Nomor 105/PEN.PID/2018/PT.PLG. terhitungsejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 7 September 2018 Nomor : 125/PEN.PID /2018/ PT.PLG. tentangP enunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor855/P id.B/2018/PN.Plg. tertanggal

banding untuk merubahputusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dan oleh karena itu alasanalasanJ aksa Penuntut Umum tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanya yangtelah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding danoleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor855/P id.B

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 Agustus2018 Nomor 855/P id.B/2018/PN.Plg. yang mintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni olehTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor82/PEN.PID/2018/PT.PLG tanggal 08 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 82/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal2 J uli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk LinggauNomor185/P id.B

Pid/2018/PN.Llg. tanggal04 J uni 2018dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh J urusitapada Pengadilan Negeri Linggau kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 J uni2018 Nomor 185/P id.B/2018/PN.LIg;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudengan Akta PenerimaanMemori Banding Nomor 185 /Akta.

urusita pada Pengadilan Negeri Linggau kepada Penuntut Umum pada tanggal07 J uni 2018 Nomor 185/Pid.B/2018/PN.Llg;Menimbang, bahwa Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori bandingdi hadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudengan Akta PenerimaanKontra Memori Banding Nomor 185 /Pid.B/2018/PN.Llg. tanggal07 J uni2018dan Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan dengan carapatut oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau kepadaTerdakwapada tanggal 07 J uni 2018 Nomor 185/P id.B

222 ayat 1 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkatPengadilan ;Mengingat pasal 214 ayat (2) ke1e Kitab UndangUndang HukummPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per UndangUndangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa SARBINI BinMUHAMMAD SY UKRI tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk LinggauNomor185/P id.B

ID.B/2016/PN.SKYHonda Revo fit warna hitam nomor Polisi BG. 6812 JAB serta kunci kontakmasih menempel bagian bodi, lalu mengintip kedalam rumah dan melihat 2(dua) orang yang sedang bermain Play Station yaitu saksi Wahyudi KurniawanBin Sutardi bersama dengan temannya, lalu terdakwa bersama dengan saksiRian Saputra Bin Basirun saksi Mardi Alias Linang Bin Imrodi mendekatdan setelah dekat langsung mendorong Sepeda motor merk Honda Beathwarna merah nomor Polisi BG. 3183 JK, sedangkan saksi Supanji Alias

ID.B/2016/PN.SKYBahwa Saksi menerangkan bahwa benar sewaktu dalam perjalananpulang kerumah di Desa Palau Harapan distop oleh mobil setelahkeluar ternyata petugas Kepolisian dan berhasil menangkap bersamasama dengan saksi Mardi Alias Linang Bin Imrodi dan saksi SupanjiAlias Panji Bin Yuli, Dik dan Jupri Mias Rijuk (DPO) .Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar barang bukti yang diperlihatkanadalah yang berhasil diambil pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 02.00 Wib di lokasi Jalan Limbang

ID.B/2016/PN.SKYBahwa Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan Pencurian berperansebagai Pendorong Sepeda motor, Dik berperan sebagai pencetus lde,Mardi Alias Linang berperan sebagai Pendorong Sepeda motor, terdakwaRiau berperan menunttm Sepeda motor dan Jupri Alias Rijuk berperansebagai penjual Sepeda motor.Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan Pencurian tersebutsudah dilakukan sebanyak 9 (Sembilan) kali diantaranya di Desa KarangAnyar, Desa Mainan Air Batu dan ditempattempat lainnya.Bahwa

ID.B/2016/PN.SKY.1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor PolisiBO. 3183 JK Tahun 2013 Nomor rangka MHUJFD112DK008946 NomorMesin J FD1E1008218 An. Nasarudin Bin Hasan.2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor Polisi BG. 3183 JK An Nasarudin Bin llama3. 1 (satu) bath kunci kontak Sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor Polisi BG. 3183 JK An.

ID.B/2016/PN.SKYdigagas hari Sabtu dan apabila berhasil akan diktat dengan kisaran Rp.1.500.000. / unitnya. Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukanPencurian berperan sebagai Pendorong Sepeda motor, Dik berperansebagai pencetus Ide, Mardi Alias Linang berperan sebagai PendorongSepeda motor, terdakwa Rian berperan menuntun Sepeda motor danJupri Alias Rijuk berperan sebagai penjual Sepeda motor.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 566/P/ID.B/2015/PN Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 566/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 566/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman5 dari 7 Putusan Nomor 566/P/ID.B

dengantanggal 19 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni2014;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan 23 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 469/pid.B/2014tanggal 24 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 469/P id.B

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutudengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa Rohman Alias Man Bin Nawawi bertemu dengan Adi (Dpo) kemudian AdiHalaman 3 Putusan Nomor 469/P id.B

pemiliknyasehingga saksi korban mengalami kerugian + Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) atau lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 469/P id.B

Bangka;Halaman7 Putusan Nomor 469/P id.B/2014.

terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa terdakwa dihukum sebelumnya dalam perkara pencurian;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa (satu) buah kotakHandycam merk YASHICA dengan alat cas, 1 (satu) buah tob zone dalam keadaandisegel merk IMO ZONE , (satu) buah Blackberry dalam keadaan disegel merk BoldType 9900 lab, 1 (satu) buah BB dalam keadaan disegel merk curve 8520, 2 (dua) buahMotorola type EX 115, 2 (dua) buah Galaxy Young , (satu) buah Samsung GalaxyHalaman 9 Putusan Nomor 469/P id.B

ID.B/2021/PT PBR5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 9Juli 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2021;9.

ID.B/2021/PT PBRKESATUBahwa Terdakwa RIO PUTRA SALOMO SIHOTANG Als RIO pada hariSelasa 26 Januari 2021 sekira pukul 12.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat diKM 41 Dusun Rintis Desa Sontang Kecamatan Bonai Darussalam KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa

ID.B/2021/PT PBRsepeda motor lalu Saksi ARMANSYAH PURBA, Sdr.

ID.B/2021/PT PBRRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Melakukan Penganiayaan Yang MengakibatkanKematian Sdr.

ID.B/2021/PT PBRRumah Sakit Surya Insani Pasir Pengaraian, selanjutnya kelompokSUDIRMAN Als SUDIR, Dkk melaporkan kejadian tersebut ke Polres RokanHulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti milik terdakwa RIO PUTRA SALOMOSIHOTANG Als RIO setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikKriminalistik Polda Riau dengan hasil sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor.

HONG BING Alias AMING (dilakukanpenunututan secara terpisah) dirumahnya, dengan cara memberitahukanhalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.nomor yang telah dipesan berikut uang dari pesanan nomor tersebut kepadasdr. HONG BING Alias AMING. Kemudian nomor yang telah dipesan tersebutakan diumumkan pada hari yang sama pada pukul 18.00 wib dan apabilanomor yang telah dipesan tersebut keluar maka Terdakwa memberitahu sdr.HONG BING Alias AMING dan sdr.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP 222202 222 one nee eeATAUKEDUAwannn Bahwa ia Terdakwa SAMSUDIN Alias SAM Bin BOTOP pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.10 Wib atau setidaktidaknya padahalaman 4 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/P N.Sak.suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan GajahMada Kel. Sungai Apit Kec. Sungai Apit Kab.

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatu usaha semacamitu. dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan ituhalaman 12 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaiseseuatu Cara atau tidak ;Ad. 1.

mendapatkan keuntungan upah / komisi berupa sejumlahuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur keempat ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruhunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa telahterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;halaman 15 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari KAMIS tanggal 13 DESEMBERhalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.2018, oleh BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SELOTANTULAR, S.H. dan MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.

ID.B/2015/PN SKY Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor371/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

ID.B/2015/PN SKYperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana

ID.B/2015/PN SKYdalam gedung tersebut setelah di dalam gedung Terdakwa bersama dengan AdiSaputra Bin Subeki (berkas terpisah) dengan menggunakan dodos secarabergantian memanen sarang burung walet yang melekat di papan yang ada diplapon dan menyenter dengan korek api gas warna biru yang ada senternya laluhasil panen burung walet tersebut dimasukan ke dalam kantong plastik warnahitam sebanyak 1,5 (satu setengah) ons.

ID.B/2015/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil sarangburung walet tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Barang bukti dipergunakan dalam perkara tersangka Adi Saputra BinSubeki;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1,5 (Satu setengah) ons sarangburung walet milik Saksi Korban Rustam Bin Abdullah pada hari Minggutanggal

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana.

Raga ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini dan apa yang saya terangkan semuanya benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan oleh karenaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JunaidiGinting als Raga pada

Ragadan berbicara namun saksi SUDIRMAN GINTING tidak mendengar apapembicaraannya, pada saat itu tibatiba terdakwa datang dari sampingwarung kopi Bayak tersebut dan berjalan hingga kedai kopi saat sampai didepan kedai kopi tersebut antara terdakwa dan Meri br Tarigan dan saksiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJkorban Junaidi Ginting Als. Raga sempat berbicara dan saksi SUDIRMANGINTING tidak ketahui apa pembicaraan mereka dan tibatiba saksi korbanJunaidi Ginting Als.

Raga langsung berdiri dari tempat duduknya sambil memegang pisau miliknyadalam keadaan bersarung lalu melompat ke arah terdakwa ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJBahwa saksi SUDIRMAN GINTING melihat kejadian tersebut dari jarak 7(tujuh) meter, saksi JANDIN TARIGAN berdiri di dekat saksi korban Junaidi GintingAls.

PASARIBU, S.H, M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJDESSY D.E. GINTING, S.H., M.Hum Panitera,JASMIN GINTING, S.H.

ID.B/2016/PN SKYyang ditemukan dilantai diruang tamu rumah terdakwa, dan 2 (dua) bal plasticklip bening ukuran kecil yang ditemukan dibawah rumah terdakwa yang manaterdakwa mendapatkna narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. Udan (DPO)warga Desa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

ID.B/2016/PN SKYgram) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2946/NNF/2015 yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpahjabatan oleh Nyoman Sukena, SIK.

ID.B/2016/PN SKYditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabuyang ditemukan dilantai diruang tamu rumah terdakwa, dan 2 (dua) bal plasticklip bening ukuran kecil yang ditemukan dibawah rumah terdakwa yang manaterdakwa mendapatkna narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. Udan wargaDesa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

ID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya menyatakan tidak keberatan;2. Hadi Bowo bin Sultan Malaka dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2015 sekira jam 17.00WIB di Dusun II Desa Air Balui Kec.

ID.B/2016/PN SKY Bahwa ciriciri narkotika jenis shabu yang ditemukan dirumah terdakwapada saat penggeledahan berbentuk kristalkristal putih dalam plastikbening kecil atau plastik klip ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak ada izin dari pihakberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut