Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2018 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman semuala di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3053/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tinggal di RT.003 RW.001 Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat arena saksibetetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat denga Tergugat telah menikah pada bulan jultahun 2006 diAmpelgading Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4baulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semuala
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 14 Mei 2014 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2001 keharmonisan mulaigoyah yang disebabkan :a. Tergugat kurang tanggung jawab kepada Penggugat yang manaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja;b. Tergugat suka main perempuan, kediskotik, narkoba dan jarangpulang kerumah;c. Tergugat suka kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);d.
Register : 07-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 219/PID.B/2008/PN.DMK Tanggal 1 Desember 2009 — ULIL ALBAB Bin H. KURDI
46 — 9
46 — 9
Bahwa benar sampai dirumah Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk main game ;Bahwa benar saat ditanya Ibu Nurhidayah, Terdakwa mengatakan ia tidakmencuri Hp dengan nada sendau gurau tetapi ditanggapi oleh keluarga IbuNurhidayah Terdakwa tidak mengakui ; Bahwa benar karena takut dianggap pencuri serta ketahuan maka timbul niat dariTerdakwa untuk menghilangkan jejak ciri Hp tersebut dengan cara membaku chasing Hp serta membakarnya ;Bahwa benar akhirnya Terdakwa diamankan oleh Polisi ; wannan nan Bahwa semuala
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
USWATUN HASANAH
13 — 8
USWATUN HASANAH
13 — 8
Bahwa dikarenakan pada ijazah Sekolah tertulis thun lahir AnakPemohon = 3 April 2005, sehingga agar tertibnya administrasi terkaitidentitas tahun lahir Anak Pemohon tersebut sehingga Pemohonmenginginkan agar tahun lahir Anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran disesuaikan dengan tahun lahir anak pemohon yang tertulispada ijazah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan adalah untuk perbaikan tahun lahir Anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semuala
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkepanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Penggugat danTergugat sering bertengkar ; Bahwa, semuala
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PDT/2020/PT PBR Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penggugat : FRISKA ELLEN PRATIWI PURBA
Terbanding/Tergugat : RODO WAHYUDI PANJAITAN
432 — 198
Terbanding/Tergugat : RODO WAHYUDI PANJAITAN
432 — 198
yaitu :
- Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17 Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan;
- Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06 Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;
Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen Pratiwi Purba ;
4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaitu Pembanding semuala
Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbanding yaitu : Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan; Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen PratiwiPurba ;4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkahkedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 156/PDT/2020/PT.PBRPembanding semuala
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0654/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semuala pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah. dan sejak saat ituTergugat justru Sulit untuk dihubungi dan sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0483/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Ade Irma NasutionRT.013/RW.06, Kelurahan Watubangga Kecamatan baruga, Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXX dan saksi kenalpula Termohon bernama XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon sampai terakhir berpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,semuala Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Twg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
50 — 21
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;oe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah, dan karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Penajam Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
Kota Samarinda Propinsi KalimantanTimur, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta telahdinatzegelen;Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan;Bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada dailildalil gugatannya dan Tergugat dalamkesimpulannya secara lisan tetap pada jawabannya semuala dan
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0568/Padt.G/2017/PA.Pct tanggal tanggal 15082017 dan tanggal 31082017sera tanggal 06102017 telah dipanggil melalui Pengadilan Agama Purwodaditernyata di alamat tersebut tergugat tidak ada;Bahwa selanjutnya Penggugat merubah alamat Tergugat semuala dialamat tersebut sekarang alamatnya tidak diketahui lagi
Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 849/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 24 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : KAMAL HASAN;
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;
3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Nopember 1982 ;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun I Jl. Bakaran Batu Desa Bakaran Batu Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;
9. Pendidikan : SMK;
14 — 4
14 — 4
Unsur Mengambil;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempaynya semuala ketempat yang lainmenjadi kekusaannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian terdakwa melakukan~ pencurian dengan caramencuri/mengambil 1 ( satu ) kotak susu saset serta uang sebanyak Rp.2.900.000, ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah ) milik koroan demikian unsurMengambil telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa semuala rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan Februarai 2017 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1) Tergugat jarang memberikan nafkah apabila memberi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari2) Tergugat orangnya ringan tangan, sering mengucap katakatakasar, seperti; Asu, celeng, lonte dsb3) Keluarga tergugat selalu ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dan Terguigat6.
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon tetap pada jawabannya semuala;2. Bahwa Termohon setuju jika nafkah anak Rp.200.000, perbulan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor:666/05/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 (P.1);2.
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3918/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tergugat mohon dengan amat sangat Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memberikan keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan tidak menanggapi jawaban Tergugat dan tetap pada gugatan semuala;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor : 182/153/II/2004 Tanggal 20Februari 2004 bermeterai cukup
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Unr Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMAD NUR MAHSUN
23 — 2
MUHAMAD NUR MAHSUN
23 — 2
Bahwa tujuan dari perubahan nama anak Pemohon semuala tertulis danterbaca MUHAMMAD NABILIL FUQON menjadi tertulis dan terbacaMUHAMAD NABILUL ROHMAN sematamata untuk kepentingan anakPemohon dan masa depannya serta untuk menyamakan dokumendokumen atas nama anak Pemohon tersebut selanjutnya.8.
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 402/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
TIMOTI DENNY NAZAR
76 — 12
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
TIMOTI DENNY NAZAR
76 — 12
MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMBahwa yang dimaksud dengan "mengambil suatu barang' adalah apabilahsuatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semuala dengan tujuanuntuk memiliki barang tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarpada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitar Pukul 15.00 wita, atausetidaktidaknya
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
18 — 1
18 — 1
pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat bernama Syarifah Yuliah, sedangkan10Tergugat bernama = Syarif Muhammad bin Syarif Alwi;Bahwa, Penggugat adalah adik kandungsaksij; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah di Pontianak pada tahun2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi selama 6 ( enam ) tahunkemudianberpisah; Bahwa, dari. perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama Syarif Ja'farBahwa, semuala
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 11 Februari 2016 — MOHAMMAD IBNU HIDAYAT
24 — 3
24 — 3
menganai nama Pemohon makaPemohon hendak membetulkan nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.tanggal 19 Juni 2010 ;tanggal 1 Juni 2013 ;33/R/1998, tanggal 12 Januari 1998 yang bernamaALIEF ROMADHONI HIDAYAT, Lahir diPamekasan tanggal 6 Januari 1998 dan Kutipan AktaKelahiran anak kedua Pemohon Nomor : 387/R/2005,tanggal 16 Mei 2005, atas nama DWI MAULIDA,Lahir di Pamekasan, tanggal 28 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudkan dan PencatatanSipil Kabupaten Pamekasan yang semuala