Maka dapat disimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia

Jika semua tindak pidanapenganiayaan hanya dinilai pada saat keadaan atau akibatperbuatan tersebut pada proses penuntutan persidangan,maka semua tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka separah apapun akan dalam proses penyembuhan danbahkan mungkin sudah sembuh atau hilang.

Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;2.Bahwa sesuai jawaban Termohon terhadap poin 13 gugatan adalah benar, makaPemohon tidak perlu menanggapinya; 3.Bahwa terhadap permohonan Pemohon pada poin 4, Termohon menyatakan tidakbenar, maka Pemohon tetap pada dalil permohonan bahwa awal percekcokanadalah sejak Maret 2007, meskipun pada waktu itu tidak sampai separah

Jadi tidak benar bahwa perdamaian saya dan isterisaya pernah terwujud sebagaimana dijelaskan oleh isteri saya.Sedangkan upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga besar sayadan keluarga besar isteri saya Sudah 4 (empat) kali dilakukan, dalam halini keluarga besar kami mengharapkan agar kami tidak bercerai.Bapak hakim yang terhormat,Anonimasi Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/MS.TTN hal.6 dari 18 halamanKeadaan kami yang seperti ini yakni kesalahfahaman antara kamiberdua, menurut saya tidak separah

Siti Rahma beserta kawankawan sekerja satubagian sewing Line G menjenguk terlawan ke kediamannya dan ternyata memangbenar sakit tapi tidak separah dari apa yang dikabarkan.Selanjutnya menurut informasi dari Sdri. Siti Rahma bahwa terlawan, mengingatselama ini tidak bisa melakukan aktifitas kerja maka terlawan mengirim sms padatanggal 11 Februari 2011 bahwa Terlawan akan mengundurkan diri sehinggatentunya Sdri.

sekitar 200 meter; Bahwa saksi sudah bekerja di Permata hijau lestari selama 7 tahun; Bahwa Saksi bersama saksi SUHARDI melaporkan kejadian tersebutkepada pemilik bibit sawit yakni sdr MULYADI Als KHIAN MIN bahwa bibitsawitnya banyak diambil orang, tapi pelakunya tidak pernah tertangkap; Bahwa saksi langsung di perintahkan untuk melakukan jaga malam dipembibitan; Bahwa sebelumnya tidak ada yang jaga malam di pembibitan tersebut; Bahwa sebelumnya sudah pernah terjadi pencurian bibit sawit namuntidak separah

yang hendak dituju.bahwa oleh karena Mitsubhisi Light Truck tidak masuk posisi di lajur 3(tiga) atau setidaknya di lajur 2 (dua) kanan jalan arah Penabur danbersamaan dengan itu melajunya kendaraan Hyundai dari arah posisipada kiri jalan maka terjadilah tabrakan.bahwa dilihat dari kerusakan mobil Hyundai pintu sebelah kanan rusakpenyok maka menurut saksi mobil Hyundai sudah terlebih dahulumasuk sehingga terkena ujung kendaraan Mitsubishi Light Truck.bahwa kerusakan Mitsubishi Light Truck tidak separah

Sehingga dari fakta itulahdipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan dan atauberakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untuk salingintrospeksi diri dan kemudian

pernikahan tersebut saksi dan Terdakwa dikaruniai 1 (satu) orang anaksekarang berumur 2 (dua) Tahun ;Bahwa saksi mengambil uang Terdakwa didalam laci karena sudah satu minggu saksitidak diberikan uang belanja oleh Terdakwa ;Bahwa uang yang saksi ambil Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), saksi diberikan uanguntuk belanja biasanya seminggu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebelumnya baikbaik saja, Terdakwa pernahmarah dan memukul saksi tapi tidak separah

mengantar Penggugat sampaike Kota Banjar, akan tetapi hal tersebut di tolak oleh Penggugat,padahal Tergugat mempunyai rencana untuk mencari pembantuserta tempat tinggal di hari yang udah mulai menua ;@ Pernyataan Penggugat, kalau menikah dengan Haji Yanto tidakakan melarat tujuh turunan, hal tersebut benar pernah diucapkanTergugat namun tidak dalam posisi serius, namun Penggugatmenanggapinya sebaliknya ;@ Mengenai keluhan Penggugat masalah ekonomi, Tergugatmenanggapinya benar, tidak benar tidak separah

tersebut sambilsaksi memegang tas tersebut, kemudian karena terdakwa juga masih memegang tas, makaterjadi tarik menarik tas dan saksi merasa terdakwa ada mendorong saksi, kemudian saksiterhuyung namun tidak sampai jatuh akan tetapi tangan saksi terbentur pintu dan dindinghingga mengakibatkan jari manis tangan kanan saksi bengkak memar berwarna merah;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan atas peristiwa yang dialaminya di pihak kepolisian.Namun yang saksi laporkan adalah kejadian yang terakhir yang tidak separah

hingga sekarang;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup bagi Penggugat dan ketigaanaknya, terhitung sejak bulan April 2016 Penggugat terpaksa kerja diDarmo Park Center di Wonokromo hingga sekarang;Bahwa, memaklumi kondisi perkawinan dan kehidupan Penggugat danTergugat seperti itu, pada tanggal 14 Agustus 2016 lbu XXXX yangnotabene lbu kandung Tergugat, dengan jujur, secara terouka dan berterusterang kepada Ibu Penggugat (lbu XXXX), bahwa apabila hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah separah

jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada point 1 benar;e Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada point 2 benar tetapi bukan sampai tangggal22 Desember 2009, tetapi sampai tanggal 29 Januari 2010;e Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada point 3 benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada point 4 ada benar dan ada yang tidakbenar;Bahwa, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan secara wajardan harmonis, walaupun ada bungabunga pertikaian namun tidak separah

Artinya, keadaan ini saja sudah cukup untukmenggambarkan betapa kondisi keluarga kami tidak separah yangdiuraikan suami saya dalam surat permohonan cerainya tersebut, sertatidak sedramatisir yang dikatakan para saksi dalam kesaksiannyatersebut.

Kemudian Pemohon memintaTermohon untuk menemui seseorang, Termohonminta untuk diantar, dengan berat hati Pemohonmengantar Termohon dan menyamar menjaditukang ojek, dan disitu tidak ada pembicaraansedikitpun tentang permasalahan itu. karenamemang kronologisnya tidak separah apa yangada dipikiran Pemohon, Pemohon membesarbesarkan masalah, selalu. berkata kotor,menganggap Termohon perempuan murahan,pelacur, janda tidak memiliki pensiunan, dansebagainya;.

Kenapa Penggugat selalu menyudutkanTergugat egois, padahal masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak separah itu. Saya sebagai Tergugat masih menyayangiistri dan anakanak, coba Penggugat pikirkan apakah anakanak kitaakan bahagia ketika mereka mengetahui kalau orang tua nya bercerai?Lantas harapan apa yang akan mereka dapat ?

fakta tersebut diatas, terdakwa telahtidak berhatihati mengendarai kendaraannya yaitu, dengan jarak sekitar 15sampai dengan 20 meter terdakwa seharusnya masih dapat melakukanpengereman dan melepaskan gas sehingga kecepatan berkurang ketikamelihat bus oleng ke kiri dan bukan menghindar ke kanan, sehingga jikaterdakwa melakukan pengereman dan melepaskan gas kemungkinankecelakaan tersebut akan dapat dihindari atau jikalau kKecelakaan tersebut tidakdapat dihindari maka korbannya tidak akan sebanyak dan separah

Bahwa oleh karena itu tidak benar dan harus ditolak dalil gugatanPenggugat pada angka 6 dan 7 yang menyatakan sejak tahun 2009sering terjadi pertengkaran yang berujung dengan katakata cerai danterlalu mengadangada, hal ini dibuktikan dari kelahiran anak yang kedua yang kini masih berusia lima tahun yang diperoleh dari hubunganlahir dan batin dan cinta yang kuat antara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengingkari adanya perselisihan paham dalamrumah tangga dengan Penggugat namun tidak separah

pisau dan parang.Hal 4 dari 21 Hal Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/MS.LsmPoint 6, tidak benar Penggugat pulang ke rumah orang tua Pengugatsejak tahun 2015, Penggugat pulang ke rumah orang tua kurang lebihpada hari ke 19 bulan puasa 1440 H.Point ke 7, pernah diupayakan damai di Gampong Baloy antaraPenggugat dan Tergugat tanpa dihadiri olen Pihak Keluarga Penggugat.Pada sekitar hari ke10 lebaran tahun 1440 H rumah bantuan telahdirusak oleh Penggugat sehingga 4 pintu rusak dan 4 jendela rusak.Point ke 8, separah

pukul 21.00 Wib Saksi korban Sabran bertemu dengan terdakwahalaman 2 dari 72 halamandi depan Masjid Raya Sarolangun Pasar selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwaSaksi Sabran langsung bertanya Ado apo DI lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSabran Gini bang, ne ado tim Pengawas dari Jambi namonyo RUDI samokawannyo lau Saksi Sabran bertanya Ado apo di jawab oleh terdakwa Orangne tahu masalah abang tu, akulah pening ngurusnyo kalu biso mundur aku mundurdalam masalah abang ne, kok masalah abang ne separah

sekira pukul 21.00 Wib Saksi korban Sabran bertemu dengan terdakwadi depan masjid Raya Sarolangun pasar selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwaSaksi Sabran langsung bertanya Ado apo DI lalu terdakwa mengatakan kepada saksisabran dengan mengatakan Gini bang, ne ado tim pengawas dari Jambi namonyoRUDI samo kawannyo lalu Saksi Sabran bertanya Ado apo di jawab olehterdakwa Orang ne tahu masalah abang tu, akulah pening ngurusnyo kalu bisomundur aku mundur dalam masalah abang ne, kok masalah abang ne separah

langsung pulang keSarolangun dan sekira pukul 21.00 Wib Saksi korban Sabran bertemu dengan terdakwadi depan Masjid Raya Sarolangun Pasar selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa,Saksi Sabran langsung bertanya Ado apo DI lalu terdakwa mengatakan Ginibang, ne ado tim pengawas dari Jambi namonyo RUDI samo kawannyo lalu SaksiSabran bertanya Ado apo di jawab oleh terdakwa Orang ne tahu masalah abangtu, akulah pening ngurusnyo kalu biso mundur aku mundur dalam masalah abangne, kok masalah abang ne separah

, lalu dijawab oleh Terdakwa Orang ne tahuhalaman 18 dari 72 halamanmasalah abang tu, akulah pening ngurusnyo kalu bisomundur aku mundur dalam masalah abang ne, kok masalahabang ne separah ini nian! dan dijawab oleh SaksiKok gitu jadinyo DI, kayak mano jalan keluarnyo, akusamo siapo lagi nak mintak bantu!, lalu Terdakwamenjawab Iyolah bang, besok aku temui orangnyo!