• TAMO AMA TEKI, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanPetani, beralamat di Desa Kareka Nduku, Kabupaten SumbaBarat, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VI;9. CORNELIS DAIRO BILI, Jenis' kelamin Lakilaki,pekerjaan Petani, beralamat di Desa Kareka Nduku, KabupatenSumba Barat, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VII;10.

  Tergugat V);> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya ke Malata danSDM Kareka Nduku (Turut Tergugat VIII);> Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke Wanokasa;> Sebelan Barat berbatasan dengan jalan ke kampungRadamata;Bidang II (Seluas kurang lebih 5.000 mz2) :> Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Agustinus LedeNgongo (Turut Tergugat II);> Sebelan Timur berbatasan dengan jalan ke kampungRadamata;> Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke Wanokasa;> Sebelah Barat berbatasan dengan Tamo Ama Teki

  Selain saudara Tamo Ama Teki hadir juga Bapak saudaraCornelis Dairo Billi dan saudara Jack (nama panggilan) yangmenyampaikan keberatan secara lisan terhadap pengukuran objektanah tersebut. Oleh karena itu pengukuran ditunda sementara waktusampai ada penyelesaian dari pemilik tanah selaku PENGGUGATdalam perkara a aquo.2, Bahwa Gugatan Penggugat mengalami Kekaburan (Obscuurlibel). Hal ini terlinat dariBahwa belum ada produk hukum (sertipikat tanah) di atas objekperkara a quo.

  Agustinus Saingo; Bahwa Ayah Penggugat meninggal tahun 2018 dan dikuburkandi tanah objek sengketa; Bahwa pada saat Agustunus Saingo dimakamkan di objeksengketa Tamo Ama Teki keberatan: Bahwa Tamo Ama Teki mempermasalahkan pembuatan batukubur dan rumah kediaman Penggugat; Bahwa setahu Saksi tanah sengketa pernah diajukan kePengadilan Negeri Waikabubak sebanyak 4 kali; Bahwa Tanah sengketa pernah diajukan kepengadilan pertamakali pada tahun 2012, selanjutnya tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui surat

  petugas tanahtidak jadi mengukur tanah objek sengketa; Bahwa objek sengketa pernah diperkarakan di PengadilanNegeri Waikabubak tahun 2012 dan Saksi pernah menjadi saksi padasaat itu; Bahwa pada saat itu yang menggugat adalah Agustinus Saingodan yang digugat adalah Tamo Ama Teki; Bahwa Saksi tidak tahu hasil putusan perkara tahun 2012;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;3.

• % +000Jenis kelamin : eakei=teki/BerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal (Stew Sunes ponsAgama (SlaxPekerjaan . Mts wv)Terdakwa schubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan :SUSUNAN PERSIDANGAN ;GATOT RAHARIO,SH......n

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Supratman Alias Teki Bin Basuki dan Terdakwa II Agus Bin Lili Sadili tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan

  SRI WIGIYATI, alamat Dsn.Kademangan Rt.002 Rw.005 Kec.Ayah Kab.Kebumen, dengan nomor Rangka : H1JFZ125JK373641, Nomor Mesin : JFZ1E2377932;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa Supratman Alias Teki Bin Basuki dkk;

• 1 (satu) unit sepeda motor berwarna merah hitam dengan plat nomor terpasang di sepeda motor AG 6245 EB, dengan nomor rangka MH1JM8113MK495006, nomor mesin : JM81E1496956;
• 1 (satu) buah Buku

  
  2.Ahmad Sudarmaji, S.H
  Terdakwa:
  1.SUPRATMAN alias TEKI bin BASUKI
  2.AGUS bin LILI SADILI

• sekitar pukul 10:00 WIB ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Tmg Bahwa pada saat saksi bertanya pada saksi Mifta pergi kKemana danada masalah apa kok pergi tanoa pamit, namun Mifta tidak maumenjawab dan hanya menangis terus lalu masuk kamar kemudianlangsung tidur; Bahwa kondisi Mifta saat pulang, rambut awutawutan, pakaian lusuhdan linglung seperti orang bingung ; Bahwa pada saat Mifta tidur, saksi mengambil Hp Mifta untuk mencaritahu Mifta pergi dengan siapa lalu saksi menemukan nama Teki

  didalam Hp Mifta dan ada janjian pergi dengan Teki di Hp anak saksitersebut; Bahwa kemudian saksi minta tolong kepada anak lakilaki saksi yaitukakaknya Mifta untuk mencari tahu Teki ini siapa dan tinggal dimana,kemudian kakak Mifta mencoba menghubungi Teki tersebut melaluiHp Mifta melalui SMS untuk mengajak ketemuan , dan dijawab olehTeki apakah tadi malam masih kurang ?

  * Bahwa membaca sms tersebut, selanjutnya saksi menanyakan padaanak saksi, siapa Teki tersebut dan dijawab Teki adalah Okta tinggal diTuksongo , Nglorok, Pringsurat, lalu saksi melaporkan pada pak Kadusdan meminta pak Kadus untuk pergi ke rumah orang tersebut supayaorang tersebut dibawa ke rumah saksi ; Bahwa pada saat di rumah saksi, Okta tidak mau mengakuiperbuatannya, tetapi setelah ditanya oleh pak Lurah orang tersebutmau mengakui perbuatannya bahwa Okta dan Terdakwa tersebutmengajak anak saksi

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017, sekitar pukul 20:00 WIB,warga saksi yang bernama Sri Nuryani datang ke rumah saksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Tmgmenceritakan bahwasanya anaknya yang bernama Mifta telah diajakpergi dair rumah pada hari Kamis, tanggal 09 Maret 2017 oleh seseorangyang bernama Teki/Okta dan Terdakwa, dan telah disetubuhi olehOkta/Teri, lalu Mifta baru pulang pada hari jumat, tanggal 10 Maret 2017sekitar pukul 10:00 WIB ; Bahwa selanjutnya saksi meminta

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN Als WAWAN Bin H.MAHADAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayubakau/teki;1 (satu) lembar Pas kecil KM SUNENDRA JAYA, dan SertifikatKeselamatan; 1 (satu) buah Paspor Republik

  tidak memiliki ijin untuk membawa kayu tersebut dan tidakdilengkapi dengan suratsurat/dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut sebagai berikut:1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayu bakau/teki

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayubakau/teki; 1 (satu) lembar Pas kecil KM SUNENDRA JAYA, dan SertifikatKeselamatan; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. DEDI ANWAR; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. RIDUAN;Digunakan dalam perkara saksi DEDI ANUAR Als UDIR Bin (Alm) ABUBAKAR LATIF;6.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Januari 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2115/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung dengan wali nikah Ayah kandungbernama Saniman bin Teki , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Hayumi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mahfudin Efendi dan Ade Supriadi, dengan maskawin berupa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

  Safei dan Pemohon II bernama Sarwati; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Januari 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sanimanbin Teki , berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

  dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Januari 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saniman bin Teki

• (tiga ratus sebelas riburupiah), 6 (enam) blok kupon bertuliskan nomor nomor pemasangan judikupon putih, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam, 3 (tiga buah pulpen, 1 (satu)buah hetter warna biru, 1 (satu lembar daftar sio tahun 2014, 4 (empat) lembarteka teki judi kupon putih, 62 (enam puluh dua) lembar daftar rekapan judikupon putih, 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan pemasangan judi kupon putih, 1(atu) buah Handphone merek MITO warna hitam, 1(satu) buah handphonemerek CROSS warna merah, 11 (sbelas

  tiga) lembar kupon judi kupon putih bertuliskan nomornomor pemasangan judi;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Irfan adalah uang tunaiRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah), 6 (enam)blok kupon putihbertuliskan nomor pemasangan judi kupon putih, 1 (satu) buahkalkulator warna hitam, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah hetterwarna biru, 1 (Satu) lembar dfatra shio tahun 2014,4(empat) lembarteka teki

  menemukan 1 (satu) buah HP merek Mito warna hitam, 1 (satu)buah HP merekCross warna merah , 11 (sebelas) lembar daftarrekapan judi kupon putih,3 (tiga) lembar kupon judi kupon putihbertuliskan nomornomor pemasangan judi, uang tunai Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah), 6 (enam)blok kupon putih bertuliskannomor pemasangan judi kupon putih, 1 (satu) buah kalkulator warnahitam, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah hetter warna biru, 1 (satu)lembar dfatra shio tahun 2014,4(empat) lembar teka teki

• Tebing Tinggi Selatpanjang terdakwa bertemu dengan saksiJuliati, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Juliati untuk berbisnis penjualankayu teki, dengan modal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengankeuntungan Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dalam waktu 3 (tiga) hari danTerdakwa mengaku bernama Hari Sentosa dan berusaha meyakinkan saksi Juliatibahwa ia adalah anggota kepolisian namun saksi Juliati menolaknya;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekitar pukul 09.00WIB

  Tebing Tinggi Selatpanjang terdakwa bertemu dengan saksiJuliati, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Juliati untuk berbisnis penjualankayu teki, dengan modal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengankeuntungan Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dalam waktu 3 (tiga) hari danTerdakwa mengaku bernama Hari Sentosa dan berusaha meyakinkan saksi Juliatibahwa ia adalah anggota kepolisian namun saksi Juliati menolaknya;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekitar pukul 09.00WIB bertempat

  Tebing Tinggi Selatpanjang terdakwa bertemudengan saksi Juliati, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Juliati untuk berbisnispenjualan kayu teki, dengan modal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah),dengan keuntungan Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dalam waktu 3 (tiga)hari dan Terdakwa mengaku bernama Hari Sentosa dan berusaha meyakinkansaksi Juliati bahwa ia adalah anggota kepolisian namun saksi Juliati menolaknya;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekitar pukul09.00

  terpenuhi menurut hukum;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk menguntungkan diri sendiri adalahsetiap perbaikan keadaan yang dapat dicapai atau yang mungkin dapat dicapai orang dibidang kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, benar bahwaTerdakwa mengajak saksi Juliati untuk berbisnis penjualan kayu teki

  Tebing Tinggi Selatpanjang terdakwa bertemu dengan saksi Juliati,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Juliati untuk berbisnis penjualan kayu teki, denganmodal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan keuntungan Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dalam waktu 3 (tiga) hari dan Terdakwa mengaku bernama HariSentosa dan berusaha meyakinkan saksi Juliati bahwa ia adalah anggota kepolisiannamun saksi Juliati menolaknya;Menimbang, benar bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 November2014 sekitar

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos anak warna biru gambar pisang bertuliskan banana;
• 1 (satu) helai celana pendek anak warna biru;
• 1 (satu) helai kaos dalam (singlet) anak warna merah muda;
• 1 (satu) helai celana dalam anak warna orange;
• 1 (satu) buku teka teki

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos anak warna biru gambar pisang bertuliskanbanana; 1 (Satu) helai celana pendek anak warna biru; 1 (satu) helai kaos dalam (singlet) anak warna merah muda; 1 (Satu) helai celana dalam anak warna orange; 1 (satu) buku teka teki silang dan mewarnai;Dikembalikan kepada saksi RKM 1 (Satu) helai baju kaos dewasa warna biru dongker bertuliskanValcom; 1 (satu) helai celana pendek dewasa warna biru dongker; 1 (satu) helai celana dalam dewasa yang sudah

  atuk pukulkemudian korban kembali menggunakan celana dan keluar darirumah Terdakwa, lalu Terdakwa berkata jangan bilang papa ya.Bahwa Terdakwa baru satu kali melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) helai baju kaos anak warna biru gambar pisang bertuliskanbanana;1 (Satu) helai celana pendek anak warna biru;1 (Satu) helai kaos dalam (singlet) anak warna merah muda;1 (Satu) helai celana dalam anak warna orange;1 (Satu) buku teka teki

  penahananterhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaosanak warna biru gambar pisang bertuliskan banana, 1 (satu) helai celanapendek anak warna biru,1 (satu) helai kaos dalam (singlet) anak warnamerah muda, 1 (satu) helai celana dalam anak warna orange dan 1 (satu)buku teka teki

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kaos anak warna biru gambar pisangbertuliskan banana; 1 (satu) helai celana pendek anak warna biru; 1(satu) helai kaos dalam (singlet) anak warna merah muda; 1 (satu) helai celana dalam anak warna orange; 1(Satu) buku teka teki silang dan mewarnai;Dikembalikan kepada saksi RKM; 1 (Satu) helai baju kaos dewasa warna biru dongker bertuliskanValcom; 1(satu) helai celana pendek dewasa warna biru dongker; 1(satu) helai celana dalam dewasa yang sudah

• Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhumah Hafifa Madudan Almarhum Bolo Teki;3. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah warisan Penggugat;4. Menyatakan tindakan penguasaan tanah warisan Penggugat yang dilakukan/ oleh..................Halaman 2dari37 halamanPutusan Nomor: 19/PDT/2013/PT. MALUToleh Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat adalah tidak sah menuruthukum;5.

  Hal itu saksi tahu karena saksi padasaat itu didatangi oleh Hafifa Madu, Talib Teki danDrs. IsakJamaluddin, dan saksilah yang menerbitkan / mengeluarkan AktaIkrar Wakaf (Bukti T., I2).6.3. Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat danIVPembanding adalah sah menurut hukum karena penguasaantanah objek sengketa tersebut telah sesuai dengan mekanisme danprosedur hukum yang berlaku.

  Kamil Teki hendak diajukan sebagai saksi untukmeneguhkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding, terkait faktapembicaraan penyelesaian PinjamPakai, akan tetapi setelahdimohonkan di depan Persidangan tanggal 24 Maret 2013/ditolak................ditolak oleh Majelis Hakim dengan pertimbangan KeluargaSedarah dalam garis keterunan dengan Terbanding.Halaman 26dari37 halamanPutusan Nomor: 19/PDT/2013/PT.

  Fakta Hukum, saksi juga menerangkan bahwa yang menghadapserta mengajukan permohonan pendaftaran wakaf adalah Sar.Talib Teki bersama pendamping.

  Menytakan Penggugat adalah ahli waris sah dari AlmarhumahHafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki ;3. Menyatakan Tanah Objek Sengketa adalah tanah warisanPenggugat ;4. Menyatakan tindakan penguasaan tanah warisan Penggugat yangdilakukan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat adalah tidaksah menurut hukum ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugatmengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat secaraserta merta dalam keadaan kosong ;6.

• Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Yuliana Pratiwi binti Djarno, tempat/tgl lahir Surakarta 14 Juli 1988 umur 30tahun,NIK : 3372035407880003 pendidikan SLTP agamaIslam, pekerjaan buruh tempat kediaman di Semanggi RT. 02RW. 03 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanHeru Santoso bin Teki

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Heru Santoso Bin Teki Padapa) kepadaPenggugat (Yuliana Pratiwi Binti Djarno);3.

• ., Advokat, berkantor di Jalan RayaPerumnas depan Masjid RT. 04 RW. 01 KelurahanBastiong Talangame Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanNAFSIA LATIF BINTI BOLO TEKI LATIF, bertempat tinggaldi Desa Gamsungi Kecamatan lbu Selatan KabupatenHalmahera Barat, sekarang berdomisili di Desa RawajayaKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, dalam halini memberi kuasa kepada: Zubair T.

  GosomaKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menetapkan Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhumah ibunda Hafifa Madu dan almarhum Bolo Teki

• .- Rumput teki yang sudah mongering.- 10 butir kerikil, dikembalikan kepada saksi Sumarsoni.- 1(satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam yang telah dimodifikasi menjadi gerobak,- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam No.Pol P-3356 VA An. Sugiyanto alamat Dusun Krajan RT 08.RW I Desa Tamanagung, Kecamatan Cluring Banyuwangi.- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam No.Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gentong terbuat dari tanah liat.1 (satu) tas plastic kresek berisi 1 (Satu) buah sikep terbuatdari kalep warna hitam,Daun sirsak yang sudah mongering.Daun putrid malu yang sudah mongering.Rumput teki yang sudah mongering.10 butir kerikil, dikembalikan kepada saksi Sumarsoni.1(satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam yang telahdimodifikasi menjadi gerobak,1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB)sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam No.Pol

  ditanam di depanrumah.Bahwa Kemudian pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2013 saksikorban disuruh oleh terdakwa membuat ayam panggang untuksarana ritual kemudian sekira jam 16.00 Wib ayam panggang olehsaksi korban diantarkan kerumah terdakwa dan dimakan terdakwadan saksi korban pulang kerumah.Bahwa Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirajam 05.00 Wib saksi korban membuka gentong dan ternyatadidalam gentong tidak ada uang yang dijanjikan oleh terdakwamelainkan hanya berisi rumput teki

  ditanam di depanrumah.e Bahwa Kemudian pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2013 saksikorban disuruh oleh terdakwa membuat ayam panggang untuksarana ritual kemudian sekira jam 16.00 Wib ayam panggang olehsaksi korban diantarkan kerumah terdakwa dan dimakan terdakwadan saksi korban pulang kerumah.e Bahwa Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirajam 05.00 Wib saksi korban membuka gentong dan ternyatadidalam gentong tidak ada uang yang dijanjikan oleh terdakwamelainkan hanya berisi rumput teki

  Rumput teki yang sudah mongering. 10 butir kerikil. 1(satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam yang telah dimodifikasimenjadi gerobak, 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motorSuzuki RC 100 warna hitam No.Pol P3356 VA An.

  Rumput teki yang sudah mongering. 10 butir kerikil, dikembalikan kepada saksi Sumarsoni. 1(satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam yang telahdimodifikasi menjadi gerobak, 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motorSuzuki RC 100 warna hitam No.Pol P3356 VA An.

• Penggugat:
  1.WARDHAH atau isteri
  2.DJAYANTI SARI atau Anak
  3.WIN TEKI SENDY atau Anak
  4.TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI atau Anak
  Tergugat:
  Yayasan Islamic Village

  Nama : WIN TEKI SENDY; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta; 21 Agustus 1973Alamat : JI. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP(NIK) : 34710321087300024. Nama : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI. (Anak)Lahir : Yogyakarta; 20 September 1979Alamat : JI. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No.

  Nama : WIN TEKI SENDY; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta; 21 Agustus 1973Alamat : Ji. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; KelurahanDemangan; Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Hubungan ~ : anak sebagaimana akta lahir nomor ; 316/DSP/1997No. KTP(NIK) : 3471032108730002d. Nama : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI. (Anak)Lahir : Yogyakarta; 20 September 1979Alamat : JI.

• >MANGAPUL MT.SAGALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah blok kupon berisi nomor/angka tebakan KIM;
• 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;
• 30 (tigapuluh) lembar kertas kode teka teki

  Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah blok kupon berisi nomor/angka tebakan KIM; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 30 (tigapuluh) lembar kertas kode teka teki KIM; 1 (Satu) buah papan tulis ujian;Agar dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah). Disita dariMangapul MT Sagala.Agar dirampas untuk negara.4.

  ayam tersebut sedangkan tekateki untuk rumusrumus dan papan tulis ujian untuk menjepit tulisan nomor/angkajudi jenis KIM;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan perjudian jenis KIM;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah blok kupon berisi nomor/angka tebakan KIM, 1 (Satu) buahbuku tafsir mimpi, 30 (tigapuluh) lembar kertas kode teka teki

  maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di tahan dan penahananterhadap Terdakwa di landasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buahblok kupon berisi nomor/angka tebakan KIM, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,30 (tigapuluh) lembar kertas kode teka teki

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah blok kupon berisi nomor/angka tebakan KIM; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 30 (tigapuluh) lembar kertas kode teka teki KIM; 1 (Satu) buah papan tulis ujian;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai Rp. 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah). Disitadari Mangapul MT Sagala.Dirampas untuk negara;6.

• Selanjutnya terdakwa mengajak saksiASEP NURJAMAN, saksi DADANG TEKI, saksi DIDIN KOMARUDIN,saksi CEPI MAULANA, saksi DUDIH Als BAYONG, saksi H.

  DADANG TEKI HERMAWAN Bin H. MUHAMAD SALEH KOSWARA(Alm) :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di PT.

  Selanjutnya terdakwa mengajak saksi ASEPNURJAMAN, saksi DADANG TEKI, saksi DIDIN KOMARUDIN, saksiCEPI MAULANA, saksi DUDIH Als BAYONG, saksi H.

  ITCFinance Cabang Sukabumi sekitar bulan Maret 2013 sekitar pukul 22.00WIB telah mendapatkan informasi adanya unit kendaraan yang telahmengalami keterlambatan pembayaran credit atas nama konsumen saksiSIROD Bin SURADI dengan objek barang 1 (satu) unit kendaraan R4merk Mitsubishi Dump Truck No.Pol : B9959VO tahun 2008 warnaOrange Noka : MHMFN27H8K001287 Nosin : 6D16D73998 BPKB atasnama BERKAT KAROKARO;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi ASEP NURJAMAN, saksiDADANG TEKI, saksi DIDIN KOMARUDIN,

• kayu olahan jenis bakau/teki;Dirampas untuk Negara;> 1 (satu) buah Paspor An. SUPRYANTO Bin SUMO SARNIDikembalikan kepada Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUMO SARNI4.

  kayu olahan jenis bakau/teki;> 1 (satu) buah Paspor An.

  kayu olahan jenis bakau/teki;Dirampas untu Negara; 1 (satu) buah Paspor An. SUPRIYANTO Bin SUMO SARNIDikembalikan kepada Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUMO SARNI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahR5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016,oleh RUSTIYONO, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, ZIA UL JANNAH IDRIS ,S.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

• Pasal 12 hurufe UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasankerusakan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm)ABU BAKAR LATIF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayubakau/teki

  tidak memiliki ijin untuk membawa kayu tersebut dan tidakdilengkapi dengan suratsurat/dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut sebagai berikut:1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayu bakau/teki

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayubakau/teki; 1 (satu) lembar Pas kecil KM SUNENDRA JAYA, dan SertifikatKeselamatan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. DEDI ANWAR;Dikembalikan kepada DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm) ABU BAKARLATIF; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. RIDUAN;Dikembalikan kepada RIDUAN Als WAWAN Bin H. MAHADAR;.

• tanggal 11 Pebruari 2015 sekira jam 06.30 wib di Jl.kalianyarRt.002 Rw.001 Kel.Wonokoyo, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, Terdakwa telahmenangkap Terdakwa ;Bahwa pada awalnya pada hari senin, tanggal 9022015, sekira jam 01.00 wib saksimenjual sabusabu pada sdr.Jupri di cucian mobil depan pabrik rokok Suket TekiKel.Buring, Kedungkandang, yang kedua pada hari Selasa, tanggal 10022015 sekira jam01.00 wib saksi menjual lagi kepada sdr.Jupri ditempat yang sama didepan cucian mobildepan pabrik rokok suket teki

  keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi Jupri bin Tajah :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keteranga yang diberikan dipenyidik benar ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Pebruari 2015 sekira jam 01.10 wib di Jl.Muharto VIINo.43 Rt.012 Rw.007 Kel.Kotalama, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, saksi telahditangkap oleh polisi ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 09022015 sekira jam 20.00 wib saksi membelisabusabu dari saksi Farid ditepi jalan depan pabrik rokok suket teki

  Kel.buring,Kedungkandang, yang kedua pada hari Selasa, tanggal 10022015 sekira jam 01.00 wib,saksi membeli sabusabu dari Farid ditempat yang sama didepan cucian mobil depanpabrik rokok suket teki, kel.Buring, Kedungkandang, Kota Malang ;Bahwa kejadian yang pertama saksi membeli sebanyak 1 klip sabusabu sehargaRp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perklip dan kedua juga sebanyak 1 klipseharga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) perklip ;e Bahwa sabusabu saksi jual kepada saksi

• Maramis Ticoalu yang menjual;Bahwa saksi tahu pemilik Objek sengketa, dahulu Teki Ticoalu sesuaidengan Register Desa yang saksi pernah lihat;Bahwa yang TergugatTergugat kuasai hanya sebagian dari SHM 26milik dari Penggugat ;27Bahwa setahu saksi untuk SHM 26 dan SHM 27, masuk DesaWatutumou yang ada di Register Desa ;Bahwa sekarang sebagian tanah SHM 26 dikuasai oleh suami Tergugat IIFunan Pello ;Bahwa tanah Tergugat Il Funan Pello baru diukur pada 2 (dua) bulanyang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu dibeli

  dari 100 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Arm28Bahwa yang masuk pada SHM 26 yang sebagian sekarang dikuasai olehTergugatTergugat ;Bahwa benar objek masuk Desa Maumbi dan sejak tahun 1987 sudahmasuk Desa Watutumou ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Bobby Tuerah beli kepada siapa;Bahwa saksi tahu sudah ada Sertifikat, karena saksi pernah lihat adaSHM 26 dan SHM 27 terdaftar di register Desa;Bahwa saksi tidak tahu kalau Mawardi yang menjual kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu pemilik Objek sengketa, dahulu Teki

  Maramis Ticoalu;Bahwa saksi tahu, karena saksi asli orang Maumbi dan tinggal di Maumbidan saksi masih keluarga dengan Teki Maramis Ticoalu ;Bahwa yang TergugatTergugat kuasai hanya sebagian dari SHM 26milik dari Penggugat dan luasnya saksi tidak tahu;Bahwa yang menguasai objek sengketa Bobby Tuerah, tetapi sudah adasebagian Tergugat II kuasai;Bahwa pernah ada pengukuran yaitu pengembalian batas dari BPNPropinsi atas permintaan Penggugat Bobby Tuerah;Bahwa tanah/ objek tersebut setelah pemekaran

  saksikenal dekat dengan Johanis Tampa;Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Maramis Ticoalu Korahpada waktu saksi ke kebun saat itu dalam rangka apa saksi tidak ingat ;Bahwa saksi ke lokasi tersebut saat masih sekolah dan duduk di bangkusekolah SMP kelas 2;Bahwa setahu saksi orang tua Johanis Tampa kakak beradik denganMaramis Ticoalu Korah, yang saksi dengar silsilahnya begitu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Maramis Ticoalu Korah meninggal dunia ;Bahwa sksi tidak tahu nama mereka orang tua Teki

  , denganbatasbatas : Utara dengan sungai, Selatan dengan Jalan Ring road, Timurdengan jalan kapleng, Barat dengan TEKI KORAH;Menimbang, bahwa dari bukti T.Il11 berupa Surat KeteranganPengukuran Tanah Nomor : 28/145/SU/KOLTEM/IX2012 yang dibuat danditandatangani oleh Musa Sapetu (Hukum Tua Kolongan Tetempangan),diketahui bahwa sebidang tanah pasini terletak di Jaga IX Desa KolonganTetempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara dengan luas +18.000 m? terdaftar atas nama FUNAN M.