Ditemukan 1869 data
33 — 18
tingkat pertama belummempertimbangkan tuntutan provisi yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, untuk itu Majelis Hakim tingkatbanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti tuntutan provisiyang dituntut oleh Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, menurut Majelis Hakim tingkat banding, telah memenuhi pokokperkara, maka tuntutan provisi haruslah dinyatakan ditolak, hal ini sesuaidengan putusan MARI No. 1729
Terbanding/Penuntut Umum : Muhamad Indra, S.H.
127 — 63
untuk menyebarkan issu melalui statusTersangka dari Terdakwa tersebut.Bahwa, mencermati uraian fakta terdakwa tidak dapat diyakini melakukanpenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP karena tidak jelasmaksud dan tujuan penyerahan/penitipan uang tanggal 4 April 2014 tersebut.Bahwa, mencermati konteks hukum pada perkara ini merupakan hukumdalam konteks Hukum Perjanjian, Penitipan diatur dalam Kitab UndangundangHukum Perdata, Buku Ketiga BAB Perikatan mulai Pasal 1696 sampai denganPasal 1729
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.IKHSAN BIN TIMIN ALM
2.DEDI SAPUTRA BIN IKHSAN
35 — 40
Menetapkan agar Terdakwa I IKHSAN BIN TIMIN (ALM) dan Terdakwa II DEDI SAPUTRA BIN IKHSAN tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) paket kemasan teah china merk GUANYINWANG berisikan kristal bening diduga narkotika golongan 1 jenis sabu seberat Brutto 4 Kg (empat kilogram);
- 1 (satu) kendaraan mobil DAIHATSU AYLA Warna Abu-abu metalik dengan nomor polisi BM 1729
87 — 24
perbaikan,perkuatan, atau penggantian komponen struktur, yang dapat dilakukan setelahadanya hasil desain oleh konsultan perencana yang mempertimbangkan kondisistruktur eksisting, dengan analisis struktur mengacu pada standar terkaitdiantaranya :a) SNI 1726 : 2012, Tata Cara perencanaan ketahanan gempa untukbangunan gedung dan non gedung.b) SNI 1727 : 2013, beban minimum untuk perancangan bangunan gedungdan struktur lain.Cc) SNI 2847 : 2013, Persyaratan Beton Struktur Untuk Bangunan Gedung.d) SNI 1729
Tindakan perbaikan, perkuatan, atau penggantian komponen struktur dapatdilakukan setelah adanya hasil desain oleh konsultan perencana yangmempertimbangkan kondisi struktur eksisting, dengan analisis struktur mengacupada standar terkait, diantaranya :a) SNI 1726:2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa UntukBangunan Gedung dan Non Gedung.b) SNI1727:2013, Beban Minimum Untuk Perencanaan Bangunan Gedungdan Struktur lainnya.c) SNI 2847:2013, Persyaratan Beton Struktural Untuk Bangunan Gedung.d) SNI 1729
perbaikan,perkuatan, atau penggantian komponen struktur, yang dapat dilakukan setelahadanya hasil desain oleh konsultan perencana yang mempertimbangkan kondisistruktur eksisting, dengan analisis struktur mengacu pada standar terkaitdiantaranya :a) SNI 1726 : 2012, Tata Cara perencanaan ketahanan gempa untuk bangunangedung dan non gedung.b) SNI 1727 : 2013, beban minimum untuk perancangan bangunan gedung danstruktur lain.c) SNI 2847 : 2013, Persyaratan Beton Struktur Untuk Bangunan Gedung.d) SNI 1729
SNI 1729 : 2015, Tata Cara Perencanaan Struktur Baja UntukBangunan Gedung.2) Tindakan perbaikan, perkuatan, atau rekonstruksi komponen strukturharus dilakukan oleh kontraktor/ aplikator repairing yang profesional danberpengalaman. Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji No : 124/HU/LLp.2/X 2015 tanggal 30Oktober 2015 yang dilakukan oleh Pusat Penelitian dan PengembanganPerumahan dan Permukiman Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat yang ditandatangani oleh Ir.
SNI 1729:2015 : Tata Cara Perencanaan Struktur Baja Untuk BangunanGedung.b. Tindakan perbaikan, perkuatan, atau rekonstruksi komponen struktur harusdilakukan oleh kontraktor/ aplikator repairing yang profesional dan berpengalaman.c.
85 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
RCL COAL TRANSPORTATION, berkedudukan di JalanPerintis Kemerdekaan Blok B Nomor 7/1729 Palembang 30114,Sumatera Selatan;2. IDRUS SUHARTONO TAN, S.E., selaku Ship Owner/ShipManagement Tongkang BG Sabang Mariner 8 dan TagboutRachmad, beralamat di Jalan DR. M.
114 — 46
Penggugat dan Tergugat batal demi hukum ;
- Menyatakan secara hukum harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan, diantaranya sebagai berikut;
- Sebidang tanah berikut sebuah bangunan Ruko 3 (tiga) pintu yang terletak di Jalan MT Haryono, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang Sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1983 atas nama Lie Kweng Kau (Tergugat);
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza dengan No Polisi KB 1729
1.DICKY RACHMAN PERDANA, S.H.
2.SAIPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.SIâÂÂNA DG MAMMENG binti BASO DG OYOK (alm)
2.DAHLIA DG KANANG binti DG NASSA (alm)
3.SUMARNI binti DG BUNGA (alm)
4.DIKI WAHYUDI bin SAING
60 — 0
Astra Sedaya Finance Nomor Registrasi 01600701002400482 tanggal 21 Maret 2024;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Type All New Avanza 1,5 G CVT warna hitam metalik Nomor Rangka MHKAB1BY6PK077564, Nomor Mesin 2NR 4B92876, dengan Nomor Polisi KT 1073 ZD beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) Surat Jalan Sementara Nomor 1729/SJ/MTH-BPP/XII/2023 mobil merek Toyota Type All New Avanza 1,5 G CVT warna hitam metalik Nomor Rangka MHKAB1BY6PK077564, Nomor Mesin 2NR 4B92876, dengan Nomor Polisi KT 1073
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIANTO Alias RIANTO Diwakili Oleh : ULI INGOT HAMONANGAN, S , SH
88 — 35
IMO : 9374624 (asli).24.1 (satu) lembar sertifikat Fire extinguishers no.059/CV.CMPPMK/IX/2013 (asli).25. 1 (satu) lembar sertifikat Life Raft no. 130/CV.CMPILR/IX/2013(asli).26. 1 (satu) lembar sertifikat Life Raft no. 131/CV.CMPILR/IX/2013(asli).27.1 (satu) lembar sertifikat Fire extinguishers no.059/CV.CMPPMK/IX/2013 (asli).28. 1 (satu) lembar sertifikat Life Raft no. 139/CV.CMPILR/IX/2014(asli).Hal 16 dari 22 hal Ptsn Nomor 80/Pid.SusPrk/2015/PT JAP.1729. 1 (satu) lembar sertifikat Life Raft
44 — 7
Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang telah menjual obatkeras jenis DEXTRO ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh PetugasKepolisian pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam 23.00wita di Salon AUDI milik Terdakwa di jalan Propinsi, RT 008, kelurahanPenajam, kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara dimana saatitu telah diketemukan 1729
245 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Sertipikat Hak Milik Nomor 2719 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Urianto tanggal 19 Februari 2018 dengan Surat UkurNomor 1729/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?:Halaman 32 dari 61 halaman.
:Sertipikat Hak Milik Nomor 2719 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Urianto tanggal 19 Februari 2018 dengan Surat UkurNomor 1729/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?:Sertipikat Hak Milik Nomor 2720 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Heri Mirhan S.Ag tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1730/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Kota Pinang
Tergugat:
1.Ahmad Yani Hasibuan
2.Siti Patimah Harahap
27 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dodi Wahyu Budiarso, Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero )Tbk di Kota Pinang, bertempat tinggal di Kota Pinang dalam hal ini bertindakdalam Jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Nomor 15tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khususNomor : B.1729
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
SUYITNO Bin alm KABOEL
96 — 20
Tulungagung perihal dilakukan pengukuran dan pembuatan gambar situasi kadastral terhadap petok nomor : 1729 luas 1,008 m2 di Desa Sumberjo Wetan Kec. Ngunut.
Dikembalikan kepada FAJAR PURWOGANTI.
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
53 — 22
Sehinggakewajiban pelaksanaan atas pelunasan pembayaran angsuran berdasarkanperjanjian pembiayaan tersebut bukan menjadi tanggung pribadi Tergugat,sehingga subyek gugatan terhadap Tergugat tidak benar dan salah.14 Bahwa menurut pendapat Prof.R.Subekti,S.H. dalam bukunya PembinaanHukum Nasional, penerbit Alumni 1975, halaman 17, maupun dariR.Setiawan,S.H. dalam bukunya PokokPokok Hukum Perikatan, bagianpertama Jilid ke II, Penerbit Putra Abardin,1977, hal 1729, menyatakanbahwa untuk adanya kesalahan
Terbanding/Penggugat : Jaberson Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat II : Remygius
122 — 1972
Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum TB Situmorang,SH.MH &Partners, Jalan Kapuk Raya City Park Blok K No.6 JakartaBarat, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi dibawah register No: 1729/SK/2016/PN.Bkstanggal 25 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DanREMYGIUS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sanggau, tanggal 12 Maret 1972,agama Kristen pekerjaan Assisten Direktur PT GrafitecindoCiptaprima
60 — 64
Sebuah tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1729, atas nama Insinyur Mohammad Helmi Yusron, yang terletak di Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;
2. Sebuah tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1882, atas nama Insinyur Mohammad Helmi Yusron, yang terletak di Desa Siwalanpanji Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;
3.
KRISTIN
Tergugat:
1.MUCHTAR
2.ASRI
3.RUSTAM
Intervensi:
1.Dewi Ratna Ningsih
2.Aspirin
179 — 12
Adalah hak dari Penggugat Rekonvensi I/Tergugat I Konvensi yang pada tahun 2019 melepaskan haknya kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Intervensi, yaitu:
- DEWI RATNA NINGSIH/Tergugat Intervensi I, masing-masing telah diterbitkan :
- SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.118.04102019 tertanggal 18 Desember 2019, Register Nomor : 590/1729/XII/2019 tertanggal 31 Desember 2019, Seluas 20.000 M2, atas nama DEWI RATNA NINGSIH;
SISILIA HERMI
Tergugat:
1.YOSITA ZAMRIDES, S.E.
2.HELMI DARLIS, S.H.
3.Hj. ELDANI, S.H.
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
37 — 9
Foto copy Putusan Nomor.1729 K/Pdt/2014 yang telah diberi materaisecukupnya merupakan foto copy dari salinan selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Foto copy surat perjanjian pelunasan hutan tanggal 04 Agustus 2007yagn telah diberi materai secukupnya sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.7;8. Foto copy Kwitansi tanggal 4 Agustus 2007,yang telah diberi materraisecukupnya,sesduai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.8;9.
RITA
21 — 3
M.Junaidi dan Sertifikat Hak Milik
No.1729./ Kel.26 Ilir an.
Ny. Joyce J.A. Luntungan, SH,
Tergugat:
1.Tn. CASPER VINCENTIUS,
2.Ny. NINING LESTARI,
3.Tn. SYANG PRAJOKO,
4.Ny. FENNY DJAYASAPUTRA, Branch Manager PT. BANK PANIN, Tbk
5.PT. BANK PANIN, Tbk Kantor Cabang Utama Jember,
Turut Tergugat:
1.Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bogor
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
175 — 44
Sebagaimana dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1729/K/Pdt/2004, bahwa perjanjian dengan hak membelikembali sebagaimana dimuat dalam Pasal 1519 KUHPerdata tidakdiperbolehkan, dengan alasan bahwa perjanjian jual beli dengan hak membelikembali merupakan perjanjian hutang piutang yang terselubung ( semu. ),karena sebenarnya merupakan perjanjian hutang piutang dengan jaminan dantidak dikenal dalam hukum adat.Menimbang, bahwa perjanjian jual beli dengan hak membeli kembalitersebut terdapat keadaan
, IV, V dan Turut Tergugattidak terbukti melakukan suatu perbuatan melawan hukum maka terhadappetitum Penggugat angka 2 haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikan oleh karena gugatan pokok dariPenggugat mengenai adanya suatu perbuatan melawan hukum telahdinyatakan ditolak maka tuntutan yang selebihnya harus ditolak pula;Memperhatikan ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Pasal 163 HIR, Pasal 118 HIR, Undang Undang Pokok Agraria,Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1729
269 — 188
servituuttanahKliping koran serius yang tidak cek dan ricek dantidak paham hak servituut dan nama wartawannyatidak muncul (anonim) (Sesuai dengan aslinya) :Surat Dewan Pers Komisi Penegakan Etika supayaberita berimbang (Ssesuai dengan aslinya ) :Kliping Koran yang memuat hak jawabPENGGUGAT, menjelaskan sendiri (Sesuai denganaslinya) ;Undangan Mediasi dari Lurah Grogol Selatan(sesuai dengan aslinya) :Program Konsolidasi Tanah yang dilansir BPN sejak1991 (copy dari copy) ;Yurisprudensi tetap MA No. 1729
Seldan reparasi alatalat pabrik, sehingga memang itu bukan tanahnyaPenggugat atau Tergugat atau warisan orang tua mereka, sehinggaadalah suatu hal yang tak mungkin apabila Penggugat melewati tanahtersebut dengan membuat pintu keluar dari tanahnya Penggugat untukmenuju jalan Seha karena bukan jalan umum ( Vide bukti T 7 ) ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MA No. 1729 K/Sip/1976 tanggal10 Mei 1979 dengan abstraksi hukum bahwa Pengabdian tanahpekarangan ( erfdienstbaarheid atau hak servitut ) tidaklah