Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1619 1319 1519 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Klk
Tanggal 7 Januari 2015 — YENNI GUNAWAN VS MICHAEL EDWAR RUMENDONG
94 — 29
  • S. 1919 No. 81 pada tanggal 18Nopember 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga awalnya rukundan damai selama kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya, hingga terjadipertengkaran mulut;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung, dimanaPenggugat tinggal dirumah mertunya dan hidup bersama mertuanya di Kolakaselama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, yang selanjutnya Penggugat inginhidup mandiri sehingga Penggugat Pindah bersama dengan Tergugat dirumahmertunya yang
    16 Juni 2014, kecuali terdapathalhal yang diakui secara tegas dan terang kebenarannya oleh Tergugat; 2 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka (satu), dapat Tergugattanggapi sebagai berikut : bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah, menurut kepercayaan agama Kristen padatanggal 18 Nopember 2003, di Gereja Pentakosta di Indonesia Pematangsiantar,yang kemudian dicatatkan berdasarkan akta perkawinan Nomor 250/2003,menurutstbld 1917, Nomor 130 jo S. 1919
    S. 1919 No. 81;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di Karuniai 2 (dua)orang anak, anak pertama bernama JORDAN EDUARDO RUMENDONGlahir dipematangsiantar pada tanggal 9 Agustus 2004,dan anak keduabernama JUSTIN VINCENCIUS RUMENDONG lahir di Pematangsiantarpada tanggal 8 Agustus 2008;e Bahwa selama Penggugat bekerja di Bali dan Tergugat bekerja di Kolaka,kedua orang anaknya tinggal bersama dengan Penggugat, dan Tergugatsendiri sering pergi kebali untuk menengok kedua orang anaknya;e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2717 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — UZOMA ELELE ALPHA alias UZO;
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELELE ALPHA alias UZOpositif mengandung narkoba, maka pada tanggal 18 Desember 2014 sekitarjam 19.00 WIB petugas TIMPORA melakukan penggeledahan di ApartemenMargonda Residence 2 Blok H Kamar Nomor 1929 Kota Depok Jawa Baratdan kamar Nomor 1917 tempat tinggal Terdakwa UZOMA ELELE ALPHAalias UZO untuk mencari paspor milik Terdakwa UZOMA ELELE ALPHAalias UZO;Bahwa dalam penggeledahan di tempat Terdakwa UZOMA ELELE ALPHAalias UZO yaitu di Apartemen Margonda Residence 2 Blok H Kamar Nomor1929 dan Nomor 1919
    No.2717 K/PID.SUS/20151929 dan Nomor 1919 Kota Depok, petugas TIMPORA telah menemukan 1(satu) buah tas jinjing/traveler bag warna hitam garis kuning yang disimpandi bawah tempat tidur yang didalamnya berisi, yaitu :1.
    ELELE ALPHA alias UZOpositif mengandung narkoba, maka pada tanggal 18 Desember 2014 sekitarjam 19.00 WIB petugas TIMPORA melakukan penggeledahan di ApartemenMargonda Residence 2 Blok H Kamar Nomor 1929 Kota Depok Jawa Baratdan kamar Nomor 1917 tempat tinggal Terdakwa UZOMA ELELE ALPHAalias UZO untuk mencari paspor milik Terdakwa UZOMA ELELE ALPHAalias UZO;Bahwa dalam penggeledahan di tempat Terdakwa UZOMA ELELE ALPHAAlias UZO yaitu di Apartemen Margonda Residence 2 Blok H Kamar Nomor1929 dan Nomor 1919
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Mei 2016 — Tuan FICKY LUKITA ADIWINATA,Cs >< AGUS SANTOSO,Cs
43 — 10
  • dialihkan menjadi atas namaTERGUGAT dan diagunkan kepada TURUT TERGUGAT tanpa persetujuanPENGGUGAT;11.Bahwa akibat perobuatan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tersebut,maka dapat disimpulkan bahwa TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum melanggar pasal 1365 KUHPerdata, yakni : Tiapperbuatan yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa hal ini dikuatkan lagi dengan Yurisprudensi HogeRaad 1919
    tanggal31 Januari 1919, yaitu :e Bertentangan dengan Hak Subyektif orang lainTERGUGAT tanpa hak telah mengalihkan kepemilikan rumah/tanahtersebut dan mengagunkan kepada pihak TURUT TERGUGAT dan olehkarenanya TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melanggar HakSubyektif PENGGUGAT selaku ahli waris yang sah yaitu : Rumah/Tanahyang merupakan hajat hidup dan modal (harta kekayaan) milikPENGGUGAT beserta keluarga besarnya tidak dapat dibagi atau dijualatau dipindah tangankan dimana hal ini sangat merugikan
    Gugatan PENGGUGAT Kabur dan RancuBahwa PENGGUGAT mendalilkan menurut Yurisprudensi Hogeraad1919 tanggal 31 Januari 1919 bahwa perbuatan TERGUGAT adalahbertentangan dengan Hak Subyektif orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum pelaku, bertentangan dengan kaidahkaidah moral, danbertentangan dengan kepatutan, tanpa sekalipun PENGGUGATmenjelaskan perbuatan TURUT TERGUGAT yang mana yangbertentangan dengan dalil tersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 893/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
SUGENG BAKTI MARGONO
20 — 4
  • Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian orang tua Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Markuat, agar kematian orang tua Pemohon dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon:
Taufik Hidayat
7 — 1
  • Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian orang tua Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama SITI KALSUM, agar kematian orang tua Pemohon dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
Hendry
25 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama HENDRY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Agustus 1979, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 3465/JB/1979, menurut stbld. 1917 no.130jo.1919 no.81, dalam pencantuman nama ibu Pemohon tertulis Sumery Rita menjadi Kwan Siu Teng;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 682/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
KARTINAH
21 — 5
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Untuk melakukan Pencatatan atas kematian Bapak Pemohon tersebut kedalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Alm Ngadimun, dicatat dalam daftar kematian tambahan untuk golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl 1917 No. 130 Stbl 1919
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Pipih Sopiah
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk, Cq. PT. BANK OCBC NISP, Tbk. cabang Kota Malang
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Malang
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL IV JAWA TIMUR Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN MALANG
55 — 10
  • berikut:Mengenai apa yang diartikan dengan onrechtmatig dalam Pasal 1365BW (1401 BW Ned.) pada tahun 1883 Hoge Raad menafsirkanonrechtmatig sebagai een daad of verzuim in strijd met des dadersrechtsplicht of inberuk makend op eens anders recht (berbuat atau tidakberbuat bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat ataumelanggar hak orang lain)(Sudikno Mertokusumo, Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah,(Yogyakarta: Maha Karya Pustaka, 2019, hal. 17).Bahwa Perbuatan Melawan Hukum sejak tahun 1919
    , diartikan secaraluas dimana perkataan melawan hukum bukan hanya untuk pelanggaranperundangundangan tertulis sematamata, melainkan juga melingkupiatas setiap pelanggaran terhadap kesusilaan atau kepantasan dalampergaulan hidup masyarakat;Menurut Munir Fuady, menyebutkan sebagai berikut:Lihat putusan Hoge Raad negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 dalamkasus Lindenbahum versus Cohen.
    Dengan demikian, sejak tahun 1919,tindakan onrechmatige daad tidak dimaksudkan hanya sebagaionwetmatige daad saja. Sejak tahun 1919 tersebut, di negeri Belanda, dandemikian juga di Indonesia, perbuatan melawan hukum telah diartikanHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2020/PN MIg15.16.secara luas, yakni mencakup salah satu dari perbuatanperbuatan sebagaiberikut:1. Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain.2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 13 April 2015 — MASTANA LAWAN IMAM SUPRIYANTO, Dkk.
74 — 10
  • Tergugat I dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis tidak perlu lagi menguraikansecara panjang lebar pengertian dari perbuatan melanggar hukum, akan tetapi sejakadanya putusan Hooge Raad dalam perkara Lindenbaum Cohen,arres H.R.31 Januari1919, yang telah menjadi Yuresprudensi tetap Mahkamah Agung, dimana pada saat initelah diterima oleh peradilan di Indonesia sejak adanya putusan perkara LindenbaumCohen tersebut diatas pada tahun 1919
    terdapat 4(empat) kriteria perbuatan melanggarhukum yaitu :1 bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;2 melanggar hak subyektif orang lain;3 melanggar kaidah tata susila;4 bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatian yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain ;Menimbang, bahwa dari ke4 ( empat ) kriteria diatas menurut putusan H.R 31Januari 1919 tersebut, adanya suatu perbuatan melanggar hukum
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN Bin MUHAMMAD SIDIK
70 — 24
  • Tanpa hakMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangbertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihari yangdiperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai atau memiliki Kewenangan untuk itu dimana perbuatan tersebutbertentangan dengan undangundang dan seharusnya
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan PGRI Barat No.19RT 006 RW 010 Kelurahan Lengkongsari Kecamatan TawangKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11September 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1919/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 16 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
    mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 11 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1919
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 307/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 7 Desember 2017 — AMRULLAH Als AAM Bin RUSLI
60 — 29
  • Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata penikam atau penusukMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangbertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihari yangdiperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai atau memiliki kewenangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 37
  • Sriati/Bu.Sri (Almarhummah) incasukakak kandung dari ayah Para Penggugat incasu mertua asuh Tergugat incasu nenek asuh Tergugat II dan Ill, memiliki 2 (Dua) bidang tanahpeninggalan dari ayahnya yang bernama Pak Sarah yaitu :1) Tanah kebun yang terletak di Kebonsari Desa SumberagungKecamatan Ngantang Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timursebagaimana tersebut dalam Letter C Desa No : 1919, Persil No. 3 Atasnama Sriati Luas 9000 M2. dengan batasbatas : Utara: Parit. Selatan : Tanah Milik Usman.
    Tanah kebun yang terletak di Kebonsari Desa Sumberagung KecamatanNgantang Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur sebagaimana tersebutdalam Letter C Desa No : 1919, Persil No. 3 Atas nama Sriati Luas 9000M2. dengan batasbatas : Utara : Parit. Selatan : Tanah Milik Usman. Barat : Tanah Milik Usman. Timur : Tanah Milik Bai/Asmadi/Sriwit.2).
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak PEMOHON yang bernamaSYAHRUL RAMADHAN bin SURYONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama NINUK SAFITRI binti SURATNO;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor125/Pdt.P/1919/PA.PwrHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 125/Pdt.P/2019/
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1919/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Aditya P
14 — 8
  • 1919/Pid.C/2020/PN Blt
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1919/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
HERIANTO alias HERI
26 — 9
  • 1919/Pid.B/2022/PN Lbp
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
81 — 26
  • Bahwa tanah Penggugat sebagaimana dimaksud diatas asalnyadiperoleh berdasarkan : Surat Jual Beli tanggal 24 April 1919;Surat Penyerahan tanggal19 Februari 1920; Surat Jual Belltanggal 12 Oktober 1936. ; Kemudian bidang bidang tanahtersebut merupakan bagian dari Almarhum H. ABDURRAHMAN binBENU (orang tua Penggugat) berdasarkan : a.
    Bukti P.2 Foto Copy Surat Penetapan Pengadilan Agama/ MahkamahSyari'ahNomor 46/1976 tanggal 23 Maret 1976 ;Bukti P.3.A : Foto Copy Surat Jual Beli bertuliskan ArabMelayu tanggal 24 April 1919;Bukti P.3.8 : Foto Copy Terjemahan Swat Jual Beli tanggal 24April 1919 ;4. Bukti P.4. Foto Copy Surat Penyerahan Dalam tulisan ArabMelayu tanggal19 Februari 1920 ;Bukti P.4.A: Foto Copy Terjemahan Tulisan Arab Melayu tanggal19 Februari1920 ;5. Bukti P.5 Foto Copy Surat Jual Bell tanggal 12 Oktober1936 ;0.
    meringkas uraian pertimbangan Putusan ini dan tidakmengulang ngulang lagi hal yang sama, mengenai isibantahan dari Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi atasgugatan Penggugat tersebut tidak perlu~ diuraikan lagi dalampertimbangan hukum ini karena sudah tercantum dan dapat dibaca secaralengkap pada bagian duduknya perkara tersebut diatas ;Menimbang,bahwa untuk menbuktikan aspek kepemilikannya alastanah Penggugat telah mengajukan swat bukti dalam persidangan yaituSurat Jual Bell tanggal 24 April 1919
    fakta tersebut , Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa dalam perkara a quo, pembuktian yangdiajukan oleh masing masing pihak baik itu) Penggugat, Tergugat danPam Tergugat II Intervensi adalah menyangkut pembuktiankepemilikan atas tanah, dimana Penggugat selaku ahli waris (Alm)H.Abdurrahman bin H Benu mendalilkan sebagai pemilik yang sahatas tanah yang terletak di jalan Trans Kalimantan,desadurian,kec sungai ambawang,kabupaten kubu raya, yang dibuktikanberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 24 April 1919
    bahwa dengan mengikuti yurisprudensi serta fakta faktadipersidangan bahwa dalam perkara a quo pembuktian yang diajukan olehmosing masing pihak baik itu Penggugat,Tergugat,dan Para Tergugat itintervensi adalah menyangkut pembuktian kepemilikan atas tanah dimanaPenggugat selaku ahli warts dari (Alm) Abdulrahman bin H.Benu mendalilkansebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa yang terletak di jalanram Kalimantan /csa dari nkAuxantna song* atai balmrapt yanglehnya melalui jual bell Tanggal 24 April 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
Muhammad Putra Maulana Masruddin
21 — 3
  • 1919/Pdt.P/2022/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDONESIA KYOUEI SAIKYU ;
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1919 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1919/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
AMOS PRANATA GINTING Alias AMOS
12 — 0
  • 1919/Pid.Sus/2021/PN Lbp