Ditemukan 1757 data
69 — 12
PalBahwa item pekerjaan yang dilakukan tambah kurang yaitu pematanganlahan dan item yang dikurangi yaitu fisik rumah berupa dinding keatas;Bahwa yang melakukan perhitungan tambah kurang tersebut adakah PPTKmemanggil TIM Anwar Dolu untuk melakukan pengukuran;Bahwa Anwar Dolu adalah Dosen Fakultas Tekhnik UNTAD;Bahwa apakah saat konsultan pengawas melakukan penghitungan tambahkurang tersebut, saksi tidak ikut turun langsung kelapangan;Bahwa mekanisme pengajuan CCO sehingga disetujui adanya addendumyaitu
150 — 19
Konsultan pengawas supaya melengkapi dan menyempurnakan Draftjustifikasi tekhnik.Selanjutnya dari PPTK membuat surat yang di tujukan kepada KPA (Kuasapengguna anggaran) sesuai dengan surat Nomor : 03/Amandemen01/IKJ/PPTK/VII/2010, tanggal 23 Juli 2010 perihal Laporan Hasil Amandemen 01dan draf Justifikasi Tekhnik, selanjutnya dari KPA membuat surat kepadaPanitia Peneliti pelaksnaan kontrak kegiatan irigasi kembang janggut sesuaidengan nomor surat : 550/611/VII/2010, tanggal 26 Juli 2010, perihalEvaluasi
215 — 43
Fahmi Rizal Lubis untuk membuatsyarat teknispekerjaan pengadaan flame tube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero)KITSBU sektor Belawan,Menimbang, bahwa terdakwa setelah menerima disposisi surat dari GeneralManager langsung membuat syarat Teknis berdasarkan buku petunjuk yangdikeluarkan oleh PT Siemens dengan spesifikasi tekhnik sebagai berikut : FlameTube DG 10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing
110 — 23
dilapangan lokasi yang ditunjukkan ternyata gunung;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai gambar rencana bangunanditempatkan dilokasi yang datar, Kenyataan dilapangan lokasi yangditunjukkan ternyata gunung;Bahwa item pekerjaan yang dilakukan tambah kurang yaitu pematanganlahan dan item yang dikurangi yaitu fisik rumah berupa dinding keatas;Bahwa yang melakukan perhitungan tambah kurang tersebut adakah PPTKmemanggil TIM Anwar Dolu untuk melakukan pengukuran;Bahwa Anwar Dolu adalah Dosen Fakultas Tekhnik
95 — 88
;Bahwa ia mengangkat Pejabat Pelaksana Tekhnik kegiatan(PPTK), mengangkat panitia Lelang, menandatangani SuratPerintah Mulai Kerja (GPMK), menandatangani Surat Keputusantentang Penetapan Pemenang Penyedia Barang Dan Jasa atasusul Panitia lelang/ tender.Bahwa CV Gamal Putera dengan direkturnya sdr. HidayatAbubakar Syah sebagai pemenang tender dalam pengadaanalat transportasi pedesaan TA 2009 pada Dinas Perhubungandan Telekomunikasi Kab.
223 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumen yangmenjelaskan bahwa Pajak Masukan tersebut berhubungan dengan usaha;Halaman 13 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2017Menurut Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding sebesarRp.2.099.710,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa koreksi sebesar Rp.2.099.710,00 tersebut merupakan pajak masukanatas jasa yang diberikan oleh Netmarks Indonesia yang merupakan PajakMasukan yang dapat dikreditkan, adapun jasa dari dari Netmarks Indonesiamerupakan jasa tekhnik
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
529 — 265
Bososi Pratama,namun saksi sudah tidak ingat lagi kKesemua perusahaan tersebut,dikarenakan sejak maret tahun 2020, saksi sudah tidak menjabat lagisebagai KTT (Kepala Tekhnik tambang) PT. Bososi Pratama, seingatsaksi perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan IUP PT. Bososi pada saat ituadalah PT. SMI (Sumatera Mining Investama) dengan Direktur UtamaSdr. Acai, PT. CAI (Core Axes Indonesia) dengan Direktur utama Sdr.Amir Said, PT.
3624 — 2146 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
Pekerjaan pematangan dan pembersihan lahan persiapanpembuatan Paralel Runway TA 2009 dan Peningkatan LandasanPacu Tahap TA 2010 menimbulkan kerugian keuangan negarasebesar Rp6.137.938.787,59 (enam miliar seratus tiga puluh tujuhjuta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluhtujuh rupiah koma lima puluh sembilan sen) sebagaimana Hasil AuditBPKP yang mengacu kepada Laporan Hasil Kegiatan Tenaga AbhliFakultas Tekhnik Universitas Borneo;3.
PITRIA ERWINA, SH, MH
Terdakwa:
Drs. RAYMON, M.Pd
24 — 21
Tekhnik Global Mutiara
14. Foto copi 1 (satu) rangkap Price list harga peralatan praktik SMK sektor pariwisata dari PT. Karya Makmur Nusantara Bersama
15. Foto copi 1 (satu) rangkap Price list harga peralatan praktik SMK sektor pariwisata dari PT. Mitra Tekhnik Raya
16. Asli Surat nomor : 420.02/1298/PSMK/2021 tanggal 4 Juni 2021 perihal tender pengadaan peralatan praktek utama siswa SMK : (perhotelan, tata boga./PJS.SST/2017 PT Panca Jaya Setia Padang;
8. 1 (satu) bundel fotocopy pricelist PT Karya Makmur Nusantara Bersama peralatan praktik SMK Sektor Industri Tahun 2021;
9. 1 (satu) bundel fotocopy pricelist harga peralatan praktik SMK Sektor Industri Tahun 2021 dari PT Tekhnik Global Mutiara;
10. 1 (satu) bundel fotocopy pricelist harga peralatan praktik SMK Sektor Industri Tahun 2021 dari PT Mitra Tekhnik Raya;
11.
1.AHMAD R. KARTONO, SH.
2.CHRISTIAN, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
TOTO SUGIANTO,S.Sos,. M.Si
44 — 41
Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi Teknis Lapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten Serang Jurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa 2016 ;
63. 1 ( satu ) lembar Laporan Pembayaran Pembangunan Puskesmas Pamarayan Dinas Kesehatan Kabupaten Serang ;
64.
62 — 19
menganalisa penyebab kegagalanbangunan dan cek fisik terhadap pekerjaaan Peningkatan Puskesmas PembantuFlamboyan Baru menjadi Puskesmas Flamboyan Baru TA.2010 danPembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru TA.2011 ;Bahwa dasar ahli melaksanakan tugas dimaksud adalah berdasarkan ataspermintaan Kejari Kota Palangka Raya yang nomor suratnya ahli lupa danberdasarkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Teknik Universitas Palangka Rayapada tanggal 21 Pebruari 2013 ;Bahwa ahli mempunyai latar belakang S1 tekhnik
76 — 15
Kenyataan dilapangan lokasi yang ditunjukkan ternyatagunung;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai gambar rencana bangunanditempatkan dilokasi yang datar, Kenyataan dilapangan lokasi yangditunjukkan ternyata gunung;Bahwa item pekerjaan yang dilakukan tambah kurang yaitupematangan lahan dan item yang dikurangi yaitu fisik rumah berupadinding keatas;Bahwa yang melakukan perhitungan tambah kurang tersebut adakahPPTK memanggil TIM Anwar Dolu untuk melakukan pengukuran;Bahwa Anwar Dolu adalah Dosen Fakultas Tekhnik
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
242 — 389
Ternate Selatan Kota Ternate, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1 Tekhnik Lingkungan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Halmahera Selatandi Labuha Bacan dan dalam pemeriksaan tersebut saksi tidak dipaksa;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar semua dan saksi masihtetap pada keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah adanya dugaan tindak pidanakorupsi yang dilakukan oleh terdakwa dalam proyek pekerjaanpembangunan Lanjutan Jembatan sungai
1.AHMAD R. KARTONO, SH.
2.CHRISTIAN, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
1.TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom
2.IRWAN MULYANA.,ST
121 — 0
Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi Teknis Lapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten Serang Jurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa 2016 ;
63. 1 ( satu ) lembar Laporan Pembayaran Pembangunan Puskesmas Pamarayan Dinas Kesehatan Kabupaten Serang ;
64.
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
417 — 23
royalti sesuaiperaturan perundangundangan;Menempatkan jaminan reklamasi paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah dokumen rencana reklamasi dan pasca tambang disetujulsebelum melakukan kegiatan produksi dan rencana pasca tambangsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 41 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Pelaksanaan pasca tambang dilaksanakan paling lambat 30 (tigapuluh) hari kalender setelah kegiatan penambangan berakhir;Mengangkat seorang kepala tekhnik
356 — 122
FIG berikut faktur penjualan tanggal 25 Maret 2010.453 Asli 1 (satu) lembar Nota tanggal 25 maret 2010 dari Harapan Jaya tekhnik kepada PT. FIG senilai Rp. 1.100.000454 Asli 2 (dua) lembar faktur penjualan tanggal 21 Januari 2010 kepada PT.FIG senilai Rp. 166.200 dan Rp. 2.022.050.455 Asli 1 (satu) lembar kuitansi atas nama PT.
FIG tanggal 9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaandan Pengujian/sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choistdan Excavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.
161 — 174
polybag dan diberi label dan dihargai Rp.3.500, / perbibit;Bahwa kelebihan dari mangga arumanis klon 143 dari rasanyamanis dan mampu bertahan hidup di daerah berbatu;Bahwa Saksi hanya memproduksi benih bibit anakan mangga,sedangakan proses pemasaran diserahkan kepada kantor;Bahwa ongkos produksi untuk penangkaran benih + Rp.2.500, / perbibit sesuai anggaran;Bahwa mengenai perincian perhitungan ongkos produksinya Saksitidak tahu;Bahwa latar belakang pendidikan Saksi Sarjana Pertanian danhanya tahu tekhnik
57 — 15
KOSTER SILAEN, MT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa ahli memiliki sertifikat keahlian yaitu Ahli Madya Pengawas Jalan ;Bahwa ahli tidak memiliki sertifikat keahlian dibidang tekhnik bangunan ;Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pembangunanKantor Bappeda Kabupaten Nias Barat TA. 2010 sesuai dengan :a.Surat dari Kapolres Nias Nomor : K591/VI/2012/Reskrim tanggal 18 Juni2012 perihal
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
326 — 140
Ahli IDA BAGUS GIRI PUTRA, ST.MT; Bahwa yang ditunjuk oleh Dekan Fakultas Tekhnik UniversitasMataram sebagai tenaga ahli untuk melakukan pemeriksaan fisikterhadap Proyek Pembangunan Sarana dan Prasarana Wisata Pusukadalah Ahli bersama dengan WAYAN SUGUARTA, ST., MT.Bahwa menurut pendapat Ahli, Pembangunan Sarana dan PrasaranaWisata Pusuk dengan pelaksanaan pekerjaan yang tidak sesualdengan apa yang disyaratkan menyebabkan Bangunan Sarana danPrasarana Wisata Pusuk tersebut tidak dapat berfungsi denganmaksimal
107 — 60
ZAKY, ST dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ahli adalah anggota Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (Inkindo)Maluku Utara ;Bahwa ahli mempunyai keahlian di bidang pengukuran dan penghitunganvolume pekerjaan dengan sertifikasi ahli tekhnik bangunan gedung ;Bahwa ahli pernah ditugaskan oleh Inkindo atas permintaan penyidikPolres Halmahera Selatan untuk melakukan penghitungan volumepekerjaan pada proyek peningkatan jalan poros