Ditemukan 1764 data
64 — 18
Sebelum mendapatkanbantuan tersebut, kondisi rumah adalah dinding sudah tembok, plafon bilikbambu, lantai plester semen, atap genteng Dan kondisinya sudah rusak.Bahwa saksi tidak memiliki rumah lagi rumah milik istri yang didapatkan dariwarisan mertua saksi tersebut.Bahwa saksi sudah mengajukan istri saksi untuk menjadi penerima bantuansejak sekitar tahun 2012, namun baru berhasil mendapatkan bantuan untukbantuan tahun 2014.
Namun menurut ibu saksi,nantinya rumah tersebut akan diwariskan kepada saksi dan suami Saksi.Bahwa Lalu untuk bukti kepemilikan atas tanah berikut rumah tersebut adalahbukti pembayaran pajak tahunan / SPPT yang masih atas nama ayah saksiyaitu Saudara ABDUL.Bahwa Sebelum mendapatkan bantuan tersebut, kondisi rumah adalah dindingsudah tembok, plafon bilik bambu, lantai plester semen, atap genteng Namunkondisi atap saat itu sudah rusak parah dan akan ambruk dan bahkan harusditopang dengan bambu.Bahwa
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
339 — 790
Wastu Graha Development tidak memiliki Sumber dayamanusia seperti ahli pasangan batu, ahli plester, ahli elektrikal dan lainlain, hanyamemilik ahli arsitek. Bahwa benar PT. Wastu Graha Development tidak memiliki alatalat untukmelakukan pekerjaan konstruksi. Bahwa benar struktur kepengurusan PT.
93 — 38
0 danMcC 100 sesuai tugas dan tahap pelaksanaannya ;Bahwa pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu meliputiPekerjaan Persiapan dan Pekerjaan Pokok :Bahwa pelaksana pekerjaan lyus Priatna dan dilapangan dilaksanakanoleh Iwan Hartadi, seken dan Dedi Ashadi ;Bahwa saksi melaporkan kepada Terdakwa bahwa yang melaksanakanpekerjaan adalah Drs.lyus Priatna bukan dari PT.Surtini Jaya Kencana ;Bahwa pekerjaan dilakukan dengan cara menggali, mengeruk lumpurtanah dan mengangkut dan membuang, membuat plester
kontrak tersebutM.Awaludin mengembalikan dokumen kontrak yang sudah adatandatangan Direktur PT.Surtini Jaya Kencana Endang Suhardireja ;Bahwa saksi baru tahu ada kerjasama antara Dadang Priyatna denganlyus Priatna sewaktu diperiksa penyidik, sebelumnya saksi tidak tahuada kerjasama itu saksi mengira yang melaksanakan adalah PT.SurtiniJaya Kencana ;Bahwa pelaksana melaksanakan pekerjaan dengan cara menggali,mengeruk tanah, lumpur, kKemudian membuangnya ketitik pembuangan,memasang batu belah,membuat plester
74 — 18
Bahwa pekerjaan yang belum dikerjakan yakni pemasangan tehel lospasar belum rampung, tiangtiang los belum di plester dan kios belumterpasang semua pintu dan jendela. Bahwa dari koperasi tani bonda tidak pernah melaporkan perkembanganpekerjaan kepada dinas koperasi Bone Bolango.
1236 — 1925
Disini saya mau menjelaskan berdasarkan pengalaman saya, untukpemasangan DOP Mata, perban dan plester itu adalah tugas dari perawatberdasarkan instruksi dari dokter makanya dokter tidak menulis di laporanoperasi, tetapi oleh Majelis MKDKI tidak peduli dan tidak mau tahu walaupunitu tugas dari perawat jadi dalam putusan Majelis MKDKI yang dipakai adalahkajian norma disiplin dokter bukan norma hukum;Bahwa menurut pandangan Ahli sebagai Ahli, hasil putusan Majelis MKDKItidak bisa digunakan sebagai alat
96 — 13
30.900 2,612,250.0 1,284,049.50 Plester dinding 9.300 0 338,427.00 Halaman 64 dari 118 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPkK/2015/PN.Gto. Balaibalai40,790.00 40,790.0081,080.0081,080.0081,080.0097,915.00109,379.2941,555.0036,390.002.3. Pekerjaan atap 49.800 2,967,407.80 Atap seng M? 42.800 61,026.00 2,611,912.80 Bumbungan seng M? 7.000 50,785.00 355,495.002.4.
102 — 89
PLESTER G.50h m2 523,08 44.466,41 23.259.489,74AN 1;25. Pintu Ls Bh 1,00 10.000.000,00, 10.000.000,00Penguras6. Pintu Ls Bh 1,00 7.000.000,00, 7.000.000,00Intake7. Pasangan G.2 m3 7,80 377.372,46 2.943.505,19BatuKosongJumlah harga penawaran Pekerjaan Bendung (masuk RekapitulasiDaftar Kuantitas dan Harga Rp.877.109.145,36.REKAPITULASI PEKL2PENDAHULUAN Rp.4.700.000,00I PEKERJAAN BENDUNG Rp.877.109.145,36A. JUMLAH = JUMLAH Rp.+Il 881.809.145,36B. PPN =10% XA Rp.88.180.914,54C.
682 — 197
Pekalongan pekerjaan ada yang tidak sesuai denganspeknya, diantaranya adalah pembangunan drainase dimana seharusnyapada bagian dasar menggunakan plester/semen ternyata tidak ada, danuntuk material batu yang seharusnya menggunakan batu belah, namunmenggunakan batu blonos;Bahwa setahu saksi yang membelanjakan adalah rekanan setelah menerimauang Dana Desa dari terdakwa;Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan Juknis penggunaan Dana Desayang diberikan oleh pemerintah Kabupaten pekalongan kepada DesaSidorejo
78 — 15
tangannya bukan tanda tangan saksi, sedangkan pada faktur tanggal 12Juli 2012 sebesar Rp. 12.477.000, stempel dan tanda tangannya benar; Bahwa sampai saat sekarang terdakwa masih mengambil barang pada toko saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta cap/stempel sama saksi;e Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa ada membayar utang pada saksi sebesar Rp.40.000.000, melalui Ibrahim ditemani oleh Karimuddin; Bahwa Toko Wahyu tidak pernah menjual barangbarang seperti : pintu gerbang, pipapenyangga, pasir cor, pasir plester
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH
Terdakwa:
IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
194 — 55
Ama Putra siap pemasangan ring balok dan pelestarian dinding=0,924 %Rumah samping Ama Putra siap pemasangan ring balok dan pelestariandinding = 0,924 %Rumah Pendeta siap pemasangan pondasi = 0,261 %Rumah Atofao Halawa selesai pemasangan ring balok dan plester dinding =0,924 %Rumah samping sdr. Atofao Halawa selesai dengan pemasangan ring balok= 0,903 %Rumah sdr. Telaumbanua selesai diatap dan plesteran dinding = 1,208 %Rumah depan sdr.
270 — 66
TeukuUmar No. 71 RET. 01 / 05 Kelurahan Denong Tengah Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal).Bahwa yang dimaksud system borongan adalah pekerjaan yang saksi lakukan dalampembangunan gedung Puskesmas I Tegal Barat adalah khusus masalah pertukanganbatu, misalnya penggalian tanah pondasi, pemasangan batu kali sebagai pondasi,pengecoran cakar ayam, pemasangan batu bata, pengecoran kolom, balok ring,pengecoran lantai II (dak) serta plester, pengacian dan pemasangan genting;Bahwa besarnya upah borongan yang
150 — 57
Bahwa dalam Akte Hibah tersebut pada hal.1 baris ke2 dari bawah, dengan jelasdan tegas menyebutkan :senenees ,bahwa pihak kesatu bersama ini menghibahkan kepada pihakkedua, yang menerangkan menerima pemberian hibah dari pithakkesatu : sebuah bangunan gereja dan sebuah rumah tinggal besertarumahrumah sampingnya milik pihak kesatu, beratap genteng, kapdari kayu, berplafon hanya sebagian dari eternit, berdinding tembok,berlantai sebagian tegel dan sebagian plester, didirikan diatas tanahnegara, yang
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Agus Wijantoro
26 — 14
- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry
- 1 (satu) bendel plastik klip bening
- 1 (satu) buah plester warna kuning.
- 1 (satu) buah gunting.
- 1 (satu) bungkus pipet warna bening bergaris hijau.
- 1 (satu) bungkus pipet warna bening bergaris kuning.
- 1 (satu) bungkus pipet warna bening bergaris pink.
- 1 (satu) buah handphone warna biru merk Infinix Note 8 dengan dengan nomor simcard simpati 081238591854.
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
163 — 66
sudah selesai(termasuk listrik 500 Wat/ penerangan jalan, air PDAM Kota Makassar,Telekomunikasi dan pembersihan lingkungan).Bahwa selain itu sesuai fakta, dengan sangat jelas dan nyata dapat dilihatpada spesifikasi bangunan yang di janjikan kepada pembelinya/wargasebagaimana tertuang dalam brosur/preslist Perumahan GRV ClusterVinca Residence Phase Il, termasuk berlaku dalam seluruh Cluster diperumahan GRY, yaitu : Pondasi : Batu Kall; Struktur : Beton Bertulang; Dinding luar dalam : Beton Ringan Plester
304 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batugamping saat inidigunakan sebagai batu fondasi, plester untuk adukan pasangan bata,semen, bahan baku industri (karbid, peleburan baja, bahan pemutih, sodaabu, penggosok, pembuatan logam magnesium, pembuatan alumina,plotasi, pembasmi hama, penjernih air, dan keramik), pertanian (pupuk),dan batu hias (lantai, dinding, atau cindera mata).
KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
Tergugat:
1.WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
2.THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
3.Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
4.YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
206 — 87
dimintauntuk ikut dalam pekerjaan proyek tersebut; Bahwa Saksi ikut dengan Penggugat dalam pengerjaanPembangunan Rumah Susun Masyarakat Berpenghasilan Rendah(Rusun MBR) di Kabupaten Sikka sejak bulan April 2018 sampai denganbulan Desember 2018; Bahwa telah Saksi kerjakan dalam pengerjaan PembangunanRumah Susun Masyarakat Berpenghasilan Rendah (Rusun MBR) diKabupaten Sikka sejak bulan April 2018 sampai dengan bulan Desember2018 adalah pada lantai 1 (satu) dan lantai 2 (dua), yang mana Saksimelakukan plester
136 — 89
,(sepuluh juta rupiah) dengan kondisi bangunan lama tanpa Plester, tanpaasbes/loteng dan lantai dua papan dengan luas 3x6 Meter yang mana satusisi sebelah Timur menempel pada bangunan rumah Tergugat danbangunan rumah bertingkat tersebut berdiri diatas tanah milik RICA ERVINAHalaman 21 dari 130 halaman Putusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA/Pyb12.13.14NASUTION berdasarkan Jualbeli tanggal 22 Januari 2013 antara Tergugat IIdengan RICA ERVINA NASUTION yang disaksikan dan ditandatanagani olehTergugat (XXXXX
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
126 — 53
miskin, dengan jumlah anggaran sebesar Rp. 360.000.000, (tigaratusenam puluh juta rupiah) dengan rincian per unit Rp. 40.000.000;(empatpuluh juta rupiah) dengan model rumah semi permanen; Bahwa Saksi menerangkan tidak melakukan survey karena yangmelakukan survey Terdakwa Kepala Desa dan yang melakukan pembelianbahan lokal dan non lokal adalah saksi Kepala desa ANDERIAS ATIUPBESIdan saksi Bendahara desa Taebone APLONIA NABUASA, dan pekerjaantidak selesai karena belum ada pintu dan jendela, cat, plester
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
LA WAWE Bin LA NGGARI
185 — 137
Manual)g PasirPasang/ 1,26 2,34 3,60 5,32 1,72 m3 BerkurangBeton7 Kayullas IT 0,07 0,82 0,89 0,88 0,01 m3 Bertambah(Papan)8 ae Rauailon & 1,00 1,00 2,00 2,00 batang Tetap9 PapanProyek 1,00 1,00 1,00 ls Tetap10 Prasasti 1,00 1,00 1,00 buah TetapIl ALAT1 Katrol 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap2 Tali Timba 12,00 12,00 24,00 24,00 m Tetap3 Mesin Alcon 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap4 Ember Cor 4,00 4,00 8,00 8,00 buah Tetap5 Sekop 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap6 Pacul 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap7 Sendok Plester
119 — 59
Deni tinggal di rumah tersebut,tinggal dimana;Bahwa saksi mengetahul, pembangunan rumah tersebut sampai selesaidan plester kasar juga diselesaikan oleh saksi;Bahwa untuk pagar rumah, saksi tidak tahu karena saksi tidakmengerjakannya;.