Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan kamahun
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 6
  • Bahwa sikap acuh tak acuh dari Tergugat sebagaimana tersebut di atasadalah dengan cara sering keluar rumah hingga larut malam dan memandangsebelah mata kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dianggapsebagai istri di dalam rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, hal yangdemikian ini berlangsung dari tahun ketahun, sehingga tidak bisa dihindaripercekcokan mulut sering kali terjadi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Januari 2012 —
54 — 20
  • Belakangan Tergugat mengetahui bahwa galongalon yangdinyatakan reject ternyata digunakan/dijual Kembali di wilayah distributor yanglain.14.Bahwa dengan adanya kecurangan Penggugat yang mengakibatkan kerugianbagi Tergugat yang dari tahun ketahun semakin membesar.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON KONPENSI Vs TERMOHON KONPENSI
15 — 7
  • Maka Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi selaku ayahkandungnya diwajibkan menafkahi anaknya sampai dewasa dengan pertimbanganbahwa kebutuhan anak sifatnya selalu meningkat sesuai dengan batas usianya,demikian juga penghasilan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi dari tahun ketahun tentu juga mengalami peningkatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
227 — 523 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbandingan nilaiperedaran usaha dan kinerja laba, khususnya setelahakuisisi dalam kurun waktu 20022005, total peredaranusaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding selalu) mengalami peningkatan dari tahun ketahun. Peningkatan ini terutama terjadi karenapeningkatan yang signifikan pada transaksi ekspor(transaksi afiliasi). Di sisi lain, nilai penjualan lokalmengalami tren yang cenderung menurun.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN ALI KEMAN
65 — 22
  • Bengkulu yaitu baru satu kali ini,sebelumnya Saksi pernah ke Bengkulu mengangkut barang elektronikberupa organ tunggal yang berasal dari Ketahun Kab. Bengkulu Utara.Bahwa saksi menerangkan Kayu yang Saksi angkut dari Kab. MusiRawas Utara Sumatera Selatan dengan tujuan Prov.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.DPK
Tanggal 5 Maret 2015 — HASNUL ARIFIN vs. MISRIADI ; Ny.SINAGA Br.LUMBANGAOL, dkk
168 — 111
  • menguruspembuatan sertifikat yaitu saudari Sinaga yang membeli tanahnya tersebutmerupakan pecahan dari tanah milik Nissin Niar;Bahwa setahu saksi untuk persil nomor 1387 belum bersertifikat;Bahwa Misriadi menempati tanah tersebut hanya mengontrak sari Sinanga danprioses jual beli tanah tersebut adalah antara Sinanga dengan Nissin Nair;Bahwa saksi menjadi kepala Desa Sukatani kurang lebih 32 (tiga puluh dua)tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat apa belumyang saksi ketahun
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43901/PP/M.VII/15/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
400 — 77
  • Pemohon Banding jugatelah secara konsisten mencatat, dan membiayakan alokasi biaya ini dari tahun ketahun sesuai dengan ketentuan di dalam P3B di atas.viii.Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk menolak seluruhbiaya BRMLC/Global Heads karena DB telah memenuhi ketentuan dalam P3B yangmerupakan ketentuan yang lebih tinggi dibanding peraturan perpajakan dalam negeriberdasarkan International Tax Convension, sebagaimana telah disetujui oleh NegaraIndonesia dan Jerman pada waktu penandatanganan
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bar
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
  • Bahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat sebelumtahun 1995 tidak ada perubahan akan tetapi setelah tahun 1995 baru muncultanah timbul yang semakin bertambah dari tahun ketahun.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 05-12-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 859/Pid.Sus/2018/PN Kpn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Jaksa Penuntut Umum : Juni Ratnasari Terdakwa : Ari Ismanto
167 — 138
  • pinjam setelah panenbaru dibayar; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang dikerjakan warga namunSaksi tidak tahu berapa jumlah sertifikatnya; Bahwa yang memberikan hak berdasarkan SK Gubernur Jawa Timur; Bahwatanah yang saksi kerjakan sertifikat No 982 atas nama Misman ;Atas pertanyaan Hakim Ketua menurut terdakwa keterangan saksi ada yangbenar dan ada yang salah, yang salah warga tidak ada yang membayar pajak karenasemua pajak warga telah terdakwa bayar dan ada perpanjanga KSU tahun 2015 ketahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. HASNIL, M.M.;
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denganterbitnya Surat Ketetapan Pajak tersebut dengan nilai kompensasi ketahun yang akan datang sebesar Rp5.967.874.380.00 Terdakwa Drs. H.HASNIL. MM dari Kantor Akuntan Publik (KAP) Hasnil M.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR
Register : 12-09-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 113/Pid. B/2014/PN.AM.
Tanggal 12 Agustus 2014 —
32 — 9
  • STempat Lahir : BENGKULU Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 September 1986Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Pulau Payung Kecamatan Ipuh Kabupaten MukomukoAgama : IslamPekerjaanPendidikan :: SwastaSMA (Tamat)Nama lengkap : DEDI HIMAWAN Alias DEDI Bin BAHARUDINTempat Lahir : Ketahun Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun/14 April 1977Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Pulau Payung Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 15 September 2020 — Panusur Sihite lawan Leo Ramli Simamora
149 — 31
  • Jadi setelah terjadi komunikasi tadibahwasannya ada gangguan dari Panusunan antara tahun 2018 ketahun 2019, kemudian baru aku mengerti bahwa tanah tersebut sudahtanah Arthur. Jadi kapan itu terproses saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu kapan terproses. Tetapi setelah timbul tadibahasa itu, dan itu sudah punya Arthur; Bahwasaksi tidak lihat proses hasil penyerahan kepada Arthur;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 87/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 10 Agustus 2017 — HANDOJO sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E sebagai TERBANDING
112 — 62
  • Terbanding/Tergugat dalam uraian petitumya bahwaharta bergerak seluruhnya dibeli diatas tahun 2003 kecuali mobil pick up L300);Bahwa Judex Factie hanya mendasarkan pertimbangannya pada buktiprint out rekening Bank yang SENGAJA DIBUAT TIDAK UTUH/ hanyasatu baris saja untuk menunjukkan adanya transfer uang dari louHalaman 34 dari 54 Putusan Perkara Perdata Nomor 87/PDT/2017/PT.DPS21.22.Terbanding/Tergugat (Bukti T.6 dan T.7), YANG APABILA BUKTI PRINTOUT TERSEBUT DIBUAT SECARA UTUH dan lengkap dari tahun ketahun
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PT PAL
Tanggal 3 Desember 2014 — Ir. Hi. FAHMI THALIB VS JAKSA
48 — 16
  • 2008/2009: Bahwa pada Tahun Anggaran 2008, Biro Perlengkapan Umum dan AsetSetda Propinsi Sulawesi Tengah terdapat anggaran KegiatanRehabilitasi Sedang/ Berat Gedung Kantor yang tertuang dalam DPA SKPD Biro Perlum dan Aset Setda Propinsi Sulawesi Tengah Nomor:032/DPPA/SKPD/Ro.Keu 2008 tanggal 11 Nopember 2008 sebesar Rp.5.000.000.000, antara lain diperuntukkan membiayai pekerjaanRenovasi Gedung Dharma Wanita Tahap Il Tahun Anggaran 2009yang kemudian anggaran tersebut dimasukkan atau diluncurkan keTahun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
I Gusti Ngurah Alit Yusa
Tergugat:
1.Yoe Gunawan
2.Desak Putu Murni
3.Triska Damayanti,SH
4.I Nyoman Mustika, SH,M.Hum
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
57 — 41
  • Halaman 31 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi MADE SUWETA ADNYANA, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi tahu masalah rumah yang menjadi sengketa dalam perkaraini, dulu Penggugat meminjam uang kepada Tergugat yang namanyaYoe Gunawan dengan jumlah pinjaman yaitu dua setengan milliar,dengan bunganya 3%, setelah dari tahun ketahun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 27-11-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL.
Tanggal 27 Nopember 2012 — Ir. BAYU SOESETIA
102 — 55
  • Jakarta ;Bahwa sepengetahuan saksi keanggotaan milis kelas x SMAN 70 Jakartapada saat itu kurang dari 50 anggota dan dalam hal ini saksi lupa karna saksisudah dikeluarkan dari milis keanggotaan kelas X SMAN 70 Jakarta;Bahwa milis fortu70group12@yahoogroups.com dibentuk pada tahun2009 untuk sarana komunikasi orang tua murid di SMAN 70 Jakarta yangbermula dari keprihatinan orang tua murid terhadap seringnya terjadikekerasan berupa bullying dan tawuran antara murid dan antar sekolah lainyang dari tahun ketahun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
81 — 58
  • Kreasi Bestindo;Bahwa saksi di PT Sunway Kreasi Bestindo sebagai penasehatperpajakan PT Sunway Kreasi Bestindo, bukan sebagai pegawai PTSunway Kreasi Bestindo;Bahwa PT Sunway Kreasi Bestindo bergerak dibidang importer kKembangapi khusus dan perdagangan;Bahwa saksi mengurus pajak PT SKB sejak berdirinya PT SKB sejaktahun 2007 sampai dengan Tahun 2012, termasuk perhitungan segalaperpajak dari Pperusahaan PP21 dan segala pemeriksaan, eksekusiyang telah terjadiBahwa perpajakan yang saksi urus dari tahun ketahun
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2019 — - RADEN LATIF PALILINGO LAWAN - RONI HULUKATI Alias RONY HULUKATI, SUARDI HULUKATI , YANTO HULUKATI, 1.2 YANI HULUKATI Alias ALIAS OMI HULUKATI, 1.3 YUSNA HULUKATI, ARIFIN HULUKATI,SH , RIKO HULUKATI ALIAS RIKO YASIN, ANAS KAMSIA , SARTON AKUBA Alias TONO AKUBA, RUSTAM AKUBA , JONI KAMSIA , 9. Pemerintah Kab. Bone Bolango, Cq. Pemerintah Kecamatan Kabila Kab. Bone Bolango Cq. Pemerintah Kelurahan Pauwo Kec. Kabila Kab. Bone Bolango
49 — 19
  • Tergugat sampai dengan diajukannya Gugatan inidiPengadilan Negeri Gorontalo, Penggugat mengalamai kerugian materiil danimmateriil yang bila ditaksir oleh Penggugat kerugiannya mencapai + Rp.1.000.000.000, ( satu Milyar rupiah ). adapun kerugian yang dialami olehPenggugat tersebut sebagaimana rinciannya sebagai berikut :> Kerugian Materiil :Penggugat sudah menguasai tanah obyek sengketa cukup lama sejakTahun 1942 bersama sama dengan orang tuanya akan tetapi yang manadalam selang waktu dari tahun ketahun
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
2.CAMAT BANDAR SEIKIJANG
3.KEPALA DESA MUDA SETIA
4.KEPALA DESA PANGKALAN BARU
141 — 48
  • NG Alias ATENG selaku Penggugat dimaksudterletak pada substansi premis tahun 2015, sementara perkara a quosewaktu Tergugat melakukan upaya hukum MENGGUGAT pada tahun1997 terhadap tanah/lahan sengketa a quo telah putus dan berkekuatanhukum tetap atas Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret 2002, sehingga dari maknainterval waktu dasar kepemilikan Penggugat Tahun 2015 menjadimundur ketahun di putusnya perkara a quo yang telah pernah TergugatMenggugatnya dan telah
    Ill, IV dan Tergugat V Dalam Rekonvensi , sementara perkaraa quo telah putus dan berkekuatan hukum tetap oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret 2002, sehingga darimakna interval waktu dasar kepemilikan Tergugat Il, Ill, IV dan V DalamRekonvensi Tahun 2005 mundur ketahun diputusnya perkara a quo olehMahkamah Agung Republik Indonesia tardapat selisin 3 (Tiga) Tahun,sehingga menurut terminologi hukum law of reasoning atau hukumpenalaran disinilah letaknya Problem Solving
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
42 — 5
  • Alhamdulillah setelahbeberapa tahun di jalani sebagai Tenaga Kerja Sukarela dengan melaluipengorbanan, tenaga, waktu, biaya, dan doa keluarga kepada Allah SWT,Tergugat akhirnya diangkat menjadi PNS di lingkungan Dinas KesehatanPemkab OKI seperti yang sekarang ini ;Objek gugatan 2.1Rumah yang dibeli terletak di Kelurahan Tanjung Rancing, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari tahun ketahun sangat bahagia dan makin sejahtera