Ditemukan 2090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1142 1042 1342 1442 1542 1942 1702 1740 1752 17412
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
1.RINO BUDI WAHONO
2.RUNTIK
14 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Nama dan Tanggal Lahir Suami (Pemohon I) serta Tanggal lahir Isteri (Pemohon II) di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan weleri, tertanggal 25 Juli 2019 dengan Nomor: 1742/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/27/
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
294 — 185
  • ., ;Halaman 9Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.1023.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 570/Perd/1981/PT.Medan tretanggal 8 Desember 1982 maka selanjutnyatelah diajukan pula upaya hukum Kasasi oleh SIA SONG LAI dahuluPenggugat asal / Terbanding kepada Mahkamah Agung RI danselanjutnya Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI telahmembuat pula putusannya dalam Putusan No. 1742 K/Sip/1983tertanggal 19 Nopember 1984 yang amar putusannya berbunyi :MENGADILIe Menerima permohonan kasasi dari
    Berdasarkan faktayuridis tersebut maka dalil gugatan a quo harus dikesampingkan.Bahwa demikian pula dalil gugatan a quo halaman 5 s/d 6 angka ke20s/d ke23 seyogianya harus dikesampingkan dan patut diduga bahwaHalaman 51Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.13.14.52gugatan dalam perkara putusan Mahkamah Agung Nomor 1742 K/Sipil983 juncto putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 570/Perd/1981/PTMdn juncto putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 215/Perd/1980/PNMdn, dalam perkara antara SIA SONG LAI yangbertindak
    casu TERGUGAT II) sebagai pemegang Hak Pengelolaan Nomor Tahun 1974 tidak diikutsertakan sebagai pihak walaupun pihakpihakdalam perkara a quo mengetahui berdasarkan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor SK2/HPUDA/70 tanggal 3 Maret 1970TERGUGAT II telah memperoleh Hak Pengelolaan Nomor 1 Tahun1974, dan terhadap tanah hak pengelolaan a quo pada saatberlangsungnya perkara tersebut sedang dalam proses penyelesaianpembangunannya.Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut putusan Mahkamah AgungNomor 1742
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 260/Pdt.P/2022/PN Mpw
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
1.TJENG AN
2.SUNG SUI NGO
15 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2.Menyatakansah menurut hukum anak yang bernamaCandra Suwandy(jenis kelamin laki-lakiyang lahir diPunggurpada tanggal20 Mei 1980sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1742/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 03 Februari 2009),Seri Sartana

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pailit/2008/PN-Niaga.Sby
Tanggal 12 Januari 2009 — KOO SIU HANG JOSEPH
404 — 224
  • ., Notaris di Cibinongtidak memenuhi ketentuan syahnya surat kuasa ;Menimbang, bahwa kuasa berarti wewenang jadi pemberian kuasa berarti pemberian /pelimpahan wewenang dari pemberi kuasa kepada penerima kuasa untuk mewakilikepentingannya (pembuktian secara perdata Pasal 1742 KUHPerdata),pemberian kuasa secara umum dan secara khusus diatur dalam pasal17961797 KUHPerdata, kemudian dalam hukum acara diatur dalam Pasal123 HIR/ 174 RBG;Menimbang, bahwa surat / akta kuasa nomor 3 tertanggal 08 Nopember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — ARDIANSYAH, SY,S.E., Bin SYAMSUDIN
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP2D nomor 1449/BL/SP2D/GU/08 tanggal 10 Juni 2008 dengan jumlahrincian sebesar Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah)dengan perincian :e Belanja bahan Makanan RD KDH dan WKDH sebesar Rp38.000.000,00(tiga puluh delapan juta rupiah);e Belanja Makanan dan minuman Harian Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);e Belanja Makanan dan minuman Rapat sebesar Rp32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah);e Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);SP2D nomor 1742
    No. 1838 K/Pid.Sus/201434Belanja Makanan dan minuman Rapat sebesar Rp32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah);Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);8 SP2D nomor 1742/BL/SP2D/GU/08 tanggal 25 Juni 2008 dengan jumlahrincian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan perincian :Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);9 SP2D nomor 1882/BL/SP2D/GU/08 tanggal 09 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp100.000.000,00
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : NIKEN MAYASARI Diwakili Oleh : SANDHY RAMADIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : IR TETI NURHAYATI
Terbanding/Tergugat : PT NAGA JAYA RADAL
Terbanding/Tergugat : WAWAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : PPAT/NOTARIS SITI FEMIRA FINARTI AA,SH.MKN
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA TBK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
175 — 40
  • Tuntutan hukum terhadap masingmasing pihak tersebut tunduk padaHal. 39 putusan Nomor 272/PDT/2019/PT.DKIhukum acara yang berbedabeda;Putusan MARI No. 1742 K/Pdt/1983 tanggal 14 Nopember 1984:"oleh karena tidak ada hubungan hukum diantara tergugat makasesuai dengan putusan tanggal 20 Juni 1979 No. 415 K/Sip/1975,gugatan tidak dapat diajukan secara komulasi, tetapi harus masing..masing berdiri sendiri terhadap para terguga(;Putusan MARI No. 677 K/Sip/1972 tanggal 13 Desember 1972 :terhadap dua perkara
    yang berhubungan erat satu dengan yanglainnya tetapi masingmasing tunduk pada hukum acara yangberbeda tidak boleh digabungkan":Hal ini dikuatkan lagi dengan Putusan MARI No 2177 K/Pdt/1983,No. 1742 K/Pdt/1983, No. 343 K/Sip/1975 dan 524 K/Sip/1974(Lihat M.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PT.JMB
Tanggal 18 Juli 2014 — ARDIANSYAH,SY,SE Bin SYAMSUDIN
58 — 20
  • Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).108.10.11.12.13.SP2D nomor 1742/BL/SP2D/GU/08 tanggal 25 Juni 2008 denganjumlah rincian sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganperincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah).SP2D nomor 1882/BL/SP2D/GU/08 tanggal 09 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan perincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 100.000.000,
    SP2D nomor 1742/BL/SP2D/GU/08 tanggal 25 Juni 2008 denganjumlah rincian sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganperincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah).9. SP2D nomor 1882/BL/SP2D/GU/08 tanggal 09 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan perincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).10.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Gede Sukra Tanaya
19 — 8
  • tanggal05 April 2018, pemeriksaan dilakukan olen AJUN KOMISARIS BESAR POLISIHERMEIDI IRIANTO, S.Si, KOMISARIS POLIS IMAM MAHMUDI, Amd, S.Hserta IPTU DEWI YULIANA, S.Si, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut: 1740/2018/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1741/2018/NF berupa cairan warna kuning / Urine dan 1742
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3120 K/PDT/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — DARIATI Binti ABDULLAH, Dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, c.q. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, c.q. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT, c.q. KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PETERNAKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, Dkk
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi merupakan kekeliruan dan bahkan melanggarhukum apabila menyusun/membuat gugatan yang mana antara ParaTergugat tidak mempunyai kaitan maupun hubungan hukum sama sekali;Bahwa hal yang sama di tegaskan pula dalam putusan Mahkamah AgungNomor 2177 K/Pdt/ 1983 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983 yang menyebabkanatau mensyaratkan di antara orangorang tersebut sebagai Tergugat harusada hubungan hukumnya;Halaman 21 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 39/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 10 Oktober 2017 — . Ny. LILY SURYANA.dkk vs Ny. LILY SUSANA. dkk.
82 — 48
  • No. 1742 K/PDT/1983 tanggal 25101984 menyatakan dengan tegas"diantara orang tersebut harus ada hubungan hukum"; Dan GugatanKumulasi Subjektif yang dilarang oleh Hukum, pada pokoknya adalahPENGGUGAT mengajukan gugatan kumulasi terhadap beberapa objek danmasingmasing objek gugatan dimiliki oleh pemilik yang berbeda atauberlainan (Putusan MA.RI.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 29
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1742 K/Pdt/1983 Jo.Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN MtrPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 343 K//Sip/1975 Jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 524 K/Sip/1974, yang pada intinyamenyatakan Gugatan yang diajukan kepada lebih dari seorangtergugat, dan diantara mereka tidak ada hubungan hukum, tidakdapat dilakukan dalam satu gugatan, tetapi masing masingharus digugat secara tersendiri.4.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN alias Pak Ci bin Tappe
2.ABDUL KHOLID alias ALIP bin LANTIK
128 — 24
  • ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901 gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;
    • 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sgi
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.HUSEN
2.SYAMSUDDI, S.E
3.NURAIDAH
4.ISKANDAR BIN SULAIMAN TAIB
5.MAHYAR BIN SULAIMAN TAIB
Tergugat:
1.RUSLI ALIAS LINEN
2.HUSAINI
3.ABDUL GANI
4.ZULKIFLI BIN M. NUR
5.GEUCHIK KAMBUK
6.CAMAT PADANG TIJI
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
96 — 25
  • Penegasan yang dimaksud sebagaimana yang telah pernahdituangkan dalam beberapa pertimbangan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia yang diantaranya Putusan MA No. 2177 K/Pdt/1983dan No 1742 K/Pdt/1983, yang menegaskan diantara orang tersebut harus adahubungan hukum.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/ PID.SUS. TPK / 2014 / PN.Bgl.
Tanggal 9 Januari 2015 — SRI SUSILAWATI Alias SUSI Binti YOHANES
76 — 36
  • Surat perintah membayar No SPM :1742/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 136.310.375,- tanggal 10 oktober 200625. Surat perintah membayar No SPM :1743/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 33.375.000,- tanggal 10 oktober 200626. Surat perintah membayar No SPM :2077/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 57.242.625,- tanggal 01 November 200627. Surat perintah membayar No SPM :2681/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 20.875.000,- tanggal 07 desember 200628.
    72.742.625, tanggal 22 juni 2006Surat perintah membayar No SPM :1029/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1030/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1740/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 32.792.250, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1741/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 104.540.000, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1742
    Rp72.742.625, tanggal 22 juni 2006Surat perintah membayar No SPM :1029/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1030/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1740/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp32.792.250, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1741/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp104.540.000, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1742
    2006Surat perintah membayar No SPM :807/PK/2006 tahunsebesar Rp 72.742.625, tanggal 22 juni 2006Surat perintah membayar No SPM :1029/PK/2006 tahunsebesar Rp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1030/PK/2006 tahunsebesar Rp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1740/PK/2006 tahunsebesar Rp 32.792.250, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1741/PK/2006 tahunsebesar Rp 104.540.000, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1742
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 28-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 71 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 15 Juli 2010 — H.SYAIFUL RIZAL Melawan 1.H.BASUNI 2.H. SIDIK 3.H. HUSNI 4. RAHAYU
87 — 15
  • Karena itu masalah penggabungan harus ditinjau dari sisikemanfaatannya dari segi hukum acara (processuil doelmatig);Bahwa dalam Putusan MARI No. 2177 K/P dt/1983 dan No.1742 K/Pdt/1983 sertaNo. 343K/Sip/1975 yang merumuskan kumulasi subjektif mensyaratkan diantara orangtersebut harus ada hubungan hukum, ;Bahwa akhirnya mencermati arah esensi hukum masing masing yurisprudensitersebut , maka syarat masing masing Tergugat satu dan lainnya harus mempunyaihubungan hukum, menurut Majelis Hakim hanyalah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 197/pdt.g/2016/pn bwi
Tanggal 26 Oktober 2017 — hj yatiningsih S.Kep.M.Kes
79 — 46
  • , harga disepakati sebesar Rp. 425.000.000,00 (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan pembayaran kontan, kemudian padatanggal Desember 2012 dilakukan pembuatan Akta Jual Belidihadapan VINI HUKAMA, S.H, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kabupaten Banyuwangi, hal ini Tanggal 18 Desember 2012, Nomor : 1742/2012, dan bersertipak hakmilik Nomor : 2785/Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,sebagaimana Akta Jual BeliKabupaten Banyuwangi;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
NANANG ROBIANA Bin ROBIN A.F
69 — 12
  • Mukti Wibowo AliasBowo bin Heri Purwanto dan mobil Pajero Sport kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis, 29 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIBteman saksi yang bernama Iskandar mengirimkan pesan di grupWhatsApp bahwa ia memerlukan kendaraan untuk di rental di Jambikemudian saksi menghubungi Iskandar melalui pesan pribadi; Bahwa Iskandar bermaksud merental mobil milik saksi untuk keperluandi Jambi sebagai kontraktor di perkebunan sawit berupa mobil InnovaReborn manual 2,4 G dengan nomor polisi A 1742
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 608/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RASYID BIN LANSANG
2.HENDRI HERMANSYAH als HERMAN bin JONO
109 — 16
  • HENDRI HERMANSYAH als HERMAN Bin JONO tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901 gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;
    • 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 09-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G.TUN/2012/P.TUN.MKS
Tanggal 17 Juli 2012 — HALIMAH DKK Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
35 — 16
  • ,(sesuaidenganaslinya)BuktiT.IL.Inv5:FotocopySuratKepalaSatuanReserseKrimina1 ResortKotaBesarMakassaI,Nomor :B/1742/Tx/2010/Reskrim, tanggal28September 2010,perihalPemberitahuanPerkembanganHasilPenelitianLaporanyangditujukankepadaSdr.H.Abd.Gaffar Mile,(sesuaidenganaslinya);BuktiT.IL.Inv6:FotocopySuratKepalaSatuanReserseKrimina1 ResortKotaBesarMakassaI,Nomor :B/1747/Tx/2010/Reskrim, tanggal17Oktober2010,perihalPemberitahuanPerkembanganHasilPenyelidikanyangditujukankepadaSdr.Ismail 4H.Dg.Mile, (Ssesuaidenganaslinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. PAGAR KANDANG SAKTI, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imun Patmawati Noorillahi 1742 Seb. Utara Miat Miih PengasinanNilam Seb. Barat Milin SaunaSeb.Selatan Iping BanenSeb. Timur Mihad Nimang Halaman 9 dari 34 halaman. Putusan Nomor 415 K/TUN/2016 29. Milin Halimah Noorillahi 1392 Seb. Utara PengasinanSauna Seb. Barat Seb.Selatan Seb.Timur 30. Miat Midi Asan Usbi Noorillahi 6612 Seb. Utara Amah PengasinanNamangSeb. Barat Milin SaunaSeb.Selatan NamangNilanSeb.Timur Adjun Radjin31. Adjun Arnih Noorillahi 3864 Seb.