Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1042 1142 1342 1642 1442 1942 1702 1752 1740 17412
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/ PID.SUS. TPK / 2014 / PN.Bgl.
Tanggal 9 Januari 2015 — SRI SUSILAWATI Alias SUSI Binti YOHANES
83 — 41
  • Surat perintah membayar No SPM :1742/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 136.310.375,- tanggal 10 oktober 200625. Surat perintah membayar No SPM :1743/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 33.375.000,- tanggal 10 oktober 200626. Surat perintah membayar No SPM :2077/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 57.242.625,- tanggal 01 November 200627. Surat perintah membayar No SPM :2681/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp 20.875.000,- tanggal 07 desember 200628.
    72.742.625, tanggal 22 juni 2006Surat perintah membayar No SPM :1029/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1030/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1740/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 32.792.250, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1741/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesarRp 104.540.000, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1742
    Rp72.742.625, tanggal 22 juni 2006Surat perintah membayar No SPM :1029/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1030/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1740/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp32.792.250, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1741/PK/2006 tahun anggaran 2006 sebesar Rp104.540.000, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1742
    2006Surat perintah membayar No SPM :807/PK/2006 tahunsebesar Rp 72.742.625, tanggal 22 juni 2006Surat perintah membayar No SPM :1029/PK/2006 tahunsebesar Rp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1030/PK/2006 tahunsebesar Rp 28.750.000, tanggal 31 Juli 2006Surat perintah membayar No SPM :1740/PK/2006 tahunsebesar Rp 32.792.250, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1741/PK/2006 tahunsebesar Rp 104.540.000, tanggal 10 oktober 2006Surat perintah membayar No SPM :1742
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 526/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ISMAIL FAHMI Bin SUHAIMI
32 — 16

    • 1 (satu) unit mobil warna putih nopol B 1742 BTI;

    Dirampas untuk Negara.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 167/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 29 Maret 2017 — Perdata - YUNETTY FARIDA Lawan - KAPMIDIN SILALAHI
134 — 55
  • Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 445/1742/TU/2010 yang diterbitkanoleh Klinik Bersalin Harapan Bunda dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
1.RINO BUDI WAHONO
2.RUNTIK
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Nama dan Tanggal Lahir Suami (Pemohon I) serta Tanggal lahir Isteri (Pemohon II) di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan weleri, tertanggal 25 Juli 2019 dengan Nomor: 1742/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/27/
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 197/pdt.g/2016/pn bwi
Tanggal 26 Oktober 2017 — hj yatiningsih S.Kep.M.Kes
82 — 46
  • , harga disepakati sebesar Rp. 425.000.000,00 (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan pembayaran kontan, kemudian padatanggal Desember 2012 dilakukan pembuatan Akta Jual Belidihadapan VINI HUKAMA, S.H, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kabupaten Banyuwangi, hal ini Tanggal 18 Desember 2012, Nomor : 1742/2012, dan bersertipak hakmilik Nomor : 2785/Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,sebagaimana Akta Jual BeliKabupaten Banyuwangi;.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 28-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 71 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 15 Juli 2010 — H.SYAIFUL RIZAL Melawan 1.H.BASUNI 2.H. SIDIK 3.H. HUSNI 4. RAHAYU
88 — 15
  • Karena itu masalah penggabungan harus ditinjau dari sisikemanfaatannya dari segi hukum acara (processuil doelmatig);Bahwa dalam Putusan MARI No. 2177 K/P dt/1983 dan No.1742 K/Pdt/1983 sertaNo. 343K/Sip/1975 yang merumuskan kumulasi subjektif mensyaratkan diantara orangtersebut harus ada hubungan hukum, ;Bahwa akhirnya mencermati arah esensi hukum masing masing yurisprudensitersebut , maka syarat masing masing Tergugat satu dan lainnya harus mempunyaihubungan hukum, menurut Majelis Hakim hanyalah
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 34
  • Menyatakan jual beli mobil Toyota Innova KT 1742 ED An. Acong Aspiyekdiperhitungkan sebagai bagian harta bersama Tergugat besertapengeluaranpengeluaran yang dilakukan Tergugat secara tidakbertanggungjawab dinyatakan sebagai bagian harta bersama yang telah sahHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgtditerima dan mengikat menurut hukum (due process of law) atau sah demiAukum;6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
NANANG ROBIANA Bin ROBIN A.F
72 — 12
  • Mukti Wibowo AliasBowo bin Heri Purwanto dan mobil Pajero Sport kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis, 29 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIBteman saksi yang bernama Iskandar mengirimkan pesan di grupWhatsApp bahwa ia memerlukan kendaraan untuk di rental di Jambikemudian saksi menghubungi Iskandar melalui pesan pribadi; Bahwa Iskandar bermaksud merental mobil milik saksi untuk keperluandi Jambi sebagai kontraktor di perkebunan sawit berupa mobil InnovaReborn manual 2,4 G dengan nomor polisi A 1742
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — Alm ATIMAH DIWAKILI OLEH AHLI WARISNYA SUWARNI, DKK LAWAN PTPN II d/n PERSEROAN TERBATAS PTPN XI DKK
76 — 50
  • Tergugat seluas + 47,7 Ha (lebih kurang empatpuluh tujuh koma tujuh hektar) termasuk didalamnya tanah terperkaraseluas + 12 Ha (lebin kurang dua belas hektar), pihak PTPN.II(Persero),dkk telah berperkara dengan Tuan Haji Sugeng Imam Soeparnoselaku Ketua Yayasan Trie Argo Mulyo sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Kelas IA Medan No.306/PDT.G/2006/PNMdn tertanggal 24September 2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.61/Pdt/2008/PTMdn tertanggal 30 Juni 2008 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RlNo.1742
    K/PDT/2009 tertanggal 13 Januari 2010, dimana dalam perkaratersebut Tuan Haji Sugeng Imam Soeparno selaku Ketua Yayasan TrieArgo Mulyo adalah sebagai pihak Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali dan pihak PTPN.II (Persero) adalah Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 67sebagai pihak Tergugat Xll/Terbanding XI/Turut Termohon Kasasi VTurutTermohon Peninjauan Kembali ; Bahwa adapun amar Putusan Mahkamah Agung RI No.1742 K/PDT/2009tertanggal 13 Januari
    Bahwa berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Kelas IlA MedanNo.306/PDT.G/2006/PNMdn tertanggal 24 September 2007 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No.61/Pdt/2008/PTMdn tertanggal 30 Juni 2008Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1742 K/PDT/2009 tertanggal13 Januari 2010 tersebut diatas, jelaslah Pihak PTPN.II (Persero) sebagaipihak Tergugat Xll/Terbanding XlV/Turut Termohon Kasasi VTurutTermohon Peninjauan Kembali adalah berada dipihak yang dimenangkandalam perkara tersebut, dan perkara tersebut
    terperkara seluas + 12 Ha (lebih kurang dua Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 72belas hektar) adalah merupakan bahagian dari areal HGU Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agraria Rl No.SK.24/HGU/1965tanggal 10 Juni 1965, dan juga berdasarkan amar Putusan PengadilanNegeri Kelas lA Medan No.306/PDT.G/2006/PNMdn tertanggal 24September 2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.61/Pdt/2008/P TMDN tertanggal 30 Juni 2008 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINo.1742
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
PT. DUTA ARTA SEMPANA
Termohon:
PT. MULTI GRAHA PRATAMA
91 — 29
  • Raya Jatiasin No. 6, Rp. 209.729.586,Putra Jati Rasa, Jatiasih, KotaBekasi 1742 9.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 09-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G.TUN/2012/P.TUN.MKS
Tanggal 17 Juli 2012 — HALIMAH DKK Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
37 — 17
  • ,(sesuaidenganaslinya)BuktiT.IL.Inv5:FotocopySuratKepalaSatuanReserseKrimina1 ResortKotaBesarMakassaI,Nomor :B/1742/Tx/2010/Reskrim, tanggal28September 2010,perihalPemberitahuanPerkembanganHasilPenelitianLaporanyangditujukankepadaSdr.H.Abd.Gaffar Mile,(sesuaidenganaslinya);BuktiT.IL.Inv6:FotocopySuratKepalaSatuanReserseKrimina1 ResortKotaBesarMakassaI,Nomor :B/1747/Tx/2010/Reskrim, tanggal17Oktober2010,perihalPemberitahuanPerkembanganHasilPenyelidikanyangditujukankepadaSdr.Ismail 4H.Dg.Mile, (Ssesuaidenganaslinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — TIURMA SITI NORMA SILABAN VS ADIL FRANS BANGUN DK
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1742 K/Pdt/1983,Putusan tanggal 2061979 Nomor 415 K/Sip/1975);Bahwa dari apa yang dimajukan oleh Tergugat di atas adalah telah bersesuaiandengan fakta serta hukum yang berlaku sehingga mohon pada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo menyatakandalam keputusannya untuk menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara);Dalam Rekonvensi:Kronologis Peristiwa Dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
  • Menyatakan jual beli mobil Toyota Innova KT 1742 ED An. Acong Aspiyekdiperhitungkan sebagai bagian harta bersama Tergugat besertapengeluaranpengeluaran yang dilakukan Tergugat secara tidakbertanggungjawab dinyatakan sebagai bagian harta bersama yang telah sahHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgtditerima dan mengikat menurut hukum (due process of law) atau sah demiAukum;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. PAGAR KANDANG SAKTI, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK
109 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imun Patmawati Noorillahi 1742 Seb. Utara Miat Miih PengasinanNilam Seb. Barat Milin SaunaSeb.Selatan Iping BanenSeb. Timur Mihad Nimang Halaman 9 dari 34 halaman. Putusan Nomor 415 K/TUN/2016 29. Milin Halimah Noorillahi 1392 Seb. Utara PengasinanSauna Seb. Barat Seb.Selatan Seb.Timur 30. Miat Midi Asan Usbi Noorillahi 6612 Seb. Utara Amah PengasinanNamangSeb. Barat Milin SaunaSeb.Selatan NamangNilanSeb.Timur Adjun Radjin31. Adjun Arnih Noorillahi 3864 Seb.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
301 — 185
  • ., ;Halaman 9Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.1023.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 570/Perd/1981/PT.Medan tretanggal 8 Desember 1982 maka selanjutnyatelah diajukan pula upaya hukum Kasasi oleh SIA SONG LAI dahuluPenggugat asal / Terbanding kepada Mahkamah Agung RI danselanjutnya Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI telahmembuat pula putusannya dalam Putusan No. 1742 K/Sip/1983tertanggal 19 Nopember 1984 yang amar putusannya berbunyi :MENGADILIe Menerima permohonan kasasi dari
    Berdasarkan faktayuridis tersebut maka dalil gugatan a quo harus dikesampingkan.Bahwa demikian pula dalil gugatan a quo halaman 5 s/d 6 angka ke20s/d ke23 seyogianya harus dikesampingkan dan patut diduga bahwaHalaman 51Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.13.14.52gugatan dalam perkara putusan Mahkamah Agung Nomor 1742 K/Sipil983 juncto putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 570/Perd/1981/PTMdn juncto putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 215/Perd/1980/PNMdn, dalam perkara antara SIA SONG LAI yangbertindak
    casu TERGUGAT II) sebagai pemegang Hak Pengelolaan Nomor Tahun 1974 tidak diikutsertakan sebagai pihak walaupun pihakpihakdalam perkara a quo mengetahui berdasarkan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor SK2/HPUDA/70 tanggal 3 Maret 1970TERGUGAT II telah memperoleh Hak Pengelolaan Nomor 1 Tahun1974, dan terhadap tanah hak pengelolaan a quo pada saatberlangsungnya perkara tersebut sedang dalam proses penyelesaianpembangunannya.Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut putusan Mahkamah AgungNomor 1742
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2015 —
23 — 1
  • 15) 5525)2 4)62)24)23)5)5156S52) 224) 2((( 2( 2( 1( 2( 2( 5((((55) 2((((((((((((5 243) 24724) 25) 55342) 243) 242) 2424) 243) 244) 25024) 243) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 292.00 Tm/F12 1 TE(55) 224) 2((((((5) 1(4724) 2(43) 2(((((((o2) 22) 2502) 25043) 24724) 2a) d5142) 225) 242) 2445) 15056) 215) 157) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 292.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI1.000 1.000 1.000 rg1.00 0.00 0.00 1.00 415.00 292.00 Tm/F12 1 TE(5024) 64) 1742
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pailit/2008/PN-Niaga.Sby
Tanggal 12 Januari 2009 — KOO SIU HANG JOSEPH
410 — 224
  • ., Notaris di Cibinongtidak memenuhi ketentuan syahnya surat kuasa ;Menimbang, bahwa kuasa berarti wewenang jadi pemberian kuasa berarti pemberian /pelimpahan wewenang dari pemberi kuasa kepada penerima kuasa untuk mewakilikepentingannya (pembuktian secara perdata Pasal 1742 KUHPerdata),pemberian kuasa secara umum dan secara khusus diatur dalam pasal17961797 KUHPerdata, kemudian dalam hukum acara diatur dalam Pasal123 HIR/ 174 RBG;Menimbang, bahwa surat / akta kuasa nomor 3 tertanggal 08 Nopember
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3147/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 juni 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Juni 2020 denganNomor: 1742/Kuasa/6/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenMalang. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Eka BagusEfendi, S.H, dan aris Jayadi, S.H, M.H., Advokat, beralamat diPerumahan = Arjowinangun.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
DIANA ANGGRAINI ALS DIANA BINTI BAHARUDDIN
39 — 9
  • 2 (dua) plastic pembungkus warna bening ukuran kecil
  • 1 (satu) buah Handpone merk Xiomi S2

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Calya warna putih BM 1742 VG;

Dikembalikan kepada yang berhak

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
Terbanding/Terdakwa I : PITAYA Als PITOYO Bin GUNAWAN. Alm
Terbanding/Terdakwa II : LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN
127 — 91
  • PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, kepada ParaTerdakwa maupun Penuntut Umum telah diberikan kesempatan yangcukup untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kenasebagaimana dimaksud dalam Pasal 236 ayat (2) KUHAP, berdasarkanHalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PBRSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor : W4U1/1741/HK.01.TPK/II/2021 dan Nomor W4U1/1742