Sebagairakyat kecil yang kurang mengerti akan hukum, tidak tersentuh hukum dan tidakmemahami tentang undangundang dan KUHPidana, apalagi dengan kondisiusia saya (Terdakwa) yang sudah Tua dalam kategori LANSIA, saya amatmerindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukuman yang dijatuhkanpengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan si terhukum,melainkan memberinya kesempatan untuk bertobat dan memulihkan kembaliharmoni serta meniti harapan kedepan dalam relasinya dengan diri sendiri

Boyke Yurista) tidak menghargai kinerja dan prestasikerja Penggugat yang telah meniti karir dari bawah dimana telahmenunjukan prestasi kerja yang sangat baik hingga Penggugat dipercayaoleh Tergugat untuk menduduki jabatan sebagai Department HeadNice President;Bahwa oleh karena adanya suatu kondisi lingkungan kerja yang sudah sangattidak kondusif dan tekanantekanan phsycologis yang begitu berat dari pihakTergugat hal mana terus menerus dirasakan dan dialami dari hubungan kerjayang tidak sehat dengan

yangdipergunakan sebagai dasar di keluarkan SK Pemutusan Hubungan Kerjahanyalah alasan yang sengaja dicaricari sebagai alasan pembenar dari pihakTergugat (atasan langsung Penggugat), halmana sebenarnya fakta yang dapatdiungkap PHK dimaksud adalah karena ada unsur kesengajaan yangdilakukan Tergugat (atasan langsung Penggugat) karena adanyaketidak sukaan pribadi dan keinginan yang begitu nyata untuk menyingkirkanbawahan karena dinilai sebagai penghambat dan penghalang dalampekerjaannya;Bahwa Penggugat telah meniti

No. 298 PK/Pdt/2007Bahwa Penggugat Rekonpensi karena tidak mempunyai kepentingan danhubungan hukum dengan gugatan/perkara ini, maka sudah seharusnyadikeluarkan dari pihak/subjek hukum yang berperkara ;Bahwa dengan adanya gugatan tersebut telah menimbulkankeresahan/ketidak tentraman dan pencemaran nama baik terhadap profesiseorang dokter yang baru meniti karier di Indramayu, yang bahkan akanmempengaruhi kredibilitas dan kondite bagi Penggugat Rekonpensi.

putusan dalamrekonvensi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi II untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II karena tidakmempunyai kepentingan dan hubungan hukum dengan para TergugatRekonpensi maupun Penggugat Rekonpensi I, maka sudah seharusnyadikeluarkan dari subjek hukum ; Menyatakan menurut hukum dengan adanya gugatan ini telah menimbulkankeresahan/ketidak tentraman dan pencemaran nama baik terhadap profesiseorang dokter yang baru meniti

berjanjiuntuk tidak mengulanginya kembali dan diakhiri dengan kesepakatanperdamaian secara tertulis yang diketahui oleh pemerintah setempat; Bahwa mengenai dalil Penggugat pada point 4 huruf b yakniTergugat sering keluar malam kadang jam 1 dini hari baru pulang danbahkan terkadang sampai 3 malam tidak pulang, hal tersebut Tergugatperlu jelaskan bahwa Tergugat sebelum dan sesudah menikah denganPenggugat, segala bentuk aktivitas dari Tergugat sudah diketahui olehPenggugat sejak lama yakni Tergugat yang meniti

No.1170/Pdt.G/2018/PA Skgtidak mengulanginya kembali dan diakhiri dengan kesepakatanperdamaian secara tertulis yang diketahui oleh Pemerintah setempat2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat mengetahui bukan hari ini, bulanini dan tahun ini saja terkait aktivitas kegiatan seharihari dari Tergugatsebagai tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah untukkebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat beserta 1 oranganaknya yakni meniti karir dibidang musik elektone yang keseharianyaketika ada permintaan untuk

DENNI, pada hari Sabtu tanggal 07 September2013 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di jalur kereta api X5 dan X6 KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;e Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi yang sedang melakukan patroli disepanjang jalur rel kereta api stasiun Tanjung Raman sampai ke stasiunPatih Galung dengan berjalan kaki meniti rel kereta api, dan sesampai di tempat kejadianperkara (TKP) atau tepatnya di jalur kereta api X5 dan X6 PT.KAI Kel.SukarajaKec.Prabumulih

JUNAIDI yang sedangmelakukan patroli di sepanjang jalur rel kereta api stasiun Tanjung Raman sampai kestasiun Patih Galung dengan berjalan kaki meniti rel kereta api, dan sesampai di tempatkejadian perkara (TKP) atau tepatnya di jalur kereta api X5 dan X6 PT.KAI Kel.SukarajaKec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, Sdr. JUNAIDI melihat ada 2 (dua) orang yangia tidak kenal sedang menggali tanah di dekat rel kereta api. Lalu Sdr. JUNAIDImendekati kedua orang tersebut yaitu terdakwa dan Sdr.

No. 1248/Pdt.G/2021/PA.Dpksaat perkara ini didaftarkan sudah berlangsung kurang lebih 31 (tiga puluh satu)tahun, sudah barang tentu cukup banyak pengorbanan Termohon dalam rumahtangga, termasuk sudah melahirkan 2 (dua) orang anak, bahkan tidak menutupkemungkinan turut mendoakan dalam meniti karir Pemohon di tempat iabekerja selama ini, oleh karenanya adalah sangat beralasan dan adil apabilakepada Pemohon dibebankan untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp 100.000.000.

Saya salut dengan istri saya saatitu yang masih ingin meniti ilmu dan berkeinginan maju.Harapan saya kelak aat semuanya juga untuk e Tugas kuliah tugas kuliahuntuk beli AHa Hani Rerlalu kami jalanidengan ha VYe Melihat ke ua orang tua sayadan mert asPRINSIP SALINGPERCAYA kota dan istritinggal die Suatu hari kedtanah di Desa BatanQSarerdengan harapan bisa untukkeluarga kami supaya lebih mandiri dimana saat itu kamimasih tinggal bersama mertua.Saya bersyukur punya orangtua yang baik semua.Kedua mertua

Menimbang, bahwa terhadap apa dan berapa yang akan diberikanoleh Pemohon kepada Termohon untuk mutah, di samping Majelis Hakimmempertimbangkan penghasilan Pemohon (bukti P.2) sebagaimana18diuraikan di atas, juga memperhatikan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah berlangsung cukup lama yang sampai saatpermohonan ini diajukan sudah berlangsung sekitar 4 (empat) tahun, sudahbarang tentu cukup banyak pengorbanan Termohon dalam membinakeluarga, bahkan tidak menutup kemungkinan dalam meniti

antara Penggugatdan Tergugat adalah hal yang biasa terjadi selayaknya bagi pasangan suamiisteri pada umumnya sehingga Tergugat telah berupaya untuk meminta maafdan menyelesaikan permasalahan ini secara baikbaik;Bahwa Tergugat terus berupaya agar dapat kembali hidup rukun denganPenggugat oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun lamanya dan telahmemiliki anakanak yang mana anak pertama Penggugat dan Tergugat yangsaat ini sedang meniti

Bahwa pada permulaan, Penggugat menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil sejak tanggal 01 Maret 1986, sampaidengan Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilsejak tanggal 01 Oktober 1987, maupun sampai Penggugatdengan Penggugat dengan pangkat Penata Muda / YuanaWira Tata Usaha, golongan ruang Ill/a, dengan masakerja sebelas tahun satu bulan, dalam meniti karierPenggugat belum pernah dijatuhi hukuman disiplin, baikpada tingkat ringan maupun berat sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 30

Peggugatmenuntut Rp. 700.000.00 setiap bulan selama dua tahun (24 bulan), tetapiTergugat menyatakan sebagai seorang petani hanya mampu memberikanRp.1.000.000.00 keseleuruhannya, dan atas perbedaan jumlah ini MajelisHakim perlu. menetapkan sepantasnya yang harus diberikan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah disiasiakan selama dua tahundengan ditinggalkan dan tidak diberikan nafkah sebagai seorang istri yanghanya mengharap nafkah dari Tergugat sebagai suaminya dalam mengasuhanak dan meniti

berkeinginan untukmenikah dan telah siap menjadi seorang suami dan telah berhenti sekolahsejak kelas 'V SD dan telah belajar bekerja membantu orangtua, dan saat inibekerja mengolah kebun milik orangtua, dan bekerja pekerjaan lainnya,sehingga telah siap untuk menafkahi calon isterinya;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai danmasingmasing menyatakan akan bertanggungjawab atas rumah tangga anakanak Para Pemohon baik di dunia maupun di akhirat dan akan membantu anakanak mereka dalam meniti

Sampang Kab Sampang telah ter adi tindakpidana pencurianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Spg.Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban kurang lebihsekitar Rp. 450.000.000,yang disimpan di lemari yang ada di rumah saksikorban.Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban dengan caraterdakwa masuk ke dalam toko dengan cara naik potion manggakemudian terdakwa meniti atas genting hingga kemudian terdakwamembuka genting sebanyak 3 buah, kemudian terdakwa turun ke

Ternyata tidak terkunci dan Terdakwa masuk ke dalam ruang utama mesjid dansebelumnya menutup kembali pintu tersebut dari dalam agar tidak diketahui orang dari luar,setelah berhasil masuk ke dalam kemudian terdakwa memanjat dinding samping mimbarkhotib dan berjalan dengan meniti di pinggir tembok ukiran menuju ke arah pedang yangberada tepat di atas tempat sholat imam, ketika tangan kanan terdakwa berhasil menggapaipedang selanjutnya pedang diambil tanpa sarung pedang, sebab saat itu sarung pedangterpaku

hukumseperti berprofesi sebagai penjudi, pemabuk/pemadat, terlibat narkoba, dantidak pula sakit ingatan (gila) atau murtad dari agama Islam, dengandemikian Terbanding tidak ada halangan untuk menjadi pemegang hakhadhanah atas anak bernama Kaylandrasyifa Adoria Yasmin, umur 7 tahundan Kinandra Alamira Yasmin, umur 5 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian, pemenuhan kepentinganterbaik bagi anak merupakan hak mutlak yang harus disediakan, oleh karenahal itu merupakan bekal bagi seorang anak dalam meniti

No. 134/Pdt.G/2013/PA Ktgsebaliknya wanita membutuhkan lakilaki.Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikah denganbentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benar sehingga menghasilkansesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidak menyalurkan naluri biologisnyasecara tidak benar, melampiaskan semaunya sehingga menjadi penyebab bencana padadirinya, keluarga, dan masyarakat, oleh sebab itu di dalam ajaran Islam dituntut umatnyamengawinkan orangorang yang sudah

Setelah anak yang kedua lahir saya masihberprofesi sebagai seorang guru/masih mengajar dan dia saya beri izinuntuk meniti karir sebagai seorang guru. Awalnya di mengajar di SekolahDasar Negeri 5 Baktiya Barat/dekat kampong orang tuanya dan beberapatahun kemudian saya beri kKesempatan untuk ikut kulian PGSD D. 2Unsyiah kelas paralel hingga dua tahun kemudian tepatnya Pebruari 2004dia sudah bersertifikat Akta Il beserta hak dan berwenang untuk mengajarpada Sekolah Dasar.

dimana perbuatannya sudah tergolong pada perbuatan pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKA telah mengambil uangsejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATIJAPRI Als ALIAN dengan cara Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKAmendatangi Toko Varia, lalu Anak dan Anak Il masuk ke dalam Toko Variadengan cara Anak dan Anak II naik ke atas Toko yang berada di sebelah TokoVaria kemudian meniti

jalan masuk, ataumasuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian jugamelalui selokan parit, yang gunanya sebagai penutup halaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jelasterlinat bahwa untuk mengambil serta membawa Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATI JAPRI Als ALIAN dilakukan dengan caraAnak dan Anak II masuk ke dalam Toko Varia dengan cara Anak dan Anak IInaik ke atas Toko yang berada di sebelah Toko Varia kemudian meniti

Bahwa dalam pengabdiannya meniti karir sebagai PNS selama15 Tahun 10 Bulan, Penggugat telah 3 (tiga) kali menerimakenaikan pangkat, dari Pangkat/Golongan Ruang : Pengatur MudaII/aterakhir menjadi Pangkat/Golongan Ruang : Pengatur Tingkat golongan ruang IlI/d, Jabatan : Pengolah Data Kepegawaian UnitKerja : Badan Kepegawaian Dan Pengembangan Sumber DayaManusia, Instansi Induk : Pemerintah Kabupaten Nunukan, sesualSurat Keputusan Bupati Nunukan Nomor : SK.823.2/361/BKDHI/MII/2006 tanggal 29 Maret 2006

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2002, sebelum Penggugatbekerja sebagai PNS, Penggugat memulai pengabdian sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil dalam masa percobaan selama 1,2tahun di Instansi : Pemerintah Kabupaten Nunukan, SatuanOrganisasi/Unit : Bagian Hukum Setkab Nunukan, sesuaiKeputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : SK. 813.2/III.4375/BKD tanggal 30 Januari 2002 dan Nota Dinas Bupati NunukanNomor : 824.2/332/ BKDIII/III/2002 tanggal 28 Maret 2002,merupakan perjalanan meniti karir dari tingkat

Padahal hal tersebutmerupakan modal utama bagi Termohon banding/Tergugat Rekonvensiuntuk meniti karirke depan.Bahwa Pemohon banding/Penggugat Rekonvensi bicara tentang keadilandengan meminta diberi modal untuk ke depannya namun lupa denganketidak adilan yang dilakukannya terhadap Termohon banding/TergugatRekonvensi dengan telah mengambil secara melawan hukum bendabenda/barang barang yang ada di tempat kediaman bersama yangmerupakan milik Terbanding/semula Tergugat Rekonvensi sebagaimanaterurai di