Ditemukan 228 data
26 — 15
) buah Komputer LCD berikutCPUnya, 1 (Satu) buah Handphone Nokia, (satu) buah Tas Kulit warna Coklatdan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dicuri olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul 04.30 WIBbertempat diPuskesmas Sukaraja Kampung Babakan Rt.005/004 KelurahanCikeas Kabupaten Bogor dan yang enjadi korbaannyaa adalah saksi sendiri.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Eman Sulaeman serta seseorangyang bernama Asep dan Ali (belum tertangkap) teelah
79 — 4
Berdasarkan pemeriksaan tersebut, korbanmenderita luka ringan dan teelah mendapatkan perawatan di RSUD Simeulue ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI KHAIRUDDIN US Bin Alm.
12 — 5
Ckr. tanggal 22 Nopember2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 01Deseember 2016 ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak diperoleh kKesepakatan damai/gagal, Namun dalamhal akibat cerai teelah mencapai kesepakatan antara Pemohon dan Termohonsebgai berikut:a.
68 — 7
Berkas Perkara atas nama Putra Danisa Als Dani Kancil Bin Ahmad Yanisbeserta seluruh lampirannya ; *Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa , *Telah memperhatkan barang bukti yang diajukan ke persidangan; Teelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majels Hakim yang mengadii perkara inimemutuskan: ~1.
10 — 8
untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Kematian atasnama Endang Sri Peni, yang dibuat pejabat berwenang, oleh karenanya buktitersebut dinilai telah memenuhi syarat forrmil dan materil bukti Surat, sekaligusmenjadi dasar teroukanya kewarisan bagi ahli warisnya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon I, dengan Almarhumah Endang Sri Peni, yang telah memenuhisyarat formil dan materil bukti surat, yang membuktikan bahwa Pemohon teelah
7 — 1
Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di iOd Kota Tangerang, selanjutnya disebut"Penggugat',melawanaaa sumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di 707DTLESS Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Teelah
14 — 8
., akan tetapi upaya mediasitersebut tetap tidak berhasil, demikian pula kesepakatan mengenai akibatcerai juga tidak berhasil untuk itu pemeriksaan perkara tetap dilanjutkansesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah dilakukan upaya mendamaikanPemohondan Termohon melalui mediasi tidak memperoleh kesepakatandamai/gagal, namun mengenai alibat cerai antara Pemohon denganTermohon teelah mencapai kesepakatan terutama mengenai nfkah iddah,nafkah untuk 4 orang anak danhak asuh anak, sebagai
73 — 64
mengerti diproses secara hukum kepersidangan karenamasalah terdakwa telah pergi meninggalkan saksi korban yang adalahistri dan anaknya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam perkarapidana ;Bahwa terdakwa meninggalkan saksi korban (lstri terdakwa) bernamaMARDIAN PRISILYA BORELL dan anak yang bernama METTHEW ;Bahwa benar terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan anak kamisejak tanggal 4 Mei 2015 hingga saat ini ;Bahwa benar terdakwa dan saksi korban adalah status suami istri sahyang teelah
27 — 10
Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong rok panjang kain batik motifbungabunga warna ungu dan 1 (satu) potong celana dalam motif garisgaris warna abuabu dan biru adalah milik korban (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi adalahbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan teelah memberikan keterangan,namun keterangan terdakwa mengenai pertama kali terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi lin Amanda
79 — 3
Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adabebberapa orang teelah melakukan perjudian jenis Poker, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny ChandraPramanan langsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu jugaterlinat terdakwa Rayani bin Warju bersamasama dengan Sdr. Haaerul AnwarBin Rohana dan sdr.
69 — 13
materil saksi sehingga secara legal formalalat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan bahwa ia tidak tahu keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, saksi hanya mengetahui pertengkaranberdasarkan laporan Tergugat dan orang kampung kepada saksi, saksi tidak tahupenyebabnya karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berjauhan, dan saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yanglalu, dan saksi teelah
21 — 5
PP Lonsum, bertujuan untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang seebelumnya teelah diambil, akan tetapi pada saatTerdakwa, Hendra dan Sugianto memindahkan buah kelapa sawit ke becakmotor, perbuatan tersebut diketahui oleh Saksisaksi selaku petugaskeamanan, sehingga Terdakwa dan temantemannya melarikan diri;e Bahwa Syahputra selaku pemilik becak motor tidak mengetahui tujuanHendra dan terdakwa meminjam becak motor tersebut adalah untukmengangkut buah kelapa sawit hasil curian;e Bahwa Sugianto mengetahui
51 — 2
menjadikan ada orang menda;pat luka berat,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunterdakwa dipersidangan terungkap fakta bahwa telah terjadi tarik menarik tasmilik korban yang dilakukan antara korban dengan teman terdakwa Acil, lalu Acilmembacokkan clurit kepada korban yang mengakibatkan korban mengalami lukarobek di bagian tangan kiri sesuai dengan Visum Et Repertum sebagaimanaterlambir dalam berkas perkara,13Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pula maka unsurkelima ini juga teelah
62 — 12
Sultan Trenggono KJUB Nomor : 1I11Demak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 JULI2011;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Jepara dalamperkara penyalahgunaan Narkotika dan di Vonis selama 4(empat) tahun penjara ; Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri tentang penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara inl;Teelah miembacd.s..02cce8seniawesauasTelah membaca Penetapan Majelis Hakimtentang penetapan hari sidang perkaraTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangberkaitan
14 — 7
Bahwa pada tanggal 11 November 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat tanggal 11 November 2003, danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.TLGkarena buku kutipan akta nikah hilang, maka teelah dibuatkan Duplikat Akta NikahNomor KK.19.09.01/PW.01/126/2014, tertanggal 07 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Taliwang;2.
75 — 6
Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adaHalaman 4 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Kngbebberapa orang teelah melakukan perjudian jenis Poker, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny ChandraPramana langsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu jugaterlihat terdakwa Dede Kusnandi Bin Rasda bersamasama dengan Sdr.Haaerul Anwar Bin Rohana dan sdr.
66 — 9
dilakukan didalam lembaga permasyarakatan atau didalam rumah tahanannegara, tetapi dapat juga dilakukan ditengahtengah masyarakat dimana terdakwa berada makaadalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi pidana dengan pertimbanqan dlbawah ini;Menimbang, bahwa berhubung terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa dijatuhipidana penjara, namun pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, terpidana sebelum masa pencobaanberakhir teelah
27 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang teelah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat untuk diberikan kepada
31 — 8
terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan , melanggrapasa 378 KUHp pada dakwaan alternative kedua ;, dalam dakwaankesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Abdul; Azis bin MSoleh selama : 7 (tujuh ) bulan dikurangi selama masa tahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa : satu unit honda scopy Nopol S6025LL danSTNKnya dikembalikan kepada saksi atau korban Hengky Sudiarto ;4 Menetapkan agar terhdap diri terdakwa apabila teelah
9 — 5
ingin saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;3 umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Rotan, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat adalahadik kandung saksi, dan kenal dengan Tergugat sebagai adik iparsaksi (Suami Penggugat); Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 yang laludan teelah