Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2422 2424 2025 2125 2325 2.25 2445 2455 2405
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 61/Pid.B/2011/PN.Rni
Tanggal 11 Januari 2012 — Zainudin Bin Syafi’i
65 — 16
  • antara lain terdiri dari SKSKB (Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat),FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat), FAKO (Faktur Amgkutan KayuOlahan);Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 saksi melakukanpengukuran kayu di Polres Natuna dengan surat tugas nomor 279/HUTBUN/SPT/09.11 tanggal 30 September 2011 dengan hasil pemeriksaan lapangansebagaimana dimuat dalam berita acara pemeriksaan, barang bukti kayuterdiri kayu broti/olahan jenis Meranti dengan volume 3,7204 m3, kayuRengas dengan volume 0),2425
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 22 Nopember 2018 — ASARI Bin HUMAIDI
60 — 24
  • produksi dan distribusi obat, obattradisional, kosmetik, dan pangan di wilayah Provinsi Banten;Bahwa sebagai ahli pada BPOM, ahli pernah mengikuti pelatinan antara lain :Copetency Based Training of Trainers on the Development of District FoodInspector competencies, 1629 November 2009, Badan POM Rl, PelatihanSurveilean Keamanan pangan, 37 Mei 2010, Penyelenggara POM Rl, Pelatinancara pembuatan obat yang baik (CPOB) Dasar 1315 Oktober 2010, Pelatihaninspektur cara pembuatan obat yang baik (CPOB) 2425
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/PID.SUS/2014/PN. Bjb
Tanggal 30 April 2014 — ANDI ANDRIANSYAH Bin CECEP MUHAMMAD RUSLAN
106 — 110
  • perihal perbuatannya sehingga melancarkan jalannyapersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.wanna nnnnnn n= Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif danedukatif ;2425
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 223/Pid/B/2015/PN.WTP
Tanggal 19 Nopember 2015 — AMIRUDDIN alias AMING bin ABDULLAH ,Dkk
95 — 18
  • atau orangorang yang turut ambil bagian dalam tindakkekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan secara terangterangan dan tenagabersama tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat haruslah dipertimbangkan unsurunsur lainnya (unsur delik) yang terdapat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum a quo,selain daripada itu haruslah dibuktikan pula mengenai unsur kesalahan dalam diri ParaTerdakwa yaitu relevansi dengan ada ataukah tidak adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri Para Terdakwa; 2425
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
KUSWONO Alias H. KUS Bin Alm HASBULLAH
86 — 7
  • ., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan PelitaNomor 2425 Tamansari, Bondowoso bertindak sebagai Penasihat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN BdwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor106/Pid.B/2021/PN Bdw tanggal 04 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bdw tanggal 04 Mei2021 tentang penetapan hari sidang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI GUNAWAN Bin ANWAR
61 — 12
  • Panitera Pengganti,KAHFI A.LUTFI,SH. 2425
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 26 Mei 2016 — NURDIN DAGA sebagai Penggugat Lawan ABBAS Sebagai Tergugat
72 — 16
  • ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :2425 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari eksepsi dari Tergugat,ternyata bukan eksepsi yang menyangkut kewenangan mengadili (kompetensi absolut),maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 162 R.Bg, eksepsi tersebut akan diputus bersamasama dengan pokok perkara;oe Menimbang, bahwa mengenai eksepsi, menurut YAHYA M. HARAHAP, S.H.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ( Kepala Sekolah SMP Negeri 4 XXXX ), bertempat tinggal di Jl. Siwa, Desa XXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sabaruddin Boeroe, SH, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Osman Syah, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2012, selanjutnya disebut Pemohon M e l a w a n TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Kementerian Agama, bertempat tinggal di Pasar XXXX Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Rusni Mino, SH, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jl. Pantai di depan Mesjid at Taqwa Labuha, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2012, selanjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut ;
18 — 7
  • bahwa dengan adanya kebiasaan Tergugat dalam memberikan nafkahwajib kepada Penggugat sebelumnya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan, , maka dengan dasar pertimbangan tersebut gugatan penggugat tersebutpatut dikabulkan dengan memperhatikan keadaan dan kesanggupan Tergugat,sehingga dalam hal ini Tergugat dibebani penghukuman untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;yang diperkirakan sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan.2425
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 3 September 2015 — ARI SURYANTO, SP Bin PAIMO HADI WIYOTO
133 — 67
  • Bumi Laksamana Jaya 2425 Mei 2013(EI) emma nn tt2 (dua) lembar Formulir Checklist Perangkat Kerja UnitIT PT. BumiLaksamana Jaya ditandatangani di Bengkalis, 15 Mei 2013 olehSabarudin selaku Umum & Adm diperiksa oleh Mansyur selakuUnit IT PT. BLJ (asli) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas No:172/BLJPS/IV/2013/SPPD an.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Samsudin
Tergugat:
ARDI Alias AKAU
38 — 25
  • Bukti iniHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 35/Pdt.GS/2021/PN.Btm.menerangkan adanya Hutang yang timbul dari pembelian komodliti ikan laut yangbelum dibayarkan oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.2.091.600, (duajuta Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);47.Bukti P47 Asli dan Photocopy 1 Nota pejualan no : 2425 ayang supplierseafood kepada Tergugat tanggal 12 Mei 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.788.000(tujun ratus delapan puluh delapan ribu srupiah).
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 71/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan
2.Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan
172 — 122
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 2930. Bukti P 3031. Bukti P 3132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA qq. TK BINA BARU, DK vs. PT. INSAN ASIA NUSANTARA
64 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan saat pengukuran untuk dipasang tanda batas tidak dapatdilakukan karena Tergugat ll tidak bersedia menunjukkan batasbatas tanahnya.Berdasarkan data yang diterima Kantor BPN Jakarta Selatan tidak ada suratsurat tanah yang dilampirkan yang merupakan bukti kepemilikan hak atas tanahtersebut (Vide bukti P.14, halaman 2425);Bahwa keterangan Sdr. Sri Soewito,SH., sebagai saksi ahli, padaHal. 7 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
RIZKY PANGESTU Bin ROHIBUL
91 — 36
  • ILYAS ARBA MAHENDRA (DPO) sudah semenjaklebaran tanggal 2425 Mei tahun 2020 sudah tidak pulang ke rumah.5. Saksi ANITA ROSA PRASELIA als. NITA bt.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 120/Pid.B/2014/PN.Pangkajene.
Tanggal 28 Januari 2015 — RAGA Bin PAGGO, RUSLAN Bin RAGA,
35 — 6
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 73.00 Tm/F29 1 TE(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 73.00 Tm/F29 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 73.00 Tm/F29 1 TE(64) 1(62) 2(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 73.00 Tm/F29 1 TE(4) TaETQendstreamendobj51 0 obj/ExtGState >>>endobj53 0 objCS/Length 24008>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 839.00 Tm/F12 1 TE(3326) 2(331) 2(21) 2(35) 1(5) 39RRRR26) 2425
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 138.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 138.00 Tm/E1lZ 2 DE(2426) 2336) 215) 2((((((((((((((((((((((((((((((((WS) =372(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(S) 372(54) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 116.00 Tm/E1lZ 2 DE(326) 222) 23221) 234) 236) 235) 1S) #392426) 2414) 13322) 23021) 25) 395) =414) 15) 39336) 222) 215) 236) 245) 393326) 237) 214)22)23)23)21)5)14)21) 2o) 3935) 126) 2425
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 95-K/PM.III-16/AU/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Edy Santoso
114 — 0

  • b. Berupa surat : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Fino Warna Merah, Nopol DD 2425 UQ, Nomor Rangka MH3ZE88D0LJ224918, Nomor Mesin E3R2E2713419 atas nama Irfan K, alamat Jl. Toddopuli 18 Baru No. 33 Rt 01/10 Kel. Borong Kec. Manggala Kota Makassar.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:

Tergugat:

15 — 4
  • terusmenerus setiap hari, dan Mama pun juga akan berusaha untuk melakukanShalat tahajud dan Shalat Istiknarah, karena Mama merasa tetap tidaktenang.Sarah: lya Mama, Insya Allah.Jawaban saya (Penggugat) untuk menjawab Jawaban Tergugat padaGugatan Nomor 5Demi Allah saya XXXX (Penggugat) berani untuk disumpah dibawah AIQuran, tetapi harus berdua bersama Saudara XXXX (Tergugat), bahwapernyataan yang dia tuduhkan jika saya kabur dari rumah (rumah mertua)itu adalah fitnah.Setelah kejadian itu (tanggal 2425
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-10-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/G/2013/PHI/PN. BDG
Tanggal 10 Juni 2014 — ENJAY; DONI IMAM SAPUTRA; CECEP SETIAWAN; AMIR MAHMUD; AHMAD FADHOLI; L A W A N; PT. ROLMAN;
65 — 10
  • P 2425.P 2526. P 2627.P2728. P 2829. P 2930. P 3031.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — DAVID CHANDRA VS JOHANIS MILLA, DKK
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang salah menerapkan hukum22Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam pertimbangan hukumhalaman 2425 juga terbukti salah menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam pertimbanganhukumnya pada hal. 24 alinea kedua menyatakan bahwa dengan23dijalankan atau tidak dijalankan Surat Pencegahan (P.4 dan P.7 makaperbuatan hukum atas tanah sengketa antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
349 — 257
  • ., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BRAVA & RIZAadvocates, yang beralamat gi The Centennial Tower, lantai 29Unit E Suite 19, Jalab Jenderal Gatoto Subroto Kav. 2425,Jakarta Selatan 12950, sebagai Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Hal. 1 dari 32 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5234/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi melawan Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi
79 — 14
  • Objek sengketa tiga, yaitu:Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Mojopahit III/A-22 Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas:- Utara : HGB.104, GS.4915/1981;- Timur : Jalan Mojopahit Gang III;- Selatan : HGB. 301, GS.2425/1993;- Barat : HGB. 291, GS.1881/1993;dengan Sertipikat Hak Milik No. 1277 tanggal 10-09-2009 Surat Ukur Nomor: 00222/Sempusari/1999 tanggal 27/11/1999;3.