Ditemukan 1959 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIYANTO, SH
2.EKO NURYANTO, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO
2.MORANDA MALISSA
148 — 53
148 — 53
Namun saatitu saksi saksi hanya ikutmendampingi.Bahwa dapat saksi jelaskan hal ini terjadi pada tahap kualifikasipembuktian, seingat saksi karena saat itu saksi berfikir untukmengecek orang orang yang di share oleh perusahaan penawar keLPSE dan ada dalam dokumen fisik dengan kondisi di lapangan.maka saksi berniat melakukan uji petik terhadap beberapa pekerjayang ada dalam dokumen tersebut. selanjutnya sekretarisberkomunikasi dengan Rod Douglas Lodarmase untuk pergi ketempat pembuat kapal atau jaring
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG Tanggal 15 Agustus 2014 — - BUDI HARTO
94 — 38
94 — 38
Oban, S.Sos, SSt sebagai anggotaYang menjadi acuan Tim Inspektorat melakukan pemeriksaan adalah :e Dokumen kontrakBerita Acara Penyerahan buku ke sekolah Dokumen keuangan yang mendukungSK Walikota tentang penetapan namanama sekolah penerima buku .Hasil pemeriksaan Tim Inspektorat Kota Kupang ditemukan adanyadugaan penyimpangan sebesar Rp. 1.161.665.500, ;Angka tsb. kami dapatkan dari hasil uji petik terhadap 10 (sepuluh)sekolah penerima buku, ternyata ada kekurangan pendropingan buku.Dari 10 sekolah
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
179 — 51
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
179 — 51
Peraturan Bupati sebagai pedoman tata cara pencairan hibah danapabila tidak sesuai maka hibah/ bansos tidak bisa cair.Bahwa dana bantuan yang tercantum dalam SK saya berasal dari BKADdimana terdakwa sebagai Ketua Tim Anggaran dan Kepala Bappekabtermasuk dalam tim anggaran.Bahwa ada perubahan yang tidak sesuai dengan usulan awal.Bahwa rekomendasi dari Satker seingat saya tidak pernah sampai di mejasaya.Bahwa sebelum tanda tangan SK penerima hibah usulan DPRD KabupatenJember, saya tidak melakukan uji petik
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"),
Lawan
1. Notaris YAN ARMIN, S.H.,
2. HERRY ONGSO,
3. RUDI SALIM,
4. DAVID SUSANTIO,
5. BUDY WIDJAJA,
6. PO AGUS SUSANTIO
7. POHANDI DJAMILLAH
8. KARMAN TANDANU
9. WAHYUDI WIDJAJA
10. LAU ANDY LEO
11. SAMSIUR SAUDJANA
12. ARIFIN WIJAYA
13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
662 — 274
662 — 274
Bahwa PENGGUGAT selain memohonkan UJI PETIK AKTA dan melaporkanperouatan Notaris yang merugikan dan melawan hukum kepada MajelisPengawas Daerah Notaris Jakarta Utara sekaligus melaporkan perbuatanTERGUGAT tersebut kepada Majelis Pengawas Wilayah Notaris DKI Jakartadengan hasil yaitu Berita Acara Majelis Pengawas Daerah Notaris Jakarta Utarajo.
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
540 — 479
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
540 — 479
RI tersebut bahwa berdasarkanHasil Pemeriksaan Secara Uji Petik atas pekerjaan yang dikerjakan olehPT. SAM. dan PT. WBS. diketahui Benih Jagung yang diadakan TidakMemenuhi Mutu dan Kualitas yang ditetapkan, selurunnya sebesarRp.29.265.530.100,. (Dua puluh sembilan milyar dua ratus enam puluhlima juta lima ratus tiga puluh ribu seratus rupiah), dengan rincian :a. Pengadaan Benih Jagung oleh PT. SAM. tidak memenuhi Mutu danKualitas yang ditetapkan senilai Rp.17.256.000.000..b. Pengadaan oleh PT.
RI tersebut bahwa berdasarkan HasilPemeriksaan Secara Uji Petik atas pekerjaan yang dikerjakan oleh PT. SAM.dan PT. WBS. diketahui Benih Jagung yang diadakan Tidak Memenuhi Mutudan Kualitas yang ditetapkan, selurunnya sebesar Rp.29.265.530.100..(Dua puluh sembilan milyar dua ratus enam puluh lima juta lima ratus tigapuluh ribu seratus rupiah), dengan rincian :a. Pengadaan Benih Jagung oleh PT. SAM. tidak memenuhi Mutu danKualitas yang ditetapkan senilai Rp.17.256.000.000..b. Pengadaan oleh PT.
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
120 — 43
120 — 43
penyaluranbenih BLBU pada Direktorat Jenderal Tanaman Pangan TahunAnggaran 2012.eMenghitung nilai realisasi openyaluran yang sebenarnya per jenisBLBU oleh PT Hidayah per Kabupaten/Kota yang memperolehalokasi dan distribusi pengadaan benih BLBU di 8 (delapan)Provinsi.Bahwa yang menjadi temuan dan hasil penghitungan kerugiankeuangan negara dalam audit yang dilakukan oleh ahli berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Saksisaksi dan data/bukti yang diperolehbaik diperoleh dari penyidik dan Kklarifikasi melalui uji petik
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
302 — 226
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
302 — 226
Melakukan uji petik secara sampling untuk seluruh transaksi layanananyang dilakukan oleh Kantorpos cabang;m) m.Membantu). Kepala Kantorpos mengawasi proses standarisasi,pengendalian tampilan fisik dan evaluasi terhadap performace/tampilamOutlet;n) Mengelola sumber daya dibagiannya untuk kelancaran pelaksanaantugas.
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
78 — 30
78 — 30
sesuai dengan Permendagri Nomor :13 tahun 2006 atau yang diperbarui dengan Permendagri Nomor : 59 danUndang Undang Nomor : 17 tahun 2003 serta Undang Undang Nomor : 1tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara.Bahwa ahli membenarkan jawaban ahli didalam BAP point 8, yaitu padatahun 2008 BPK RI Perwakilan Propinsi Sumatera Utara melakukanpemeriksaan dengan tujuan tertentu pditd atas belanja daerah KabupatenDeli Serdang tahun 2007 dan 2008, metode yang digunakan adalah dengancara pengujian secara uji petik
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
154 — 72
154 — 72
Nuh;Bahwa, yang memberikan bibit ke petani adalah PTPN dengan istilah tanamanperdana;Bahwa, yang tanam bibit adalah PTPN;Bahwa, yang ambil hasil adalah PTPN;Bahwa, yang petik adalah anggota PTPNBahwa, dahulu sebagian hasil diberikan kepada warga;Bahwa, petani pintar bertanam sawit atas ilmu dari PTPN;Bahwa, hasil sawit saksi dijual ke PMS.Saksi Yamsi menerangkan :Bahwa saksi pendamping masyarakat tahun 20062007;Bahwa, saksi mendampingi masyarakat untuk memeperjuangkan hakhaknyaatas tanah yang dicaplok
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
161 — 74
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
161 — 74
Metode inidilakukan dengan teknikteknik pengumpulan data dan dokumen,observasi, kKomparasi dan analisa, wawancara, konfirmasi, danprosedur pemeriksaan lain yang diperlukan terkait dengan sasaran.Hal ini dilakukan untuk memperoleh tingkat keyakinan yangmemadai atas halhal yang diperiksa.e Uji Petik (Sampel pemeriksaan)Metode ini dilakukan melalui pengujian secara selektif dan acak ataskegiatankegiatan yang dibiayai dari Pendapatan Asli Desa, BagiHasil PDRD, Bantuan Gubernur, Alokasi Dana Desa dan
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
427 — 1064
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
427 — 1064
WBS hanya sebagian yakni hanyauntuk 4 varietas karena sesuai rekomendasi dari BPK demikian, dan timkami pergi ke 2 tempat, salah satunya Kec Sekotong untuk ikuti tempatuji petik yang dilakukan BPK RI, konfirmasi masyarakat ada 4300 benihyang tidak tumbuh dan kami catat tidak memberikan manfaat;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan KeuanganKementerian Pertanian Tahun 2017 #=BPK. RI. Nomor12.C/LHP/XVII/05/2018 Tanggal 18 Mei 2018 (copinya Saksi serahkankepada Penyidik) bahwa BPK.
RI. menemukan adanya Penyimpanganbahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Secara Uji Petik atas pekerjaanyang dikerjakan oleh PT. SAM. dan PT. WBS. diketahui Benih Jagungyang diadakan Tidak Memenuhi Mutu dan Kualitas yang ditetapkan,seluruhnya sebesar Rp.29.265.530.100,. (Dua puluh sembilan milyardua ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu seratus rupiah),dengan penjelasan sebagai berikut:Halaman 274 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN Mtr Pengadaan Benih Jagung oleh PT.
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wawan Yunarwanto, SH., M.H.
Terdakwa:
1.MOCHAMAD BASUKI
2.SANTOSO
3.R.RAHMAN AGUNG
200 — 135
Wawan Yunarwanto, SH., M.H.
Terdakwa:
1.MOCHAMAD BASUKI
2.SANTOSO
3.R.RAHMAN AGUNG
200 — 135
lima) lembar dokumen yang terdiri dari Kartu Surat Masuk Rapat Kerja Komisi B (Perekonomian) DPRD Prov Jatim, Lembar Disposisi dan Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Jawa Timur tanggal 13 Maret 2017
- 2 (dua) lembar fotocopy Nota Dinas Nomor 524/60/122.1/2017, tanggal 18 Mei 2017 perihal Percepatan Penyerapan APBD Tahun Anggaran 2017
- 2 (dua) lembar Rekap Kegiatan Bantuan Ternak APBD Dewan Provinsi Jawa Timur Tahun 2017
- 3 (tiga) lembar Rekaputilasi Lokasi Uji Petik
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi
- ALIMIN SOLA
110 — 26
110 — 26
penyaluranbenih BLBU pada Direktorat Jenderal Tanaman Pangan TahunAnggaran 2012.eMenghitung nilai realisasi openyaluran yang sebenarnya per jenisBLBU oleh PT Hidayah per Kabupaten/Kota yang memperolehalokasi dan distribusi pengadaan benih BLBU di 8 (delapan)Provinsi.Bahwa yang menjadi temuan dan hasil penghitungan kerugiankeuangan negara dalam audit yang dilakukan oleh ahli berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Saksisaksi dan data/bukti yang diperolehbaik diperoleh dari penyidik dan Klarifikasi melalui uji petik
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012-016-019/PUU-IV/2006 Tahun 2006 2527 — 738
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Seringkali di kejaksaan, kepolisian perkaraperkarakorupsi dengan alasan berbagai macam dihentikan dan dikeluarkan SP3.Oleh karena KPK sudah diberikan kewenangan yang luar biasaberdasarkan UU KPK, maka apabila diberikan kewenangan menghentikanpenyelidikan dengan mengeluarkan SP3, maka akan menjadi sesuatutanda petik dalam arti menjadi permainan para aparatur, dan KPK tidakubahnya juga dengan badanbadan yang mempunyai kewenangan ituseperti kejaksaan dan kepolisian.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2013 —
56 — 15
56 — 15
INDRAWATI DWI RETNANILMM, BAHTIARJUNAEDI, ABU MANSYUR dan ABDUL ROZAQ,pemeriksaan dokumen terkait proyek yaitu Penawaran, kontrak,BA serah Terima Hasil Pekerjaan dll), Melakukan Uji Petik dilapangan SDN Sumber Gondo 01 dan Junrejo 02;Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya penyimpanganyaitu:HPS tidak disusun sesuai dengan ketentuan yang berlakukeuntungan penyedia jasa dan overhead tidak diperhitungkan;Saat pelaksanaan pekerjaan, fakta integritas belumditandatangani oleh PPK, Panitia Pengadaan
Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 18 Maret 2011 — Ir. SUTRISNO
65 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petik Put. No. 538 K/Pid/2006(periode tahun 2001 sampai dengan 2004), pada waktuwaktu antara tahun 2000 sampaidengan tahun 2006, bertempat di Kantor PT.
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 75/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 18 Desember 2014 — MIRMA FADJARWATI MALIK
135 — 59
135 — 59
MAKAN5 PERSONILDIKNAS1 D2614 VPP 60 Gaji 75,361,0006 Dec1161 D2714 VPP031/ PEMBAYARAN 35,750,0006 Dec11 TSS/XII/11 INV023/X1/20117 SERVER 1 UNIT1 D2815 UM04075 UM 9,110,0006 Dec11 OPERASIONAL8 KONSOLIDASIDIKNAS 20111 D2916 UM04069 = BIAYA 15,000,0006 Dec11 OPERASIONAL9 PROYEK DIKNAS20111 D3016 UM04061 UM 15,000,0007 Dec11 OPERASIONAL0 KORRDINASI UJI PETIK PROP MALUKU1 D3116 UM04082 =BIAYA 15,000,0007 Dec11 OPERASIONAL1 PROYEK DIKNASBLN DESEMBER20111 D3216 UM04079 UM 15,000,0007 Dec11 OPERASIONAL2
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana
- HIDAYAT ABDUL RACHMAN
142 — 32
142 — 32
penyaluranbenih BLBU pada Direktorat Jenderal Tanaman Pangan TahunAnggaran 2012.eMenghitung nilai realisasi openyaluran yang sebenarnya per jenisBLBU oleh PT Hidayah per Kabupaten/Kota yang memperolehalokasi dan distribusi pengadaan benih BLBU di 8 (delapan)Provinsi.Bahwa yang menjadi temuan dan hasil penghitungan kerugiankeuangan negara dalam audit yang dilakukan oleh ahli berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Saksisaksi dan data/bukti yang diperolehbaik diperoleh dari penyidik dan Kklarifikasi melalui uji petik
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
71 — 16
71 — 16
Saat itu salahsatu tugas tim dam surat perintah tugas antara lain memfokuskan padapemeriksaan yaitu menyangkut uji petik sekolah yang akan dilakukanpemeriksaan (audit) sebanyak 8 (delapan) Sekolah Dasar Negeri dari 22(Dua Puluh Dua) Sekolah Dasar Negeri (SDN) seKecamatan MustikaJaya Kota Bekasi.Dari hasil pengumpulan Laporan Pertanggung Jawaban dari ke22 (DuaPuluh Dua) Sekolah Dasar Negeri (SDN) seKecamatan Mustika JayaKota Bekasi tersebut, terdapat satu sekolah yang tidak membuat LaporanPertanggung
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
325 — 88
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
325 — 88
Dr.SUBYANTO, M.Hum. melakukan analisis dalam tanda petik tidak formaldengan mendengar banyak informasi menyaksikan pemberitaan dimainstream, Para Terdakwa juga bertutur yang bisa didengar olehSiapapun, tetapi Ahli Prof. Dr.