menikmatipersetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat persetubuhan terjadi anatara saksi 1denagan Terdakwa tidak terikat dalam suatu perkawinan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengatakan kepadasaksi 1 akan memberikan kado dari Terdakwa kepada pacar saksi saksi 1,serta mengatakan akan menyebar fotofoto saksi 1 jika tidak mau bersetubuhdengan Terdakwa adalah upaya Terdakwa agar mau menuruti keinginanTerdakwa sehingga dikaitkan dengan definisi melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa wanita utntuk

Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI No : 3 tahun 2016 tentang tata cara pengajuanpermohonan pengesahan Badan Hukum persetujuan perubahanAnggaran Dasar Perkumpulan pasal 12 ayat 4 huruf e sudah jelasdisebutkan bahwa dalam masa sengketa dipengadilan tidak boleh ataudilarang utntuk mengadakan permohonan atau perubahan anggarandasar yayasan (badan hukum) akan tetapi dengan segala caraPENGGUGATI melakukan permohonan perubahan Anggaran DasarYayasan Pendidikan Sunan Giri (YASPURI

Setelah ibu terdakwamasuk kedalam kamar, kemudian terdakwa mengganti celananya lalu mengambil pisauyang di simpan terdakwa di dalam lemari tv lalu menyimpannya di pinggangsebelah kiri di balik baju kemudian terdakwa di tegur ibunya mau kemana dan dijawabterdakwa mau membeli royco untuk menggoreng sukun tetapi tujuan terdakwasebenarnya adalah utntuk mendatangi korban.

/bulanuntuk Fika Faradisa dan utntuk Muhamad Fahkri Ali Azadi sebesarRp.500.000,. / Bulan dibayar oleh Tergugat dengan kenaikan 10 persenpertahun.Dengan alasan sebagai berikut :13.1.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang Hak Hadlonah satu orang anak yang bernama Queetza Fazihillah Ramadhani, umur 5 bulan, anak perempuan dan memerintahkan Penggugat Rekonvensi utntuk tidak menghalang - halangi Tergugat Rekonvensi apabila ingin bertemu dengan anak tersebut diatas.3. Menetapkan gugatan Penggugat berupa :1. Biaya masa Iddah selama 100 hari (3 bulan+10 hari) yang Penggugatdr perhitungkan Rp.100.000,-/hari.Total menjadi sebesar Rp. 10.000.000,-2.

sekolah SD INpres di Gang Solo Desa Suka JayaKecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batubara dengna berjalan kakidan setelah saksi korban Putri Ayu bertemu dengan terdakwa Ishaklalu masuk ke dalam lokasi sekolah SD Inpres sedangkan saksi pergibersama pacarnya;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa Ishak dan saksikorban Putri Ayu di lokasi SD Inpres tersebut;Bahwa terdakwa Ishak dan saksi korban Putri Ayu berteman dekat(berpacaran) dan saksi tidka pernah melihat Ishak datang ke rumahPutri Ayu utntuk

HENDRIK hanya (satu) kali, utntuk pengurusanselanjutnya diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak PT.

Bahwa berdasarkan PP No.24 tahun 1997 yang diwaiibkan utntuk dilakukanpengumuman adalah tanahtanah konversi dan Pensertifikatan melalui5. Bahwa proses peralihan objek sengketa tersebut atas permohonan pemeganghak sendiri maka dalam proses tersebut telah memenuhi Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor :6 Tahun 1972 tentang pelimpahan WewenangPemberian Hak Atas Tanah Jo. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 5Tahun 1973 Tentang Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanah.

pokokgugatannya dan para tergugat tidak berhasil membuktikan dalil sangkalannyaoleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tiaptiap petitumgugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2,3,4,5 dan tentangkapasitas mamak kepala Jurai sebagai pihak penggugat,hubungan kerabatantara penggugat dengan Tergugat A.1 dan apakah sewa menyewa terhadaptanah yang terletak di jalan hos cokrominoto adalah haarta pusaka tinggi makaberadasrkann uraian pertimbnagan di atas beralasan hukum utntuk

perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamapemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami melaluiproses mediasi tetap gagal merukunkan keduanya, fakta mana hakikatnyaPemohon dan Termohon sudah tidak menginginkan perkawinannya itu lagiuntuk dipertahankan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat tidaklahbermanfaat lagi mempertahankan ikatan perkawinan suami isteri yang telahtidak menginginkan perkawinanya utntuk

Bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 39 Tahun 2007, yang dimaksud dengan Pabrik adalah tempat19tertentu termasuk bangunan, halaman, dan lapangan yangmerupakan bagian daripadanya, yang dipergunakan untukmenghasilkan barang kena cukai dan/atau untuk mengemas barangkena cukai dalam kemasan utntuk penjualan eceran.

Bhimasena Power Indonesia di Desa Ujungnegoro, DesaKaranggeneng, Kecamatan Kandeman dan Desa Ponowareng KecamatanTulis Kabupaten Batang tertanggal 6 Agustus 2012 yang diterbitkan olehTergugat berpotensi menambah kerugian Penggugat atau pihak lainyang berkepentingan maka mohon agar Ketua Pengadilan Tata UsahaSemarang menunda pelaksanaan objek sengketa yang berupaKeputusan Bupati Batang Nomor : 460/06/2012 tentang Pemberian IzinLokasi Untuk Keperluan Pembangunan Power Block utntuk PLTU 2 X100 MW Kepada

Yunus diamankan oleh anggota Polisi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang terbuat dari bar chain saw, gagang dansarung terbuat dari kayu warna cokelat, dengan panjang + 46 (empat puluh enam) cm adalahparang milik saksi Kardi yang digunakan untuk menggerek leher korban dan biasanya saksikardi menggunakan parang tersebut utntuk keperluan bekerja di tambak ;35e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : HK.01.03.2.1.866.1.2012 tanggal 22Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Yunus diamankanoleh anggota Polisi ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang terbuat dari bar chain saw, gagang dansarung terbuat dari kayu warna cokelat, dengan panjang + 46 (empat puluh enam) cmadalah parang milik saksi Kardi yang digunakan untuk menggerek leher korban danbiasanya saksi kardi menggunakan parang tersebut utntuk keperluan bekerja di tambak ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : HK.01.03.2.1.866.1.2012 tanggal22 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh

keterangannya pada pokoknya sebagaimana dibawah ini dan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Saksi CHONG SOON LEE alias ASUN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dalam pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan AGUSDI alias ADI, namun pada hari Sabtu tanggal05 Februari 2010 sebelum EDY HARTONO alias YOHANES EDY ANTORO aliasROMEO pergi utntuk

perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamapemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami melaluiproses mediasi tetap gagal merukunkan keduanya, fakta mana hakikatnyaPemohon dan Termohon sudah tidak menginginkan perkawinannya itu lagiuntuk dipertahankan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat tidaklahbermanfaat lagi mempertahankan ikatan perkawinan suami isteri yang telahtidak menginginkan perkawinanya utntuk

gaji tergugat untuk biaya anak sekolah anakanak.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut telah didukung denganbukti T.4, T.6, T.7 dan T.8 serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang diajukanoleh Tergugat yakni tentang adanya hutanghutang Tergugat, sedangkan dalilgugatan Penggugat tidak didukung dengan alat bukti apapun, oleh karenanyagugatan tersebut tidak terbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan utntuk

Menghukum Tergugat dr/Pemohon dk utntuk membayar biayanafkah iddah, maskan, dan kiswa sebesar Rp 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat dr/Termohon dk;8. Menghukum Pemohon dk/Tergugat dr untuk membayar biayaperkara inl ;9.

olehtenaga kesehatan di Rumah Sakit Adalah wajar apabila Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat atas apa yang Penggugat alami karena mengakibatkanpenggugat mengalami kerugian secara materiil dan Inmateriilyaitu kehilangan nyawa anak dari penggugat yang bernama UcheBernandus Safu (almarhum) dan Penggugat sangat keberatandan sangat dirugikan oleh perbuatan dan tindakan Tergugatmelakukan tindakan medis tidak sesuai dengan StandartOperasional Prosedure (SOP) Rumah sakit RSKUD dr.KanujosoDjatiwibowo utntuk

perkara.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 mengenai uang paksa sebesar Rp.10.000.000, tidak dapat dikabulkan karena Para Tergugat tidak ada indikasi Untuk tidakmelaksanakan putusan eksekutabel.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 10 agar dilaksanakan putusanterlebih dahulu walaupun ada verset, banding dan kasasi tidak dapat dikabulkanmengingat tidak memmenuhi syarat yang ditentukan dalam undangundang sehinggatidak beralasan hukum untuk dikabulkan;Manimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan utntuk

terancam dan teraniaya,disebabkan oleh karena wanita idaman lain yang sudah berani dan lancangHalaman 36 dari 51Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Botgdengan cara kekerasan dan teroryang hadir dalam rumahtangga Pemohondan Termohon.Bahwa sebagaimana kehidupan ekonomi pada zaman sekarang yangmenuntut dalam segala aspek dan bidang apapun, contohnya tuntutananak sekolah dari mulai keperluan kebutuhan dirumah hingga disekolah.Maka, apa yang dilakukan Termohon sebagai seorang istri dalam mengaturkeuangan utntuk