2386/Pdt.g/2016/pa.plg

2386/Pdt.G/2020/PA.Krw

Sejak saat itu, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Hal. 2 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.7.

Abdillah, SH., MH., sebagai Hakim Mediatormereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Krwtertanggal 03 September 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yangpada intinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Laporan Mediator nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 3 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Hal. 12 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 yangHal. 17 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.berbunyi:w plored cpe> GMb!

RamlyPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., SHI., MH.Perincian biaya perkara :Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 810.000,00,Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Hal. 30 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw. Rp. 926.000,00,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 31 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.

2386/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 06 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Mel2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/09/V/2014tanggal O06 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi;1.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2018/PA.PML

2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 20 tahun;b. ANAK Il umur 18 dalam asuhan Penggugat semua;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1994 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2386/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XxXxXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2386

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal XXXXXXXxxx telahPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXXtelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443.000,- (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PwtpF) ail a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :Akhmad Zaini bin Darsim, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 004 Rw 004 Desa PekuncenKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;

Hudaepah, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 005 RW009 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 26Oktober 2020,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandirumah orang tua Pemohon di Rt 004 Rw 004 Desa Pekuncen KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.PutPekuncen Kabupaten Banyumas sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan perkara nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 24November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H.KHAMIMUDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. PARSID. M.H. serta Drs.H.

ACE MA'MUN,M.HPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.PutPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 302.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.Put

2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal dahulu

di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2386 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

MHPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2386/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0459/029/VIII/2018 pada tanggal 15 Agustus 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0459/029/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Cbn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2386/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman

di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 05 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 7 Pebruari 2002Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/31/II/2002tertanggal 18 Pebruari 20022;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2386/Pdt.G/2019/PA. Bjnternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.

No 2386/Pdt.G/2019/PA. Bjnsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIRjo.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 30 Maret 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 19 Desember 1988,

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGmenurut relaas Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 06 November 2020dan tanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

2386/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA. Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA. Jbg.dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2386/Pat.G/2019/PA. Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.2386/Pat.G/2019/PA. Jbg.

2386/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx , UMuUr 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Rabiul Awal 1435H atau bertepatan padatanggal 31 Januari 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdn121/23/II/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedanDeli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 03 Februari 2014M;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Oktober 2018yang disebabkanTergugat yang kembali pergi dari rumah tanpa memberitahu Penggugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdnsetelah kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah, makasemenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah dan sudah tidakpernah hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;6.

Tergugat seorang mengkonsumsi narkoba.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Tergugat seorang yang tempramental sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan seorang suami kepadaisteri.c. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejakPenggugat dengan Tergugat berpisah.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakOktober 2018 sampai dengan sekarang. Dan yang pergi adalahTergugat.3.

ISMARNIS, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan penggugat Rp. 10.000.005, Biaya PNBP panggilan Tergugat. Rp. 10.000.00 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 641.000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

2386/Pdt.G/2018/PA.JB

:Halaman 18 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBIan menyebabkan putusnya perkawinan antara suami dan Istri untukselamalamanya.C. Tentang Talak satu RajiPengertian Talak Raji satu berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut :Talak Raj! adalah talak kesatu atau kedua, dimana suami berhak rujukselama ister!

Bahwa menyangkut dalil Pemohon pada point 26, 27 dan 28Permohonan a quo, dapat Termohon tegaskan bahwa Pemohon wajibdapat membuktikannya dipersidangan mulia ini.Halaman 31 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Namun demikian Pasal 41 c dalam Undangundang tersebutHalaman 36 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBmenjelaskan: pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan penghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isterinya.16.

Menghukum Pemohon membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanHalaman 52 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBsejak putusan inkracht (berkekuatan hukum tetap) sampai dengandilaksanakan putusan a quo7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 73 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan ....... Rp. 30.000,00 2. PrOS@S............08 Rp. 75.000,003. Panggilan........... Rp. 500.000,004. RedaksSl............... Rp. 5.000,005. Materal.........0.0 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB

2386/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2386/Pat.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 08 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 08 September 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBA.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBa fF & Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 730.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB

2386/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 September 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa XXXXXX RT.014 RW.002 KecamatanXXXXXX Kabupaten Tegal, sebagai

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor :XXXXXXXX, tertanggal 5 November 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat dengan alamat tersebut diatas selamakurang lebih 6 tahun;4.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT(ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slwsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slw

2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah h tanggal 28 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwdterjadi pertengkaran, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan masih di bantu orang tua Penggugat ;6.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f), suncto Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Huruf (f), yang berbunyi :antara suami dan isteri terus menerus tenyadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;10.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwdketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Pengugat;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2386/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di XxxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx ,

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadi karenakehendak orang tua; Bahwa saksi tahu Ca dag Tergugat telah

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadikarena kehendak orang tua;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Se al sol aeKepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 5.P@nggilan sixvsene ceca RedaksSi.............. BtMeteral ............ 4Jumlah ......... ae(lima ratus seb Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL

2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 12/12/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlKabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlB.1.2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pmlundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Pemohon tetap tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan Termohon ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,0002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pml