Topostersebut ke Mapolsek Rimbo pegadang dikarenakan mereka tidak terimakarena warganya diamankan karena diduga melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel yang kami amankan sebelumnya.;Bahwa Mendapat informasi mengenai adanya pergerakan massa dariTopos menuju ke Mapolsek Rimbo Pegadang tersebut Stanby di kantorsambil menunggu kedatangan massa.

Ketika Massa sudah banyak yang berkumpul didepan Mapolsek Rimbo pegadang, sekira pukul 21.30 Wib datangrombongan Camat Topos (Sdra SAHRUL KOMAR) yang langsungmasuk ke Kantor Mapolsek untuk melakukan mediasi dengan Kapolsek.;Bahwa Ketika sedang dilakukan mediasi antara rombongan Camat Toposdengan Kapolsek Rimbo Pegadang dari luar sudah ada massa yangmelakukan pelemparan ke gedung Mapolsek Rimbo Pegadang yangditujukan ke atap Mapolsek.

Suka Negeri dan Kel.Tapus yang akan datang ke Mapolsek Rimbo Pegadang tersebut sekira200 (Dua ratus orang.;Bahwa tujuan kedatangan warga dari Ds. Suka Negeri dan Kel. Topostersebut ke Mapolsek Rimbo pegadang dikarenakan mereka tidak terimakarena warganya diamankan karena diduga melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel yang diamankan sebelumnya.

;Bayhwa Ketika Massa sudah banyak yang berkumpul di depan MapolsekRimbo pegadang, sekitar pukul 21.30 Wib datang rombongan CamatTopos (Sdra SAHRUL KOMAR), Sdra CUCUN dan Sdra KALANI yanglangsung masuk ke Kantor Mapolsek untuk melakukan mediasi denganKapolsek.;Bahwa Ketika sedang dilakukan mediasi antara rombongan Camat Toposdengan Kapolsek Rimbo Pegadang dari luar sudah ada massa yangmelakukan pelemparan ke gedung Mapolsek Rimbo Pegadang yangditujukan ke atap Mapolsek.

;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib massa mulai tidak terkendali danmelakukan pengrusakan bangunan Mapolsek Rimbo Pegadang dengancara melempari batu yang mengenai kaca serta pintu Mapolsek danmelempari mobil sampai dengan melakukan pembakaran terhadap MobilPatroli dan juga membakar hordeng ruangan sehingga membuat seluruhKantor Mapolsek Rimbo Pegadang.

Topostersebut ke Mapolsek Rimbo pegadang dikarenakan mereka tidak terimakarena warganya diamankan karena diduga melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel yang kami amankan sebelumnya. ;Bahwa Mendapat informasi mengenai adanya pergerakan massa dariTopos menuju ke Mapolsek Rimbo Pegadang tersebut Stanby di kantorsambil menunggu kedatangan massa.

Ketika Massa sudah banyak yang berkumpul didepan Mapolsek Rimbo pegadang, sekira pukul 21.30 Wib datangrombongan Camat Topos (Sdra SAHRUL KOMAR) yang langsung masukke Kantor Mapolsek untuk melakukan mediasi dengan Kapolsek.; Bahwa Ketika sedang dilakukan mediasi antara rombongan Camat Toposdengan Kapolsek Rimbo Pegadang dari luar sudah ada massa yangmelakukan pelemparan ke gedung Mapolsek Rimbo Pegadang yangditujukan ke atap Mapolsek.; Bahwa Kapolsek dan Camat Topos keluar untuk menenangkan warga

;Bayhwa Ketika Massa sudah banyak yang berkumpul di depan MapolsekRimbo pegadang, sekitar pukul 21.30 Wib datang rombongan CamatTopos (Sdra SAHRUL KOMAR), Sdra CUCUN dan Sdra KALANI yanglangsung masuk ke Kantor Mapolsek untuk melakukan mediasi denganKapolsek.;Bahwa Ketika sedang dilakukan mediasi antara rombongan Camat Toposdengan Kapolsek Rimbo Pegadang dari luar sudah ada massa yangmelakukan pelemparan ke gedung Mapolsek Rimbo Pegadang yangditujukan ke atap Mapolsek.

Pegadang , situasi saat ituwarga di sekitar TKP dalam keadaan ramai , dan warga sempatmelakukan pelemparan batu ke arah mereka atau ke arah kendaraanPatroli Polsek Rimbo Pegadang , melihat situasi tersebut maka merekasecepatnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek RimboPegadang.

;Bahwa benar dari perbincangan Kapolsek dengan Kepala Desamenginformasikan Bahwa warga atau keluarga dari terdakwa akandatang ke Polsek Rimbo Pegadang.;Bahwa selang waktu 1 Jam datang beberapa warga dari Ds. Suka Negerike Polsek Rimbo Pegadang.

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 44 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yangberalamat di Dusun Pegadang, Desa Sepukur,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa,Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada SURAHMAN.

Telp.082339657557 081935995577, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor137/PDT/Adv.SS/IX/2021, tanggal 20September 2021, untuk selanjutnya disebutsebagai: Kuasa PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 54 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamatdi Dusun Pegadang, Desa Sepukur,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa,untuk selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, saksi adalah Ipar Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Dusun Pegadang, Desa Sepukur,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis

XXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Dusun Pegadang, Desa Sepukur,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun

tidak ada ijin membawa senjatae Bahwa terdakwa merasabersalah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti Majelismemperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 September2012 sekira jam 01.50 wita, bertempat di Jl.Raya SeminyakKutaBadung terdakwa menyerang saksi Miasa denganmenggunakan pisau lipat ; Bahwa waktu itu terdakwa membeli bensin eceran disebuahwarung, entah bagaimana masalahnya antara pegadang

SeminyakKuta Badung terdakwa membeli bensindisebuah warung, kemudian antara pegadang bensin denganterdakwa perang mulutentah......... .entah apa sebabnya lalu saksi Miasa bermaksud untuk melerainya,saat itulah terdakwa mengunus pisau lipat yang diambil dari kantongcelananya lalu menyerang saksi Miasa, terdakwa membawa pisaulipat tanpa ijin dari yang berwenang, dengan demikian unsur initerpenuhii .Unsurmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau =mencoba menyerahkan

BAEAH ; Umur 70 tahun, Alamat diRepok Mayok, Desa Pegadang, KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah =;2. PIHIRUDIN : Umur 65 tahun, AlamatMertak Gonde Desa Pegadang, KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;3. HAJ ZULKIFLI ; Umur 60 tahun, = AlamatLekok, Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara ; Alamat Lekok Orangan, Desa Kayangan,Kecamatan Kayangan , Kabupaten Lombok Utara5.

SALINANPUTUSAN Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap

Tgrs Ruko B, Jalan Surya Kencana, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, setara dengan nilaikurang lebih Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Lobby Pamulang Squer, setara dengan nilai kurang lebih Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); dan Celana Jeans Pamulang Squer lantai dasar Blok C.02 No.06,setara dengan nilai kurang lebih Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah).3. 6 (enam) nomor Arisan Pegadang dengan nilai tarikan senilai uang

lima puluh juta rupiah);Ruko B, Jalan Surya Kencana, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, setara dengan nilai kurang lebih Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Lobby Pamulang Squer, setara dengan nilai kurang lebih Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); danCelana Jeans Pamulang Squer lantai dasar Blok C.02 No.06, setaradengan nilai kurang lebin Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).Seperdua dari nilai uang 6 (enam) nomor Arisan Pegadang

tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga dan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, DusunXXXXXXXX, Kelurahan xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxxxxx, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Kelapa xxxxxxx, Kelurahan 00x,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Mei 2017, sebagai Pihak pertama, dalamperkara sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegadang

Adapun KesepakatanPerdamaian kedua belah pihak, sebagaimana tersebut di bawah ini: Yangbertandatangan di bawah ini, saya: XXXXXXXX, UMur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga danPedagang, bertempat tinggal di Jalan Komplek xxxxxxx, DusunXXXXXX, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,Sulawesi Tengah, sebagai Pihak pertama, dalam perkara sebagaiPenggugat; XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegadang,bertempat tinggal di Jalan Komplek x0ooxxx, DUSUN XXXXXXxXxX,Kelurahan

keduanya sering pergi berduaan, baik siang danmalam sehingga sangat mengkhawatirkan keluarga jika terjadi halhalyang dilarang agama; Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolahlagi; Anak kandung Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah bisa melakukan pekerjaan sebagai seorang istri dan ibu rumahtangga, seperti memasak dan mencuci pakaian; Anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis,sedang status calon mempelai lakilaki jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah bekerja sebagai pegadang

bertunangan, keduanya sering pergi berduaan, baik siang danmalam sehingga sangat mengkhawatirkan keluarga jika terjadi halhalyang dilarang agama; Anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah tidak sekolah lagi; Anak kandung Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah bisa melakukan pekerjaan sebagai seorang istri dan ibu rumahtangga, seperti memasak dan mencuci pakaian;e Anak Pemohon berstatus gadis, sedang status calonmempelai lakilaki jejaka;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai pegadang

Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolahlagi; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Agus binNandang dan beragama Islam;e Bahwa bentuk hubungan keduanya sekarang sudahlama berpacaran yaitu sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sangat akrab danintim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam, sudahbertunangan;e Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Iltersebut sudah bisa bekerja sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah bekerja sebagai pegadang

B / 2019 / PN.Ambyang korban tidak tahu namanya kemudian korban mengatakankepada pegadang emas tersebut bahwa 2 (dua) buah cincin emasinit milik korban dan saat itu korban juga mau mengambil cincintersebut namun pegadang tidak mau memberikan cincin emaskorban dikararenakn pegadang emas tersebut telah membeli 2 (dua)buah cincin emas milik korban dari terdakwa sebesar Rp 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah) kemudian korban mengatakankepada pegadang emas tersebut ABANG TAHANG BARANGNYADITAHAN SAJA

SENG BOLEH JUAL NANTI BETA DATANG TEBUSkemudian korban pergi meninggalkan pegadang emas tersebut.

PA.KjnSp es=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Warung Makan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003 RW 001 Desa Ketitangkidul Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegadang

saksi sebagai keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Anak;Bahwa saksi mengetahui kalau keluarga Pemohon telah melamarkepada keluarga calon isteri dan lamarannya telah diterima;Bahwa saksi mengetahui antara calon suami (anak Pemohon) dengancalon isterinya tidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada hubung ansusuan;Bahwa saksi mengetahui kalau Anak/calon mempelai lakilaki telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pegadang

dan anak Pemohon yangbernama Anak ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Anak;Bahwa saksi mengetahui kalau keluarga Pemohon telah melamarkepada keluarga calon isteri dan lamarannya telah diterima;Bahwa saksi mengetahui antara calon suami (anak Pemohon) dengancalon isterinya tidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada hubungansusuan;Bahwa saksi mengetahui kalau Anak/calon mempelai lakilaki telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pegadang

Pasar Kemuning Blok B No 3RT 002 / RW 018 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Agama Budha, Pekerjaan Pegadang , nnnnntsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari Pemohonsecara tertulis pada tanggal 26 Juni 2019, yang menerangkan bahwaPemohon akan mencabut permohonannya No. 357/Pdt.P/2019/PN.Ptk.dengan alasan bahwa Pemohon= akan = memperbaiki persyaratanpermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasHakim

;Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui karena Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain juga Tergugat jarang memberikannafkah kepada keluarga;Bahwa Ya, Saksi pernah melihatPenggugat denganTergugatbertengkar;Bahwa Tidak,Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumahkurang lebin 4 (empat) bulan dimana Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumahkeluarga Tergugat;Bahwa Ya, saksi sudah pernaSaksi , umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Pegadang

bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046# telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi , umur 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Semarang dan Saksi , umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pegadang

PENETAPANNomor : 065/Pdt.G/2016/PA.Bnearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, Uru 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pegadang ikan, tempat kediamani,es Kota Bengkulu,sebagai "Penggugat";Melawanur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pedagangikan, tempat tinggal

PENETAPANNomor : 0409/Pdt.G/2014/PA.Bnazo) yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegadang pakaian,tempat kediaman dipo Kota Bengkulu, sebagai"Penggugat"; Melawanpo umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Usaha tambang batu bara,tempat tinggal diFT

VERONIKA ;Bahwa, benar EKO PRASETYO UTOMO bukan anak kandungnya orang yangbernama TJO LWI IN alias LULU INDRAWATI dan LOA TJO KONG aliasSUGIANTO WIJAYA, tetapi anak kandungnya BAGIO SETIAWAN dan LENNYVERONIKA, dan saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Loa Tjo Kong aliasSugianto Wijaya dan Tjo Lwi In alias Lulu Indrawati itu ;Bahwa benar dulu anak Pemohon yang bernama EKO PRASETYO UTOMO itusekolahnya di Jember, sekarang sudah bekerja diluar kota ;Bahwa Saksi tahu, pekerjaan Pemohon adalah Pegadang

VERONIKA ;e Bahwa, benar EKO PRASETYO UTOMO bukan anak kandungnya orang yangbernama TJO LWI IN alias LULU INDRAWATI dan LOA TJO KONG aliasSUGIANTO WIJAYA, tetapi anak kandungnya BAGIO SETIAWAN dan LENNYVERONIKA, dan saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Loa Tjo Kong aliasSugianto Wijaya dan Tjo Lwi In alias Lulu Indrawati itu ;e Bahwa benar dulu anak Pemohon yang bernama EKO PRASETYO UTOMO itusekolahnya di Jember, sekarang sudah bekerja diluar kota ;e Bahwa Saksi tahu, pekerjaan Pemohon adalah Pegadang

PENETAPANNomor 0139/Pdt.G/2012/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Pegadang tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh

memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar calon suami anak Pemohon sekarang sudah berumur18 tahun 9 bulan ; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan sekarangtidak ada menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah ingin cepatcepat menikahkarena hubungan anak Pemohon dengan calon suami sudahsedemikan eratnya dan saling mencintai; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumahtangga dan sudah bekerja sebagai Pegadang

pembuktian yang mengikat dalam perkara ini, sebagaimanadiatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti suratsurat semua memberikan petunjuksaling berkaitan dan saling menguatkan, karenanya dalildalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,Majelis berkesimpulan: Bahwa anak Pemohon ternyata masih berusia 18 tahun 8 bulan, yangberarti belum cukup untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki penghasilan yangtetap sebagai Pegadang

241 1/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pegadang