1882/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXXXX);4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.sekarang sudah 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1882/Padt.G/2015 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1882/Padt.G/2015 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 475.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1882/Padt.G/2015 /PA.Sda.

1882/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 16/07/II/2003, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah, tanggal 11 September 2012;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 1 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 16/07/II/2003 b.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/

1882/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun tidak di karuniai anak ;3.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbsbain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.BbsPemanggilan Penggugatdan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1882/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkXXXXXXXXXXXX dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan yangberlamat di ALAMAT, dan sekarang masingmasing tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesual dengan ketentuan Pasal 130 ayat (2) HIR, jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biayapendidikan dan kesehatan, Sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;6.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00 5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1882/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slwfi Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 18 Juni 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 6 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slw

1882/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Desember 1995 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, S.H., Advokat & Penasehat

Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 24 Januari 1996 (23 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1882

Majelis Hakim yangmemeriksa & mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat & Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 9c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Darul PalahPanitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000.4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1882/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 14 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.ama fF waN PpKetua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1882/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1882/Padt.G/2016/PA.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.

No. 1882/Pat.G/2016/PA. TgrsDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara:1.ao fF oNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahrupiah rupiah)Panitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribuHal. 10 dari 10 Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) Dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1882/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.

No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

No. 1882/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1882/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama

No 1882/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal 03Agustus 2017;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan

No 1882/Pdt.G/2017/PA.SbyMemperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.

Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut ;oi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp789.000,00(tujun ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs.

No 1882/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 698.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 789.000. (tujun ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen. No 1882/Pdt.G/2017/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 20 April 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.CjreB RM ahh 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada ErwinHerryansyah.

Prof Moh Yamin No.17Lt. 2 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor tanggal 10September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor0669/1882/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupatenn Tangerang Propinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13September 2016 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 13 September 2016 telah mengemukakansebagai berikut;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pat.G/2016/PA.Cjr.

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara penggugat dengantergugat yang tidak harmonis terus menerus tidak ada perubahan, maka tidakHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pat.G/2016/PA.Cjrada harapan lagi, antara penggugat dengan tergugat untuk meneruskan hiduprumah tangga;9.

PARIKHI, S.H.Halaman 6 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pat.G/2016/PA.CjrHalaman 7 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1882/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN1 PUTUSAN2ase yNomor 1882/Pdt.G/2014/PA Agi fy'tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara :XXxXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXxxx Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanXXXxXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah

Putusan No. 1882/Pdt.G/2014/PA.WsbRegister Perkara Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 29 September 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 2 Desember tahun 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 568/05/XII/1999 tanggal 2 Desember 1999; Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik

sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanyameskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal1 Oktober 2014, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan

Putusan No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Wsb1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusanini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. ROFTI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. NURYADI SISWANTO, M.H dan Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1882/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban Nomor 500/40/X/2001 Tanggal 06 OktoberPutusan, Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.2001 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Termohon;Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terobukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).;b. Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah.).;c.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 1882/Pdt.G/2015/PA.Sda. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

1882/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2015/PA.SdaGE sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor : 1882/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 1882/Pdt.G/2015/PA.Sda. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1882/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat; Umur 26 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacapmemberi kuasa kepada Watiran, S.H., Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

khusus tertanggal 2April 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, Umur 30 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGA T; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1882

Gali 1d alk TQ6,~=== nnn nen nnnnnnnnn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .PutusanNomor: 1882 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1882 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd 1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1882 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1882/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh ;Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 16 April 1998, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJUUrusan Agama Kecamatan Cilincing sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 22 Januari 2018 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882

ASmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJUKetua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 341.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJU

1882/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak ... sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena ...

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.Cbd