1882/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas. A Khusus Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : BUDI SURYA DARMA BIN MATJA IRWAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 09 Maret 19804. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkkdari lembaga Bantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 7 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1882/Pid.Sus2016/PN.Plg tanggal 23 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Daud (DPO) sehargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kemudian terdakwa jualHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pigkembali dengan harga perpaketnya yaitu 5 (lima) paket yang sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah), 4 (empat) paket seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) paket seharga Rp.200.000.

Joko Sungkowo, S.HSubur Susatyo, S.H, M.HHakim Ketua,Charles Simamora, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig

1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg

B3021/N.6.4/Euh.1/10/2015, tanggal 12 Oktober 2015, sejak tanggal 13 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

PigPenuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.Print1052/N.6.10/Epp.2/12/2015 tanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 30 Nopember 2015 sejak tanggal 30Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015 sejak tanggal 30Desember 2015

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1882/PID.B/2015/PN.PLG tanggal 1 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor1882/Pid.B/2015/PN.PLG tanggal 3 September 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.PLG atas namaTerdakwa DADANG HERMANTO Bin MAT JAMIDIN.Setelah

SYUKRI ATIEQ :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

WISNU WICAKSONO, SH.MHSAIMAN, SH.MHPanitera PenggantiEKA SUSANTI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN. Pig

1882/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1882/Pdt.G/2017/PAJU dicoret dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PAJU dari register perkara Pengadilan Agama tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.JU

1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MadnPenggugat dan Tergugat dengan alalasan ada kerjaan dari kantor, PadahalPenggugat mendapat kabar bahwa Tergugat enjoy bersama temantemannya,6.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat karena dijanjikan mau pergi berenang bersama saudarasepupunya,18.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2019/PA.MdnUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadanah) terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama XXXXX;lll.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 hlm. Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn

1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srgd.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg1tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H. MuhammadUmar, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November 2020 danNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor:1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 September 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 371.000, Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Bone, 27 Desember 1982, Umur 31 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT,

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;A: Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, umur 14 tahun;2) ANAK, umur 11 Tahun;3) ANAK, umur 7 Tahun;4.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari registerperkara;3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 Hal. Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November tahun 2016;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lainb. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanggaC. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugatd.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan berdasarkan relaas yang dibacakan yangbersangkutan sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian menyatakan akan mencabut gugatannya, karenaTergugat sudah setahun meninggalkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS

1882/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1882/Padt.G/2020/PA.

No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 415.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.

1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 30 April 1995..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

bersumpah maka Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk bersumpah dan atas perintah Majelis Penggugat telahmengucapkan sumpah supletoir dan Majelis Hakim telah membacakandalam putusan sela Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Nph.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

1882/Pdt.G/2016/PA.Slw

,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon selama /+ 5 tahun dan terakhir dirumahorang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon;.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya

1882/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.10. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Surat Keterangan Domisli Nomor : XXXXXXXXX tanggal 26 September2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4A ue?

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:OARWNPttd ttdDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.ttdDrs. Maksum, M.Hum.PANITERA PENGGANTI, KepaniteragBiaya ProgsPanggilanRedaksi...Meteral ...fang sama bunyinyaleh, Jumlah ....%Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.

1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 Rojiterhadap Termohondihadapan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan Termohon meminta pemohon segera mengurusperceraian;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 3tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3. Panggilan Rp. Jumlah ......... 2.(lima ratus semgygrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL

1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahun 3 bulan. danSelama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXX umur 33 tahunb. XXXX umur 31 tahuc. XXXX umur 27 tahun;4.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk. Majelis Hakim segera yang menyidangkanperkara ini segera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj1974) dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah (Vide : pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) jugasebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar Rum ayat 21 yang artinyasebagai berikut :Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya falah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamucenderung dan =merasa tentram kepadanya, dandijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.NgjHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan .......... Rp. 195.000,2. Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,3. Biaya ProSesS..........::ceeceee Rp. 50.000,4. Biaya RedakSi..........00:ceeee Rp. 5.000,5, Materal, scien Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Hj.Hamdanah binti H.Kosim, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kediman bapak H. SamsudinLingkungan Cigebug RT.002 RW. 001 Kelurahan' Banjaragung,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugatc.

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTower It. 28 Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 35;(bukti P2);5. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, Tergugat selaku suami sah Penggugat tidakmemiliki kegiatan keseharian yang pasti seperti yangdilakukan oleh Penggugat. Dengan kata lain, Tergugat TIDAKBEKERJA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Buah Batu, Kota Bandung sesuai dengan KartuKeluarga nomor 3273220601160014; (bukti P4);8.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badgterpuji dan bertentangan dengan Firman Allah QS. Al Maidahayat 9091 yang menyebutkan :"Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya(meminum) khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah, adalah termasukperbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan ituagar kamu mendapat keberuntungan.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihak tetapmempertahankan rumah tangganya dan Majelis Hakim telahmenunjuk Mediator yaitu Drs. H.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .........cccccceceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES .o.ceceeececee cece eee ee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Bx PANGQQUBNT sssrcisnmmccsccemmmnnncaeeevuvesss Rp. 140.000,4. RECAKSI ........cccceceeceeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,5. Materdi.......ccccccecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Asli SURAT KETERANGAN DOMISILI atas Nama Penggugat denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/30/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjIndonesia. Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;2.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmjputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj