3186/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3186/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 15Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3186/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 918/121/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 25 Oktober 2008 Nomor; 3186/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

serouk warna orange berat bersih 0,067 gram, 1(satu)plastik klip isi Sabusabu berat bersih 1,442 gram, pipet kaca bekas pakainyabu, buku catatan penjualan Narkotika, 1(satu) buan HP merk Oppo warnahitam, bendel plastik klip dan timbangan elektrik sehingga ditangkap untukdiproses lebih lanjut karena dalam menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika tersebut tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 3186

klip isi serobuk warnaorange berat bersih 0,067 gram, 1(satu) plastik klip isi sabusabu berat bersih1,442 gram, pipet kaca bekas pakai nyabu,, buku catatan penjualan Narkotika,1(satu) buah HP merk Oppo warna hitam, bendel plastik klip dan timbanganelektrik sehingga ditangkap untuk diproses lebih lanjut karena dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 3186

sehingga ditangkap dan dilakukanpenggeledahan dimana saat itu diketemukan barang berupa pil warna putih logoLL sebanyak 852 butir, pipet kaca bekas pakai nyabu, buku catatan penjualanNarkotika, 1(satu) buah HP merk Oppo warna hitam, bendel plastik klip danHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1495/Pid.Sus/2020/PN Sbytimbangan elektrik sehingga ditangkap untuk diproses lebih lanjut karena tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 3186

isi sabusabu berat bersih 1,442 gram, pipetkaca bekas pakai nyabu, buku catatan penjualan Narkotika, 1(satu) buahHP merk Oppo warna hitam, bendel plastik klip dan timbangan elektriksehingga ditangkap untuk diproses lebih lanjut karena dalam menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika tersebuttidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1495/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 3186

dilakukan penggeledahan dimana saat itudiketemukan barang berupa pil warna putih logo LL sebanyak 852 butir, pipetkaca bekas pakai nyabu, buku catatan penjualan Narkotika, 1(Ssatu) buah HPmerk Oppo warna hitam, bendel plastik klip dan timbangan elektrik sehinggaditangkap untuk diproses lebih lanjut karena tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 1495/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 3186

Azli Tanjung, Abdul Hamid Tanjung dan FaridaHany Nomor 3186. Yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang terletak di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum ; Sebelah Timur dengan Jalan Umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Barat berbatas dengan tanah bangunan 02795 dan 02796;8.

Azli Tanjung,Abdul Hamid Tanjung dan Farida Hany Nomor 3186. Yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang terletak di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Timur dengan Jalan Umum;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Barat berbatas dengan tanah bangunan 02795 dan02796;Him. 4 dari 21 him., Pen.No 6/Padt.P/2018/PA.Pspk.3.

Pasal 1868 KUH Perdata,telah diberi meterai secukupnya oleh karena itu bukti secara formil dan materiilHim. 12 dari 21 him., Pen.No 6/Pdt.P/2018/PA.Pspk.telah memenuhi ketentuan alat bukti dan dapat diterima sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.14 yang diajukan oleh Pemohonakta yang dibuat oleh dua belah pihak antara Pemohon dengan Notaris FrankyTjokroandymulya, SH, serta substansinya memuat suatu peristiwa hukumbahwa Pemohon telah menyerahkan asli sebuah sertifikat Nomor 3186

Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon dengan almarhum Syaiful Bahribin Hasan Basri, memiliki harta bagian dari harta warisan yang ditinggalkanoleh Syaiful Bahri bin Hasan Basri dari harta bagian warisan dari harta alm.Zahbaniah (ibu kandung Syaiful Bahri) berupa sebidang tanah ruko denganluas 1.847 M2, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3186.

Azli Tanjung, Abdul Hamid Tanjung dan Farida Hany Nomor 3186, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang terletak di Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum ; Sebelah Timur dengan Jalan Umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Barat berbatas dengan tanah bangunan 02795 dan 02796;4.Menghukum Pemohon untuk membuat Pembukuan Penerimaan danPengeluaran

3186/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 September 2013memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum

,beralamat di Jalan Sudanco Suriyadi Nomor 85 Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, , Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3186/Pdt.G/2013/PA.BL

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang balk mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 03 Oktober 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh

membawa kembali ke rumahterdakwa untuk diserahkannya kepada saksi FERI tetapi ketikaterdakwa akan meyerahkan ganja kepada saksi SYAFRIZAL Pgl FERI,maka terdakwa lansung ditangkap Polisi ;Barang bukti berupa ganja sebanyak 1 (satu) paket sedang ganjadalam kota susu merek SUN, yang terbungkus kantong plastik hitamseberat 142 (setaus empat puluh dua) gram, yang disisihkan seberat12 (dua belas) gram untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai beritaacara analisis laboratorium barang bukti Narkotika LAB: 3186

Lab: 3186/KNF/VII/2010, dengan kesimpulan bahwaPositif mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan tersebut makaunsur menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman telah terbukti; Pasal 148 UU Nomor 35 Tahun 2009, yang berbunyi sebagaiberikut:Apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini tidak dapat dibayar oleh pelaku

Lab:3186/KNF/VII/2010, dengan kesimpulan bahwa Positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan terdakwa tidak memiliki izin untuk penguasaannyaserta dikuatirkan disalah gunakan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 194 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan

Menyatakan perkara nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

3186/Pdt.G/2018/PA.Clp

3186/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Bulakparen, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 23 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.O1 RW. 01 Desa Cimohong, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 3186/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan Gugatan cerai terhadap

Sertipikat Hak Milik (GHM) No.3186/Desa Satria Jaya, diterbitkantanggal 13 Agustus 2013, Surat Ukur No. 76/Satria Jaya/2013tanggal 03 Juni 2013 seluas 7.895 m2 atas nama Insinyur HeruKuntoadji, terletak di Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;b.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3186/Desa Satria Jaya, diterbitkantanggal 13 Agustus 2013; Surat Ukur No. 76/Satria Jaya/2013tanggal 03 Juni 2013 elias 7.895 m2 atas nama Insinyur HeruKuntoadji, terlotak, di Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;0 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari RasoStangual 27 April 2016oleh Majelis Hakim dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Terbanding dan kuasa hukum TerguyaPembanding, sehingga sesuaiketentuan Pasal 123 ayat (4Y)"UndangUndang

Menyatakan sebidang tanah meliputi bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Kranggan No. 156, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m2 nama pemegang hak Aminah al Nyonya Mat Tosim.

Menyatakan tanah dan bangunan rumah ukuran panjang 12 meter x lebar 5 meter yang menghadap langsung ke Jalan Kranggan ( sekarang Jalan Kalibutuh ), terletak di Jalan Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m2 nama pemegang hak Aminah al Nyonya Mat Tosim ;7.

Kranggan No. 156 Surabaya, dan merupakan bagian dariSertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar SituasiNo. 3186 tanggal 24 Pebruari 1984, tertulis atas nama Aminah al NyonyaMat Tosim, luas 109 m2.22.Bahwa untuk mengecoh khalayak umum agar seolaholah sudah menjadimiliknya Edi Harijono berlanjut oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, bangunan yang dibagian depanterletak di JI.

Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagian daritanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, GambarSituasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m? nama pemeganghak Aminah al Nyonya Mat Tosim ;7.

Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagian daritanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasitanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m? nama pemegang hak Aminahal Nyonya Mat Tosim ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat s/d Tergugat VI pada pokoknya menyangkal sebagai berikut :1.

Tembok Dukuh, GambarSituasi No. 3186 tanggal 24 Februari 1984 seluas 109 m?

Menyatakan tanah dan bangunan rumah ukuran panjang 12 meter x lebar 5meter yang menghadap langsung ke Jalan Kranggan ( sekarang JalanKalibutuh ), terletak di Jalan Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagiandari tanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, GambarSituasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m? nama pemeganghak Aminah al Nyonya Mat Tosim ;7.

3186/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta dahulutempat kediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat

tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3186/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3186

• 1 (satu) unit sepmor merk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186 AEG;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Aris Suandar Bin (Alm) Idris;

8. Menetapkan agar para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dihadapanpara terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek oppowarna putih, milik terdakwa ARISSUANDAR BIN ALM.IDRIS. 1 (Satu) unitHP merek Oppo warna hitam Tipe A37 milik terdakwa ISLAMUDIN BINJALIL. 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna biru Tipe CE0168 milikterdakwa DENNY MAIMUN BIN (Alm) SUFI. 3 (tiga) buah korek api gasbeserta sumbu api. 1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (Satu) unit sepmormerk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186

para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiandihadapan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HPmerek oppo warna putih, milik terdakwa ARISSUANDAR BIN ALM.IDRIS.1 (satu) unit HP merek Oppo warna hitam Tipe A37 milik terdakwaISLAMUDIN BIN JALIL. 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna biru TipeCE0168 milik terdakwa DENNY MAIMUN BIN (Alm) SUFI. 3 (tiga) buahkorek api gas beserta sumbu api. 1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (satu)unit sepmor merk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186

CE0168 milik para terdakwa yang didugasebagai sarana yang digunakan untuk melakukan trasnsaksi Sabu; Bahwa sabu yang saksi temukan terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,19 (nol koma sembilan belas) Gram, dan barang buktilain berupa 1 (satu) buah alat isap sabu/ bong yang terbuat dari botolaqua dan kaca pirex berisi sabu bekas pakai, 3 (tiga) buah korek apigas beserta sumbu api, 1 (Satu) Bungkus Korek Kuping, saksi jugamenyita 1 (Satu) unit sepmor merk Honda Beat warna putih hitamNopol BK 3186

DENNY MAIMUN BINALM.M.SUFI.2 (dua) Paket Sabu Dengan berat 0,19 (nol koma sembilanbelas) Gram.1 (Satu) buah alat isap sabu/ bong yang terbuat dari botolaqua dan kaca pirex berisi sabu bekas pakai.3 (tiga) buah korek api gasbeserta Sumbu api.1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (Satu) unit sepmormerk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186 AEG adalah benarmilik terdakwa yang disita oleh Pihak kepolisian pada saat terdakwa ditangkap.Terdakwa II ISLAMUDDIN BIN ABDUL JALILBahwa terdakwa ditangkap pada

DENNY MAIMUN BINALM.M.SUFI.2 (dua) Paket Sabu Dengan berat 0,19 (nol koma sembilanbelas) Gram.1 (Satu) buah alat isap sabu/ bong yang terbuat dari botolaqua dan kaca pirex berisi sabu bekas pakai.3 (tiga) buah korek api gasbeserta Sumbu api.1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (Satu) unit sepmormerk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186 AEG adalah benarmilik terdakwa yang disita oleh Pihak kepolisian pada saat terdakwa ditangkap.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa plat nomor, dengan nomor mesin : 45P17552 nomor rangka : MH345P003CK165321;- 1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED;Di Kembalikan kepada saksi Engel Bertus Nahak Alias Engel;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomor mesin : AE51-IDI33921 dan nomor rangka : MH8CEE44AACJI33386;- 1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED;- 1 (satu) lembar STNK

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna putih tanpa plat nomor,dengan nomor mesin: 45P17552 nomor rangka : MH345P003CK165321.1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putin DH 3186 ED.Di Kembalikan kepada saksi Engelbertus Nahak Alias Engel;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomormesin: AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8BCEE44AACJI33386.1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putin DH 3186 ED.1 (satu) lembar STNK motor Suzuki next warna

pada saat itu lbu ERNAWATI tidak mencurigai pelaku mencuri sepedamotor Byson tersebut karena menurut pemahaman lbu ERNAWATI ia seringmelihat saksi datang Ke warung Berkah Mas dengan menggunakan MotorRevo;Bahwa sepeda motor yang di curi terdakwa tersebut adalah sepeda MotorByson dengan warna Hitam putih orange dan spoler belakang samping Kiritertulis MONSTER, di sok depan tertulis ELEANOR, Stabelis hanya berada distir kanan, dan gagang kompling dan rem ujungnya ada bekas potongandengan plat NO DH 3186

tidak mengajukansaksi yang meringangankan (ad charge);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN KfmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa plat nomor,dengan nomor mesin : 45P 17552 dan nomor rangka : MH345P003CK165321.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomor mesin :AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8CEE44AACVJI33386.1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186

ED, ternyatamerupakan barang bukti milik saksi koroan Engel Bertus Nahak AliasEngel, maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebut haruslahditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yakni kepada saksi EngelBertus Nahak Alias Engel; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomormesin : AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8CEE44AACUJI383386, 1(satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED dan 1 (satu)lembar STNK motor Suzuki next warna putin DH 5207 HC atas nama

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa plat nomor,dengan nomor mesin : 45P17552 nomor rangkaMH345P003CK165321;1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED;Di Kembalikan kepada saksi Engel Bertus Nahak Alias Engel;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomormesin : AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8BCEE44AACJI33386;1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putin DH 3186 ED;1 (satu) lembar STNK motor Suzuki next warna

3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

(tujuh belas ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa RimboPanjang, dahulu Kecamatan Kampar, namun kini termasuk wilayahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 3186 Desa Rimbo Panjang yang diterbitkanoleh Tergugat tertanggal 17 Mei 1991 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Defitri Santi 70 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Raya Bangkinang 70Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Basri

Ondok 247 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rencana Jalan 247 Meter;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 telah terjadi perubahan NomorSertifikat Hak Milik Penggugat yang sebelumnya dari sistem manual kesistem komputerisasi di mana Sertifikat Hak Milik Penggugat awalnyaterdaftar secara manual dengan Nomor 3186/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar namun dengan adanya sistem komputerisasi makaterjadi perubahan nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat menjadi Nomor10481/Desa Rimbo Panjang Kecamatan

Suryadi, yang mana seharusnya Penggugat sebagai pemiliktanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3186 (10481) Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor 6364/1990tanggal 17 Desember 1990 a.n. Amri mengetahui dengan pasti batasbatastanah miliknya dan dapat mengetahui berapa luas tanah yang menurutPenggugat ditumpangi oleh objek sengketa.

Nomor Peta Pendaftaran;Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 94 PK/TUN/2016Pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3186 yang telah diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 10481/Desa Rimbo Panjang, KecamatanTambang, Nomor peta Pendaftaran: 47.2.44.212.01, sedangkan padaSertifikat Tergugat Il Intervensi Nomor 9006 Tahun 2012 Nomor PetaPendaftaran: 47.2.44.212.02.

Bahwa ini berarti tidak ada penerbitansertifikat ganda di atas tanah yang sama, karena faktanya tanah milikPenggugat dan Tergugat II Intervensi jelas tidak tumpang tindih;Letak Tanah Berdasarkan Sandi Dari BPN Yang Tercantum Pada BukuTanah (Sertifikat Hak Milik);Sesuai dengan keterangan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3186 yangtelah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 10481, posisi tanahPenggugat berada pada posisi 157 Meter dari Km 20.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Nopember 2018 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2018/PA.JB

Lab /3186 / NNF / 2018, tanggal 30 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin netto 5,394 gram (BB A) mengandung Metafetaminayang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentangPerubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang NegaraRepublik

Lab / 3186 / NNF /2018, tanggal 30 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si, M.Si, dkk, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putih netto 5,394 gram (BB A) mengandung, halaman 7 dari Put.

Lab / 3186 / NNF / 2018, tanggal 30 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, dkk, setelah dilakukan, halaman 9 dari Put.

Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada terdakwa tersebut berupa Kristalkristla putih berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab / 3186 / NNF / 2018, tanggal 30 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Made Sweira, S.Si, M.Si, dkk, setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putih netto 5,394 gram (BB A) mengandungMetafetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut

3186/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, dahulu

bertempattinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3186

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2023/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2023/PA.Pwd

3186/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2015/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

agama Islam, pekerjaan Pelayan, tempat kediamandahulu di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3186

3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Ogan Kamering Ulu ProvinsiSumatra Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.