• 3491/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang.

  Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3491/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 10 September 2006

• 3491/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

  tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3491

• 3491/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

  SALINAN PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

  , pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Desember2010 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerperkara Nomor : 3491

• ., Advokat berkantor di Jalan Pagesangan IV Kencana No.2 Surabaya,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3491/kuasa/7/2020tanggal 30 Juli 2020 selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon. IIIdisebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020, terlampirkepada : NIMAT RAHMATULLOH,SH., MH., Advokat berkantor di JalanPagesangan IV Kencana No.2 Surabaya.

  kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3491

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor:3491/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subvang , sebagai "Tergugat.Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

• 3491/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Desember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• dalam hasilkesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti Nomor 3488/2012/NNF berupa 5(lima) kantong plastik berisikan Kristal dengan berat netto 0,151 gram warnaputih (sisa hasil labforensik) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor 3489/2012/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca tanpa isi, Nomor 3490/2012/NNF berupa 1 (satu) potplastik tanpa isi An JUWARIYAN binti ASTARI, dan Nomor 3491

  dalam hasilkesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti Nomor 3488/2012/NNF berupa 5(lima) kantong plastik berisikan Kristal dengan berat netto 0,151 gram wamaputih (sisa hasil labforensik) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor 3489/2012/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca tanpa isi, Nomor 3490/2012/NNF berupa 1 (satu) potplastik tanpa isi An JUWARIYAN binti ASTARI, dan Nomor 3491

  No. 1555 K/PID.SUS/2015putih (sisa hasil labforensik) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor 3489/2012/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca tanpa isi, Nomor 3490/2012/NNF berupa 1 (satu) potplastik tanpa isi An JUWARIYAN binti ASTARI, dan Nomor 3491/2012/"NNFberupa 1 pot plastik tanpa isi atas nama MUHAMMAD RIDHO alias KACONGbin SAARI;Perbuatan Terdakwa JUWARIYAH binti ASTARI

• 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 03 Nopember 2016 dantanggal .............. yang dibacakan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda NF 100 LD (supra fit) tahun 2004 Nopol L-3491-JL warna hitam Noka MH1HB21124K309876, Nosin : HB21E1310369 atas nama SUGIONO alamat Ngesong Dukuh Kupang 1/32 RW 3/3 Surabaya, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda NF 100 LD (supra fit) tahun 2004 Nopol L-3491-JL warna hitam Noka MH1HB21124K309876, Nosin : HB21E1310369, dan uang Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada MUHAMMAD KOSIM ;6.

• sertifikat SHGB.No.121/Kel.GunungBahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB 5061/Kel.Gunung Bahagia diatas tanah milikPenggugat seluas 31.145 M2 yang terletak di RT 20 , KelurahanSungai Nangka adalah jelasjelas merupakan Perbuatan melawanhukum, dengan segala akibat hukumnya ;Bahwatindakan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung, Bahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagidiatas tanah milik Penggugat

  Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Tergugat yang mengajukan sertifikat SHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia dan melakukan kegiatanpembangunan perumahan diatasi tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3865/Kel.

  GunungBahagia, SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia/SHGB.5061/Kel.GunungBahagia atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;4.

  Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia/SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia atas nama Tergugat,yang terbit di atas tanah milik Penggugat tidak mempunyai kekuatanhukum dan Turut Tergugat dapat membatalkanya ;7. Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak yangberasal atas dasar tanah milik Penggugat atau atas nama Tergugatatau kuasanya, untuk menyerahkan dan atau mengembalikantanah tersengketa seluas 31.145 yang Terletak di RT20,Kel.Sungai Nangka, Kec.

  Bukit Pupuk Indah;Surat tertanda T.T2 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 3491 / Kel.Gunung Bahagia atas nama Karno; Surat tertanda T.T3 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 121 / Kel.Gunung Bahagia atas nama PT. Bukit Pupuk IndahSurat mana yaitu buku tanah hak guna bangunan No. 5061/Kel. GunungBahagia atas nama semula Tergugat sekarang Terbanding adalahmerupakan pemecahan / pemisahan dari HGB No. 121/Kel. GunungBahagia, begitu juga buku tanah hak guna bangunan No. 3491/Kel.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Menyatakan perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Tsm dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejmlahRp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)

  3491/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• ROSYAD);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Cimahi telahmenjatuhkan putusan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Cmi., tanggal 29 Oktober2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1486

  ,tanggal 6 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436Hijriyah;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 27 Mei 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Juni 2015,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Cmi.

• .: D-3491-MD, warna putih merah (di STNK Hitam), tahun 2014, Noka MH32BU001EJ116592, No. Sin 2BU116606, STNK An. DADAN SAMSUDIN d/a Jl.Sukaraja II No.23 RT.02/08 Bandung beserta STNK dan Kunci Kontaknya.

Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN DARMAWAN Bin TATANG SURYANA.

6. Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Polisi D 3491 MD milikterdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99 RT 01/01 Kel. CigondewahKidul Kec.

puluh ribu rupiah) dan uangnya terdakwapakai bayar kontrakan dan makan sehari hari.Bahwa tidak ada alat yang terdakwa bawa sewaktu melakukan pencuriantersebut, terdakwa hanya menggunakan sepeda motor yamaha Xride.Bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa, terdakwa mendapatkansepeda motor tersebut membeli bekas dari sebuah showroom.Bahwa pencurian tersebut sebelumnya tidak terdakwa rencanakan.Bahwa ada barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xride No.Pol.: D 3491

Bandung kulon kota Bandung.Bahwa saat terdakwa hendak berangkat ke tempat kerjaannya yaitu bengkelmobil di daerah batujajar menggunakan sepeda motor Yamaha Xride No.Polisi D 3491 MD milik terdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99 RT01/01 Kel. Cigondewah Kidul Kec.

Polisi D 3491 MD milik terdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99RT 01/01 Kel. Cigondewah Kidul Kec.

• Hak Milik No. 3927, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +163 M2, Surat Ukur No. 00409/Singopuran/2011, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra ;

• Sertipikat Hak Milik No. 3928, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +166 M2, Surat Ukur No. 00410/Singopuran/2011, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;
• Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No. 3491

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No.3491/1993, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra, yang diberi tanda P13;Hal 7 dari 17 Penetapan Nomor 228/Pat.P/2019/PN Skh14. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No.00020/Singopuran/2007, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra, yang diberitanda P14;15.

  Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No. 3491/1993, atas namaSATMOKO Sarjana Sastra;Hal 13 dari 17 Penetapan Nomor 228/Pat.P/2019/PN Skh4. Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No. 00020/Singopuran/2007,atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;5.

  Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No. 3491/1993, atas namaSATMOKO Sarjana Sastra;4. Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No. 00020/Singopuran/2007,atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;5.

  Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No.3491/1993, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;d. Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No.00020/Singopuran/2007, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;e.

• 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

• Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
• Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3491

  atas nama SIPUR (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

• Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3491 atas nama SIPUR (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan

  Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3491 atas nama SIPUR (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (SIPUR) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

• Lab :3491/KNEF/2011 tanggal 13 Mei 2011 yaitu barang bukh No.3100/2011/KNFdengan bahan aktif metharnktamina, terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur ketiga, jugatidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaitu apakahmemiliki, atau menyimpan, atau menguasai, ataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.3491/KNF/2011, bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei

• 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  P U T U A NNOMOR 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai PENGGUGAT ";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

  terdaftar pada register surat kuasa Nomor793/Adv/VIII/2018 pada tanggal 29 Agustus 2018, sebagai" TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 04 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 3491

  AMIN DULJALIMIN,SH. sebagai Mediator ( bersertifikat ) dengan Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 27 Juli 2018 untuk melaksanakan mediasiantara kedua belah pihak tersebut supaya rukun lagi dan tetap mempertahankan rumah tangganya dan hasil laporan Mediator tersebuttertanggal 15 Agustus 2018, pada pokoknya mediasi gagal mencapaikesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaldengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan

  AMIN DULJALIMIN, SH,sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhkanPenetapan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 27 Juli 2018 untukmelakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sesuailaporannya tertanggal 08 Agustus 2018, ternyata mediasi telah gagalmencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat tersebut diatas mengacu pada pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974

• 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 April1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun/tempat dan tanggal

  Put.No.0000/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 dan 05Agustus 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan