Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan NegeriAmbon tanggal 28 April 2014 Nomor : 06/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb.tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa JOHANMANUPUTTY, S.Sos. beserta seluruh lampirannya ;4. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;5.

Hakim Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 06 DEsember 2012 sampai dengantanggal 04 Januari 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggalsejak tanggal O5 Januari 2013 sampai dengan tanggal O5 Maret 2013 ;5. Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan tanggal 4 April 2013 ;Hal dari 97 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg6.

Perpanjangan (11) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak 5 April 2013 s/d 4 Mei 2013 ;7 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 24 April 2013 sampai dengan tanggal 23 Mei8 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 JuliTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum DWI HERU WISMANTO SIDI,SH , YOHANES WINARTO, SH, BAYU ADI SUSETYO, SH, AGUNG PITRAMAULANA, SH dan HENI DWI ANGGRAENT, SH semuanya

Advokat berkantor diJalan Imam Bonjol No. 23 A Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2012; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUT3Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 April2013 Nomor : 123 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor.Smg, dalam perkara Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan

Tipikor Smg.

ISKANDAR TJAKKE, SH.MH, Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HARDJONOC, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang danDERMAWAN ~ S.DJAMIAN,SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 15 Mei 2013 Nomor : 36/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untukmemeriksa

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SIGIT KAMSENO Bin M.

No. 1039 / 0.321 / Ft.I2011,sejak tanggal 26 Desember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;2 Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 23 Desember 2011, No. 105 / Pen.Pid. Sus / H/ 2011 / PN. TIPIKOR Smg., sejak tanggal 23 Desember 2011 s/d 21Januari 2012 dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) Kls 1 A Semarang ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 12 Januari 2012, No. 15 / Pen. Pid/ Sus / K / 2011 / PN.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tertanggal Mei 2012, No. 129/ Pen. Pid / TPK / 2012 / PT.Smg., sejak tanggal 24 April 2012s/d tanggal 23 Mei 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, tertanggal 7 Mei 2012, No. 141 / Pen.

., sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

KAMIL untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding, dihadapan Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri / Niaga / HI /Tipikor Semarang pada tanggal 24 April 2012 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 36 / Banding / Akta. Pid / 2012 / PN. Tipikor. Smg. JoNomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. SRI ISKANDARYATI, SH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan Hj. ELIS RUSMIATI, SH. MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 26/ Pend. Pid. Sus / 2012 / PT.TPK.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan Penasihat Hukum Terdakwa ; ----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------1.

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar telahmenyatakan banding dihadapan Plh Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri / Tipikor Semarang pada tanggal 23 Mei 2012 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor : 46 / Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.TipikorSmg. Jo Nomor : 103 / Pid.

Sus/2011/PN.Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal31 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Penasihat Hukum Terdakwa juga telah menyatakan banding dihadapanPlh Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang padatanggal 29 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 50/ Banding

Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 danmemori banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa dengan relasnya tanggal 5S Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5 Juni2012, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melaluiPengadilan Negeri Tipikor Semarang dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 dan memori

banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar dengan relasnya tanggal 5 Juni 2012 = ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukan KontraMemori Banding tanggal 8 Juni 2012, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanTinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 11 Juni2012

DJOHANAFANDI, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis, HjELIS RUSMIATI,SH.MH dan DERMAWAN 5S.DJAMIAN,SH.HM.CN. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 27 September 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim anggota, serta dibantu oleh SARIMIN, SH.

Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Serang terhitung sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan sekarang 20 Juni 2014;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Serang terhitung sejak tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014;9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten terhitungsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September2014;10.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jayapura, sejak tanggal25 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriJayapura, sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal22 November 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor kel, sejak tanggal23 November 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember 2014;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor kell, sejak tanggal23 Desember 2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum PASKALISLETSOIN, S.H., M.H., DOMINGGUS FRANS, S.H., M.H. dan ELIEZER I.MURAFER, S.H. Advokat/Pengacara di Kantor Advokat dan Konsultan HukumPASKALIS LETSOIN & Rekan yang beralamat Jin.

Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.561tanggal 04 Maret 2015 dalam perkara Nomor :51/Tipikor/2014/PN Jap dapatdipertahankan dalam tingkat banding dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 3 Jo Pasal 18 UU Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UU Nomor : 31

Hakim Ad HOC Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantuHalaman 561 dari 562 Hal. Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.562MATIUS PALEON, S.H.

MANUPAPAMI, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,TTD.MATIUS PALEON, S.H.SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP: 19551129 197703 1001.Halaman 562 dari 562 Hal. Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.

/12/2009/032/01/RAS tahun 2009 yang ditandatangani oleh PERUM BOLOG DIVISI REGIONAL MALUKU, NONOSIDIONO tanggal 10 Desember 2009Masingmasing dikembalikan kepada saksi H.SUHARDI TALIB ;5). 2 (dua) lembar karung beras warna putih bertulis : Beras BulogBerat Netto 15 kg ;Dikembalikan kepada : LA UNE BUTON alias LA UNE;PUT NO : 01/PID SUS/PN ABPage 637 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,~lima ribu rupiah) dibebankankepada Terdakwa.Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

PUTUSANNOMOR : 05/Tipikor.Banding/2011/PTJPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tipikor dalam tingkat banding, oleh MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOHANIS TANETITempat lahir : Merauke ;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 27 Desember 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Gemah Ripah

IMKOTA, SH Advokat yang beralamat diJalan Kampung Timur No. 226 Merauke I/SKMRK/111 tertanggal 31 Januari 2011 ;PENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDING PADA PENGADILAN TINGGIJAYAPURA TERSEBUT :I. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 05/TipikorBanding/2011/PTJpr, tanggal 25 Oktober 2011 tentang penunjukandan susunan Majelis Hakim yang mengadili perkara Tipikor Nomor :W18/Pid.B/2011/PN.Mrk. dalam tingkat banding.Il.

Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Hal. 2 dari 42 hal.Put No.05/Tipikor/ 2011 / PTJPRIT.

Boven Digoel kepada Direktur PT.CAKRAWALA MUDA ADITAMAHal. 37 dari 43 hal.Put No.05/Tipikor/ 2011/PTJpr.(Sdr.

EMMY ANEKA, SH.NIP; 19600922 198303 2 001 Hal. 43 dari 43hal.Put No.05/Tipikor/ 2011/PTJpr.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 01 Mei 2017 s/d tanggal 30 Mei 2017;5. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 23Mei 2017 s/d tanggal 12 Juni 2017;6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juni 2017s/d tanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN Ambfs Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap Il dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juli 2017s/d tanggal 11 Agustus 2017;8.

Pendidikan : 2;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29September 2015 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 05 Oktober2015 ;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 06Oktober 2015 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palangka Raya sejak tanggal 27Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor

No.06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan 23 Februari 2016;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan 24 Maret2016;8 Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan 31 Maret 2016 ;9 Perpanjangan Wakil Ketua

Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Mei2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu :1 HENRY S.DALIM, S.H.

Kalimantan Tengah baik secarabersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas 1A Palangka Raya tanggal 3 Nopember 2015dibawah No. 354/X1/2015/SK/ PN.Plk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;a Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan TIPIKOR

No.4/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKmenurut Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding lamanya pidana penjara apabilaTerdakwa tidak membayar uang pengganti sebagaimana termuat dalam Putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dirasa masih terlalu ringan karena tujuan pemberantasan TindakPidana Korupsi selain pidana penjara agar Terdakwa menjadi jera dan yang lebih pokoklagi adalah pengembalian kerugian keuangan Negara sehingga apabila lamanya pidanapenjara dirasa terlalu berat maka diharapkan Terdakwa cenderung akan

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ----------------------------- Merubah amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tipikor Semarang Nomor 08 Nopember 2013 Nomor 75 / Pid.Sus / 2013 / PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding sekedar menenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut : -----------------------------------

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang,sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d 19 Juli 2013 55. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d 17 September 2013 ;6. Penahanan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 18 September 2013 s/d 17 Oktober 2013;7. Perpanjangan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d 16 Nopember3013! ;.8.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 12 Nopember 2013 s/d 11 Desember 2013 ;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 12 Desember 2013 s/d 09 Pebruari 201 4;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSITERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor05/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg., tanggal 15 Januari 2014 tentangpenunjukan majelis Hakim)Telah membaca Putusan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor75/Pid.Sus/2013/PT.Tipikor.Smg. , tanggal 08 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenyebutkan bahwa Terdakwa didakwa

Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara masing masing Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permohonan banding yang dibuat oleh PIt.Panitera Muda Pengadilan Negeri Tipikor Semarang yang menerangkanbahwa pada tanggal 12 Nopember 2013 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 08 Nopember 2013 Nomor75 / Pid.Sus / 2013 / PN.Tipikor.Smg. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama

Panitera Muda TipikorPengadilan Tipikor Semarang masingmasing bertanggal 26 Nopember2013 yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah dan Penasihat Hukum Terdakwa diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan TipikorSemarang sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah dan Penasihat HukumTerdakwa masih dalam tenggang waktu dan dilakukan

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 77/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut. --3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

;Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor :77!

Panitera Muda Pengadilan TindakPidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 8 Januari 2013,sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor : 04/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg.

SedangkanMajelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelah membaca, mencermat danmemperhatkan dengan seksama memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut telah diperfimbangkan dengan benaroleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama, dan ternyata tidak ada halhalbaru untuk dipertimbangkan dan hanya merupakan pengulangan, oleh karena itu tidak perlu diperim bangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmembaca dan mempertmbangkan secara seksama

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor :77/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut. 3.

HakimTinggi Tipikor dan H. DERMAWAN S. DJAMIAN, SH. MH.CN. Hakim Ad HocTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 45/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.

Peta No. 125 Lantai 02,BandungIndonesia, Telp. 02270805050, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April2015 dan 08 Juni 2015, yang telah terdaftar pada Pengadilan TIPIKOR Medan dengan nomorregister 331/Penk.Pid/2015/PN.Mdn. dan Register nomor 366/Penk.Pid/2015/ PN.Mdn;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN Medantanggal 30 April 2015 nomor 50/Pid.Sus TPK/2015PN.Mdn., tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa Pasal 3 UU TIPIKOR berbunyi sebagai berikut: Setiap orang yangdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dipidanadengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat I (satu) tahun danpaling lama 20 (dua puluh) tahun dan atau denda paing sedikit

Marbun, SH, M.Hum,.Daniel Panjaitan, SH, LLM.,.Hakim Ad Hoc Tipikor Panitera Pengganti,Simon Sembiring, SH,MH,.

ditangapiPenuntut Umum yang dibacakan tanggal 30 Mei 2012;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum tersebut Majelis Hakim padatanggal 5 Juni 2012 , dalam putusan selanya pada pokoknya sebagai berikut:MENGADILIe Menolak keberatan/Eksepsi Terdakwa seluruhnya;e Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara TerdakwaWUNGOW HARRY ROFIAN, SH.S.Th; Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan Pidana padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim TIPIKOR

(Hakim Ad Hoc Tipikor) Pengadilan Tindak pidana korupsi pada PengadilanNegeri Manado, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 17 September2012, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : NI KETUT SUSAN, SH. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum IWAN CAUNANG,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amurang, serta terdakwa dengandidampingi

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal tanggal 02 Mei 2011 Nomor : 02/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding dengan MENGADILI --- MENGADILI SENDIRI ; ------------------------------1.