Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung peneguran penanrang pengoreng pengudang pengarang pengering pengadang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — HANSEN
174 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Permenkeu105/2009, Piutang yang nyatanyata tidak dapat ditagih dapat dibebankansebagai pengurang penghasilan bruto, sepanjang memenuhi persyaratan :a Piutang yang nyatanyata tidak dapat ditagih tersebut telah dilakukan sebagaipenghasilan oleh debitur yang bersangkutan pada tahun yang bersangkutan;b Wajib Pajak harus menyerahkan daftar piutang yang nyatanyata tidak dapatditagih tersebut kepada Direktorat Jenderal Pajak; danc Piutang yang nyatanyata tidak dapat ditagih
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - M. JEFRI SITINDAON, ST.MM (TERDAKWA)
118 — 32
  • bulanApril 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 adalah sesuai dan sama jumlahpembayarannya.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapat 2 (dua) orangahli, yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa dalamhal menentukan kerugian keuangan negara, dengan penyesuaian kebawahdigunakan walaupun mobil baru yang telah diperjanjikan sesuai dengan kontraktahun 2013 tidak dimanfaatkan namun digunakan kenderaan lama dengan kontraktahun 2012, sehingga nilsi barang tersebut dipakai sebagai pengurang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
198 — 132
  • yang bersumber dari Anggaran SKPDSKPD dilingkunganPemerintah Provinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa pada saat Penyidikan Terdakwa telah mengembalikanuang kepada penyidik KPK sejumlah Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah mengembalikan uangsebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada KPK, makauang tersebut dirampas untuk negara dan disetorkan ke rekening Kas DaerahProvinsi Sumatera Utara, dan uang tersebut menjadi pengurang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
193 — 98
  • Sehinggadibentuk cadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebesarHalaman 185 dari 348 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN AMBRp238.500.703.330 dan disajikan sebagai pengurang nilai perolehannya.Dalam penyajian laporan keuangan, nilai bersih efekefek yang dibeli denganjanjidijual Kembali (reverse repo) menjadi nihil, namun tidak berartimenghilangkan hak tagih atas transaksi repo obligasi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya.19.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - Drs. M. YAHYA (TERDAKWA)
91 — 21
  • bulanApril 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 adalah sesuai dan sama jumlahpembayarannya.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapat 2 (dua) orangahli, yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa dalamhal menentukan kerugian keuangan negara, dengan penyesuaian kebawahdigunakan walaupun mobil baru yang telah diperjanjikan sesuai dengan kontraktahun 2013 tidak dimanfaatkan namun digunakan kenderaan lama dengan kontraktahun 2012, sehingga nilsi barang tersebut dipakai sebagai pengurang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
256 — 466
  • Sehinggadibentuk cadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebesarHalaman 185 dari 348 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN AMBRp238.500.703.330 dan disajikan sebagai pengurang nilai perolehannya.Dalam penyajian laporan keuangan, nilai bersih efekefek yang dibeli denganjanjidijual Kembali (reverse repo) menjadi nihil, namun tidak berartimenghilangkan hak tagih atas transaksi repo obligasi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya.19.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
112 — 32
  • secara proporsional dan objektif yang akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka, dimanapengucuran kredit aquo dinyatakan tidak sah dan batal karena hokum, makaBank BJB tidak berhak atas bunga, dan Negara dalam hal ini BJB tidakdiperkenankan mengambil keuntungan dari kasus tindak pidana korupsi, makaseluruh pembayaran itu harus dinyatakan sebagai jumlah pengembaliankerugian Negara yang telah diterima oleh Bank BJB dan harus diperhitungkansebagai pengurang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
145 — 59
  • Terkaitdengan audit maka untuk obyektivitas selain hasil audit mengungkap adanyakerugian keuangan negara juga mengungkap adanya kelebihan pekerjaan.Tim tidak mengurangi kerugian keuangan negara karena rekanan tidakmengajukan pembayaran dan volume yang dikerjakan diluar ruang lingkupyang ada di kontrak dan hal tersebut sebagai pertimbangan Majelis Hakimuntuk dapat atau tidaknya sebagai pengurang kewajiban penyetoran ke kasnegara/daerah atas kerugian keuangan negara.e Bahwa Dasar ahli melakukan penghitungan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
53 — 55
  • Paser (yang akan diperhitungkan sebagai pengurang Uang Pengganti).

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
167 — 50
  • objektif yangakan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka, dimanapengucuran kredit aquo dinyatakan tidak sah dan batal karena hukum, maka BankBJB tidak berhak atas bunga, dan Negara dalam hal ini BJUB tidak diperkenankanmengambil keuntungan dari kasus tindak pidana korupsi, maka seluruhpembayaran itu. harus dinyatakan sebagai jumlah pengembalian/pemulihankerugian keuangan negara yang telah diterima oleh Bank BJB dan harusdiperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Perpajakan
Register : 01-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 302/Pid.Sus/2023/PN Clp
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MEITRI LISTYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
KUWATNO alias KUAT HADI WARSITO
67 — 48
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    7. Menetapkan barang bukti berupa :
    A) Uang Tunai sebesar :
    Rp528.269.264,00 dan Rp2.000.000,00 Total berjumlah Rp530.269.264,00 (lima ratus tiga puluh juta dua ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah)
    Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 25 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 16 Desember 2015 — I WAYAN PAGEH, SE,MM.
84 — 50
  • DISITA UNTUK NEGARA YANG DIPERHITUNGKAN SEBAGAI PENGURANG UANG PENGGANTI ATAS NAMA TERDAKWA I WAYAN PAGEH, SE,MMo.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA. SH
Terdakwa:
ETTY ROMPIS
975 — 141
  • PERIKANAN NUSANTARA) UNTUK SELANJUTNYA HASILNYA DIPERHITUNGKAN SEBAGAI PENGURANG PIDANA TAMBAHAN UANG PENGGANTI SEBESAR Rp. 28.784.740.727,00 (DUA PULUH DELAPAN MILYAR TUJUH RATUS DELAPAN PULUH EMPAT JUTA TUJUH RATUS EMPAT PULUH RIBU TUJUH RATUS DUA PULUH TUJUH RUPIAH).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
169 — 59
  • debitur take over dari bank sebelumnya.Ketentuan tersebut diatur dalam SOP BJB Kredit Purna Bhakti SKDireksi No.378/SK/DIRKKON/2013.Bahwa benar Pihak yang terkait dalam proses penyaluran kredit PurnaBhakti pada KCP yaitu :AO tugasnya menerima permohonan kredit, memeriksa kelengkapanpersyaratan kredit, menganalisa kredit (dihitung jumlah gajinya,usianya, maksimum plafond kredit, jika take over maka analisanya jugamenghitung berapa jumlah angsurannya, melakukan BI cheking untukmendapatkan faktor pengurang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
234 — 133
  • tidakdiperdagangkan di bursa manapun, dengan demikian uang yang digunakan PTASEI untuk menjamin L/C PT MPP untuk membiayai pekerjaan perbaikanmesin pesawat Shukoi milik TNI AU adalah uang negara sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan BPKP jumlah kerugiankeuangan Negara pada PT ASEI atas penerbitan sertifikat penjaminan L/Cyang diterbitkan Bank BNI adalah sejumlah USD 1,449,999,43, denganperincian perhitungan sebagai berikut :a) Klaim yang dibayarkan PT ASEI kepada Bank BNI: USD 1.979.405,43b) Pengurang
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1102 — 5191
  • Marginal Deposic (Dana awal) ini juga bisa196digunakan oleh klien sebagai dana pengurang dari kewajiban yangharus dibayarkan apabila klien tidak dapat melunasi hutangpinjamannya dan ataupun dapat melunasi pembayarannya10. Bahwa yang dimaksud dengan konirak perjanjian antara kliendengan PT. AAA adalah suatu kontrak kerjasama dalam halpembiayaan suatu pekerjaan, dimana PT. AAA membiayaipendanaan pekerjaan dari rekanan dengan teknis pembiayaansebagai berikuta.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
368 — 153
  • Jadi Kontrak dengan uang yangdibayarkan sama, tetapi tidak semua bisa dihitung oleh Ahli, maka atasyang bisa saja yang kita hitung, setelah itu hasil penghitungan ahli ituberapa, itu setelah itu menjadi pengurang, selisihnya itu. menjadikerugian negara sebesar Rp. 7.837.004.150,81 untuk tahun 2009.Objek yang diaudit oleh Ahli ITB dan Ahli adalah sama bangunan RSUNUD tahun 2009 dan tahun 2010. Ahli mendasarkan penghitungankami ini berdasarkan penghitungan Ahli ITB.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
141 — 43
  • secara proporsional danobjektif yang akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka, dimanapengucuran kredit aquo dinyatakan tidak sah dan batal karena hokum, maka Bank BJBtidak berhak atas bunga, dan Negara dalam hal ini BUB tidak diperkenankan mengambilkeuntungan dari kasus tindak pidana korupsi, maka seluruh pembayaran itu harusdinyatakan sebagai jumlah pengembalian kerugian Negara yang telah diterima oleh BankBJB dan harus diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tjk
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
PAIDI BIN ASDIM
116 — 32
  • membayar Uang Pengganti tersebut, maka dipidana dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan;

    4. Menetapkan uang titipan Terdakwa PAIDI Bin ASDIM sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang telah dititipkan dan disetorkan Terdakwa ke Rekening Bendahara Penerimaan Kejaksaan Negeri Way Kanan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening: 114.00.2415863, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk disetorkan pada kas Negara sebagai pengurang

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
145 — 97
  • Terdakwa sudah sepatutnya dibebankan uang pengganti sebesaruang yang diperoleh dari tindak pidana korupsi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kepadaKomisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sejumlah Rp182.500.000,00 (seratusdelapan puluh dua juta lima ratus rupiah), uang pengembalian itu sudahseharusnya ditetapkan sebagai uang pengganti dan dirampas untuk negarauntuk selanjutnya disetorkan ke rekening Kas Daerah Provinsi Sumatera Utara.Jumlah uang pengembalian tersebut menjadi pengurang