J2 Pro, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia NK6, 1(satu) buah Handphone Merk Nokia NK5, 1 (satu) buah Handphone Merk NokiaNK3, 1 (satu) buah TV LED SHARP 24 LC 245A 4100, dan 1 (satu) buah TV LEDLG 24 24TK452, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Sulasih dan akibat PerbuatanTerdakwa saksi Korban Mengalami Kerugian Sejumlah Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah)Menimbang, bahwa Dengan Demikian Unsur ini telah terbukti secara sahmenurut HukumMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti, makaPutusan Perkara Pidana Nomor: 160//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 13 sampaidengan 16terdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penutut umum ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diriterdakwa, baik alasanalasan pemaaf atau pembenar pidana sesuai dengan Pasal44 sampai dengan pasal

mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Anak dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca hasil penelitian kemasyarakatan dari PetugasBAPAS Klas II Padang;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM579/Epp.2/Pdang/10/2013 tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP Jo UU RI No. 3 TahunMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi tahanan yang telahdijalani;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumAnak telah mengajukan Pembelaan/Pledoi pada tanggal 07 November 2013 yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan, bahwa Anakmohon diringankan hukummannya

Polres Katinganuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepeda motor merk NEXTwarna kuning dengan Nopol KH 5741 NS adalah sepenuhnya milik saksiFENNY Als EBOK Bin NUER AMIN dan ketika mengambil sepeda motortersebut tanpa ijin saksi FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FENNY Als EBOK BinNUER AMIN menderita kerugian sekitar + Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa HUDARYANSYAH Als RYAN Bin ABIDIN pada hariSenin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Salon Imelda Jl.

Menyatakan terdakwa JOHANES BASTIADI Bin MAKRUF (Alm) tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* seperti yang didakwakan dalamDakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANES BASTIADI BinMAKRUF (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;2.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas surat dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksisaksi di bawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing

telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanTerdakwa, namun juga bertujuan agar Terdakwa menjadi anggota masyarakat yanglebih lagi baik di kKemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patutapabila Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta segala ketentuan yang bersangkutan dan berlaku;MENGADILI:1.

melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah Barang siapa, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, Untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara mencongkel atau merusak, sedangkan dakwaansubsidair bahwa terdakwa telah melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah Barangsiapa, unsur mengambil sesuatu barang, unsur yang seluruhnya atau sebagianHal 11 dari 22 Putusan No. 272/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan terdakwa ADI KRISTIYANTO Als BASIR BIN SUWANDI, telahterobukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI KRISTIYANTO Als BASIR BINSUWANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2014 No.Pol.

yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Warna hitam tahun2004, Nopol KH 3168 Noka MH34ST1074K349219 Nosin : 4ST687360dikembalikan kepada saksi koroan Keman Karsono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

id.B/2017/PN Pwt Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa merupakan bekas murid TK Pertiwi serta anak Terdakwa jugasekolah di TK Pertiwi;Keadaan yang meringankan: TK Pertiwi melalui Kepala TK Pertiwi serta guruguru TK Pertiwi telahmemaafkan Terdakwa; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;ME NGADILI:1.

Menyatakan dimana Terdakwa RANDI HARDIANSYAH ALS RANDI BINSOFIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan "sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI HARDIANSYAH ALSRANDI BIN SOFIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Viska Aulia Badri Als ViskaBinti Khairul Badri mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid/B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas, yaitu :Primair : melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Subsidair : melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara Subsidaritas, maka kamiMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu, biladakwaan Primair terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa Terdakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini sudahtidak diperlukan untuk pembuktian dalam perkara lain, maka statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat pasal UndangUndang yang berhubungan dengan perkara inikhususnya Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP, KUHAP, serta Perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILI:1.

IIN SAPTINmengalamikerugian sekitar Rp. 5.420.000, (lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);a Perbuatan terdakwa RIZAL BIN BAHRUN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP. Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa LAKSONO Als Pak HARTONO Bin SUMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaanpertama;172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAKSONO Als Pak HARTONOBin SUMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Hakim Nomor 332/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 14 September2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VALENTINUS ALENG AlsBOTAK dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas;3 (tiga) lembar uang pecahan 50 (lima puluh) dollar Singapore;Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); (satu) buah parang dengan ukuran 28 (dua puluh delapan) centimeter terbuat

di dalam tahanan;Hal. 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa mengenai barang bukti karena semua barang buktitersebut adalah milik saksi korban, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi korban, sementara barang bukti yang disita dari Terdakwa akandikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.

saksi korban Zulkarnain Bin Sapari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan menghubungkan fakta fakta hukum yang satudengan yang lain sehingga dengan demikian apakah terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu : melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP,oleh karena itu Majelis Hakim akan menguraikan dan mempertimbangkan dakwaan iniyang unsur unsurnya terdiri dari :1.

Menyatakan terdakwa Tommy bersalahn melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan menberatkan sebagai mana dimaksud dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tommy selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

halhal memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan SLAMET PRAMONO, DARJIANTO danHAFIF AL ANSHORI (masing masing merupakan pengurus masjid danmushola) Perbuatan Terdakwa telah dilakukan berkali kali dan semuanya dalamperkara yang sama yaitu mengambil kotak amal ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang di persidangan dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP Jo pasal 65 ayat 1 KUHP,Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.