1329/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat kediaman diCUSUN 0... eee eeeeteeeeeee kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat kediaman di dusunbeceeeeeeeesseeeeaee kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulanHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TAdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 22 Agustus 2008 dan tanggal 22September 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Desember 2003 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TA2.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TA

1329/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.SbyZN zaNe hI 4Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 0129/055/II/2019, tanggal 24 Februari2019, atas nama Pemohon Pemohon dengan tanggal dan kelahirantertulis 28 Februari , dan Pemohon Il Pemohon;4. Bahwa dengan demikian tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama;5.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon,akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benaradalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdicacatkan;4.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: Nomor NIK, lahir di Simabur, 17 Maret 1969 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir di Jakarta, 12 Mei 1965, (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1329

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama, Kota Jakarta Pusat. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah; tertanggal 04 Februari 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille 05n3s ee 7 3 4 = So aSin lass Lgl ree lSl55l 25uu 7 Oyo SJ als 2aw Oo FOLdo7 )9 090: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kae ean sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Rinawati binti Salam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan asistentata rias, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diPatalan, RT. 001 RW. 001, Desa Patalan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, selanjutnya = disebut"PENGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 17 September 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenHal 1 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/23/IX/2006,tanggal 18 September 2006, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal 2 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Panitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nur Ngafif, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 10 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal19 September 2016dinyatakan selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2016/PA.Bm

dan & Hal Penelapan Nomar 1329/Pdt GeoTriPa Bm4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 08 September 2.016yang akihatnya Penggugat pergi meninggalkan keciaman barsama karenadiusir ale Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisanh tempat tinggal sampaisekarang.

Penetapan Nomor .1329/Pot. G0 14/24 Bm Man atau menjatubkan putusan lain yang seadiladilnya herdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada han dan tanggal sidang yang tetah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pengguga!

Cenetanan Nomor '1329/Pat. Geo tee On Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didattar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomar ?

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut,3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu bu rupiahy:Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Maseht bertepatandengan tanggal 0? Muharram 1438 Hijnah, oleh kami. Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

(dua satus tiga puluh sata ribu rupiah Hat. 6 dan 6 Hal Penetapan Nomor .1329/Pdt.G/2016h/PA Bm

Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa PengBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis HakimPemeriksa Perkara ini memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :52/27/IV/2003 Tanggal 22 April 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kare, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu dan rukunlagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;.Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KAB.MADIUN.

yang menikah pada tanggal 22 April 2003 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun lamanya danbahkan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jjelas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 565.0004. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 661000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 22 halamanBahwa selanjutnya Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar mengikuti mediasi.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 7 dari 22 halaman4. Menetapkan nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah);5.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 22 halamanPERTIMBANGAN HUKUM.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 21 dari 22 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 581.000.,Put. No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 22 dari 22 halaman

1329/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.

agama Islam, pekerjaan Karyawan The Park,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, sebagaiTerg ugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi;wo nnn nnn nn en nnn $22 TENTANG DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2013telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1329

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPutusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halamanKabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/1/2010tanggal 28 Januari 2010);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 13 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Biaya Meterai CR. 6.00000Jumlah Rp. 346.000,00( )Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1329/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 bulan dansekarang ikut Penggugat ;;5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1329

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.1329.

Shohibul Bahri Ridwan,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Masdura, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2014/ PA.Wng. dicabut;--------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ),-----------------------------------------------

1329/Pdt.G/2014/PA.Wng

Siti Alimah, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,130.000,6.000,Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 1 dari5+Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang samabunyinya oleh :PaniteraDra.

DjumanahPENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPutusan Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 2 dari5Pengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat : N, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dagang ,tempat tinggal Wonogiri, sebagai Penggugat ; Melawan :H, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempattinggal di Wonogiri, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 10Oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 10 Oktober2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Tergugat bertempat tinggal diWonogiri serta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telahdikaruniai anak 1 orang umur 14 tahun ; Bahwa mulai tahun 2011 hingga bulan September tahun 2014, Penggugat bekerjadi Malaysia sendiri sedangkan Tergugat tinggal di Indonesia serta setiap 1 tahunsekali Penggugat pulang ke Indonesia untuk berkumpul bersama denganTergugat ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2000 (awal pernikahan) rumah tangga mulai tida0500000006000000070000000800000009000000fePutusan Nomor : 1329

13435313234304444467d2220786d6c6e733a64733d22687474703a222f736368656d6 1732e6f70656e786d6c666f726d6174732e6f726721616666696365446f63756d656e7428230303621637573746f6d5 86d6223e3c64733a736368656d61526566733e3c64733a736368656d6 15265662064733a7572693d22687474703a2f2f736368656d6 1 732e6f70656e50007200610070006500720074006900650073000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDD0D00000000000000000000000000000000000000 16000200 fiTtittitttfHETFOOOODDDDDDDD0DDD000000000000000000000000000000000000000000Putusan Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuprianto, SH, Advokat yang beralamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O08 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.NqwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 755.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Nqw

1329/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman semula di Kabupaten

Cirebon sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan LuarNegeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 02 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 8 hal Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Sbr.keturunan dan selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;3.

ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 7 dari 8 hal Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Dicatat disini :e Amar putusan telah diumumkan pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 8dari 8 hal Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1329/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Seldiserahkan ke keluarga Penggugat dan sejak saat itu, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;8.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Seluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 1992, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor533/37/X/1992, sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Juli2020, tanggal 07 Oktober 1992, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Nganten, Desa Pandanagung, Kecamatan Soko,XXXXXXXXX XXXXX;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1329/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bil.40Sy . 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum : Eleveniadi Martanto,S.H., Advokat/ Pengacara, beralamat kantordi Jalan Turonggo

/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 4 Desember 2015,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.

SAKSI adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.

Dengan demikian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah dalam kondisi pecah serta tidak dapat dipertahankanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA. Bil.lagi ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA. Bil.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Rp. 401.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.Btl.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1

,tempat kediaman di Kota Jambi Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 24 September 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baa@in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ismiyulista Dirna, S.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg11Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.1HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,SOBARI, S.H.I. ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,M.

ISMIYULISTA DIRNA, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 850.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSimalungun, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :061/06/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama xxx, Perempuan, Umur 5 tahun.3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaoktober 2016 disebabkan sikap dan sifat Tergugat yang tidak berubah,sehingga membuat batin Penggugat tidak ada kenyamanan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama diri Tergugat, semenjak saatitulah Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai dan akhirnyasampai

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktudan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Dra.Rinalis, MH.Panitera Pengganti H.Jumrik,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 100.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000.6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat > Rp. 10.000.5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,6.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1329/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam, pendidikan SD

Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1329

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 26 Nopember 1991,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Tanggal Lahir Garut 5 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 09 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama( KUA ), Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, pada tanggalXXXXXKXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman milikbersama

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmdgJuju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,tid.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H.

Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdg