Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan satuan silaban simpan siaman sihaan siatan sitana sitian sitaman
Penelusuran terkait : Menarik barang sitaan Mengambil barang sitaan Menjual barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang Barang.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Februari 2010 — Drs. Thaariq S.A. Aziz >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
48 — 18
  • Bahwa ketentuan perundangundangan telah mengako modasikepentingan pihak ketiga yang bersangkutan dengan barang sitaan yangputusannya diambil alin atau dirampas untuk Negara. 5.
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Rbg
Tanggal 22 September 2014 — ROBERT JULIUS BIN IR. MIKAIL SALIM
133 — 25
  • Penempatan kedudukan dankualitas yang demikian, bertentangan dengan ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP yangmemberi wewenang kepada Hakim dalam putusannya :e Merampas barang sitaan untuk negara.e Untuk memusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakanlagi.Sehingga memperhatikan penjelasan tersebut, sita pidana atas barang yangberada dibawah sita perdata, tidak tunduk kepada ketentuan Pasal 436 Rv akan tetapisepenuhnya berlaku ketentuan Pasal 39 jo pasal 46 ayat (2) KUHAP.Menimbang,
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2020/PT KPG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANTJE SINA
Terbanding/Terdakwa : RACHMAT Als. RAFI
101 — 29
  • ./2020/PT KPG.maka barang sitaan tersebut dikembalikan kepada orang atau kepadamereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orang atau mereka yangpaling berhak, dengan ketentuan apabila :1. Kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi;2. Pekara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atau ternyatatidak merupakan tindak pidana;3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 135/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YULIATININGSIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : LA UDIN BIN LA KEU
55 — 13
  • Oleh karena itu tanpa dimohonkankepada pengadilan pun Tergugat sudah tidak melakukan aktivitas diatasobjek tanah tersebut karena terhalang oleh adanya status barang sitaan dariKejaksaan Agung ;8. Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk meletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa haruslah ditolak Karena objek tanah sengketa sudahdalam status sitaan penegak hukum dalam perkara dugaan tindak pidanakorupsi di PT. ASABRI ;9.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
IRSAN NOVRIANDY HUTASUHUT Als IRSAN Als SOGOL Bin AMINULLAH HUTASUHUT
30 — 12
  • Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas danHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Plwdihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 23 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: I. AMIR HAMZAH Bin YASRANI dan terdakwa II. SITI MASRICHAH Binti MUHAJIR, dan Terdakwa III. ELMIYADI Bin_SAMSUWIN dan terdakwa IV. MUHAMMAD MUHYIDDIN AROBY Bin THAMRI - JPU: Rahmawati, S.H.
151 — 14
  • MELIA SEHATSEJAHTERA, menyerahkan barang bukti barang sitaan kepada SAT.RESKRIM BANJARMASIN berupa : Produk kesehatan MELIAPROPOLIS jumlah 19 botol" Serta 1 (satu) lembar copy suratPENGUMUMAN, PEMBERITAHUAN dan PERINGATAN dari sdr. SIRRAPRAYUNA & ASSOCIATES (Kuasa Hukum PT. MELIA SEHATSEJAHTERA) tanggal 18 Juni 2013.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 249/Pdt.Bth/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2019 — HENDRA KURNIAWAN VS TETI MURNI YUSUF, Dkk
54 — 21
  • Bahwa Pelawan membeli tanah objek eksekusi Putusan Nomor :41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Jo Nomor : 44/Pdt/1992/PTR Jo Nomor : 158K/Pdt/1994 Jo Nomor 3997 K/Pdt/2000 dan objek tanah tersebut melekatsita jaminan diatasnya pada tahun 1992 dari Rio Pranajaya pada tahun2013 sebagaimana yang Pelawan nyatakan dalam Gugatan Perlawanan,sehingga jelasjelas berdasarkan hukum jual beli tersebut batal demihukum (null and void) dan status barang kembali dalam keadaan semula(status quo) sebagai barang sitaan dan peralinan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
HAVID WIRZA PGL. APID ALS ACONG BIN SUIR
60 — 8
  • Menetapkan Status Barang Sitaan (Barang Bukti) Berupa : 3 (tiga) paket besar Narkotika Golongan Jenis Ganja Kering yang dibalut denganmenggunakan Lakban Kuning dengan berat keseluruhan 3119,04 (tiga ribu seratussembilan belas koma nol empat) Gram, 6 (enam) Bungkus paket sedang Narkotika Golongan Jenis Shabu yang dibungkusdengan Platik Klip Bening dan dimasukan lagi ke dalam Plastik Klip Bening dan 2(dua) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus dengan PlastikKlip bening dengan berat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 11 September 2014 — H. MAFTUH vs PT. BANK MEGA, dkk
27 — 1
  • Peringatan II Nomor 478 / MLK / 12, tertanggal 26 Juni 2012, yang isinya untuksegera menyelesaikan seluruh tunggakan sebesar Rp. 56.932.582, selambat lambatnya 7 harisejak surat ini diterima harus segera menyelesaikan kewajiban Penggugat kepada Tergugat I,dan jika Penggugat tidak juga menyelesaikan kewajiban tersebut maka Tergugat I akanmelakukan upaya Aanmaning dan Eksekusi Jaminan ke Pengadilan Negeri setempat sesuaidengan ketentuan hukum Indonesia ; Dan berdasarkan Pasal 200 HIR (1) Penjualan barang
    sitaan dilakukan dengan perantaraankantor lelang atau, menurut pertimbangan ketua atas keadoan, oleh juru situ itu atau orang Yangcakap clan dapat dipercaya, ditunjuk oleh ketua clan tinggal di tempat penjualan itu atau disekitar tempat itu serta berdasarkan Pasal 224 HIR menyebutkan Grosse dari akta hipotek dansurat utang yang dibuat di hadapan notaris di Indonesia dan yang kepalanya berbunyi "Demikeadilan berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa" berkekuatan sama dengan keputusan hakim ;5.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 11 April 2016 — Herpiannor Bin Gubransyah
15 — 5
  • Urut 61Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkansisanya digunakan untuk pembuktian digunakan untuk pembuktianberdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya No.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MULIA FITRI, SH
Terdakwa:
HANS ALIAS ABDUL HARIS
59 — 14
  • Mengembalikan barang sitaan berupa mobil merk Daihatsu Pick Up Boxdengan Nopol 8375 BC atas nama Jhon dan Nomor mesin DDB9422 dandan Nomor Rangka MHKP3CA1JCK029864 Tahun pembuatan 2012 warnabiru metalik kepada yang berhak ;6.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN TBT
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ANWAR als ANGEK
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tebing Tinggi
82 — 13
  • .01/2017/BNNKTT tanggal 30 Oktober 2017 PerihalPermohonan Persetujuan Penyitaan Barang Bukti, diberi tanda bukti T18;Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Nomor540/Pen.Pid/Sit/2017/PN.Tbt tanggal 3 Nopember 2017, diberi tanda buktiT19;Fotokopi Surat BNNK Tebing Tinggi kepada Kepala Kejaksaan NegeriTebing Tinggi Deli Nomor : B/793/X/Ka/Pb.01/2017/BNNKTT tanggal 27Oktober 2017 Perihal Permohonan Penetapan Status Barang Bukti, diberitanda bukti T20;Fotokopi Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor79/N.2.14/Euh.1/10/2017 tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda bukti T21;Fotokopi Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/12/XI/Ka/Pb/2017/BNNKTT tanggal 1 Nopember 2017, diberi tandabukti T22;Fotokopi Berita Acara Penahanan hari Rabu, tanggal 1 Nopember 2017sekira pukul 15:00Wib yang ditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon,diberi tanda bukti T23;Fotokopi Pemberitahuan Penahanan kepada keluarga melalui expedisiyang diterima dan ditanda tangani oleh istri Pemohon pada tanggal
Peraturan & Perundang-undangan Qanun
QANUN
QANUN Nomor 6 Tahun 2014 Tahun 2014
601 — 556
  • Tentang : Hukum Jinayat
  • Ruang kerja yang tidaktransparan, maka pintunya harus terbuka.Ayat (2)Yang dimaksud dengan pejabat setempat adalah Keuchik ataunama lain, kepala dusun atau nama lain.Pasal 13Cukup jelas.Pasal 14Cukup jelas.Pasal 15...Pasal 15Cukup jelas.Pasal 16Ayat (1)Yang dimaksud dengan menyimpan di sini tidak termasuk untukpetugas Rumah Barang Sitaan Negara.Ayat (2)Cukup jelas.Pasal 17Cukup jelas.Pasal 18Cukup jelas.Pasal 19Cukup jelas.Pasal 20Cukup jelas.Pasal 21Cukup jelas.Pasal 22Cukup jelas.Pasal 23Cukup
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Wella Dhona Leloni Mandala Binti Mezak Paulus
181 — 54
  • Juli 2017 dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan barang bukti oleh Ketua PengadilanNegeri Palangka Raya berdasarkan Penetapan Nomor 418/Pen.Pid/2017/PN Plk tanggal 24 Juli 2017 dan terhadap barang bukti tersebut kemudiandilakukan penyisihan barang bukti yaitu 11 (sebelas) pack untukkepentingan laboratorium, 11 (sebelas) pack untuk pembuktian dipersidangan dan 84 (delapan puluh empat) untuk dimusnahkan hal inisesuai dengan Surat Ketetapan Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Rayamengenai Status Barang
    Sitaan Jenis Kosmetik Nomor: TAP1420/Q.2.10/Euh.1/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017 dan Berita AcaraHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN PikPenyisinan Benda Sitaan/Barang Bukti yang dilakukan Penyidik tanggal 15Agustus 2017;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang disita kemudian dilakukanpemusnahan akan tetapi dalam Surat Ketetapan Nomor:S.TAPSita/84.g/VIII/2017/Ditresnarkoba tentang Pemusnahan Barang Bukti/BendaSitaan Kosmetik tanggal 14 Agustus 2017 dan pemberitahuan pemusnahanbenda
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 5 Januari 2017 — : RIRIN ELISABETH OLIVIA BARINGBING Binti NURDIN BARINGBING;
25 — 3
  • Jambi dan sisanya seberat 3,17 gram berdasarkan surat ketetapanstatus Barang sitaan dari Kepala Kejaksaan Negeri Batanghari bahwa 3 gramdilakukan pemusnahan yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 18 agustustahun 2016 dan 0,17 gram digunakan untuk kepentingan persidangan denganpermufakatan jahat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN MbnBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibsaksi MEGA di telephon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 66
  • Penggugat menaggapinya : bahwa dalil para tergugat yangmengatakan bahwa (CB) tidak beralasan hukum, dan harusdikesaampingkan adalah keliru karena penyitaan atau beslagmerupakan tindakan persiapan berupa pembekuan barangbarang26yang berada dalam kekuasaan tergugat sementara waktu untukmenjamin agar putusan sidang pengadilan perdata dapat dilaksanakan.Penyitaan bertujuan untuk menjmain kepentingan penggugat, yaituagar haknya yang dikabulkan dalam putusan hakim dapat dilaksanakansetidaknya melalui barang
    sitaan maka dengan demikian sita jaminanadalah mengakomodir kepentingan penggugat dan bukan kepentinganpara tergugat;8.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PDT/2014/PT BJM.
Tanggal 15 Juli 2014 — FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H., LIM KEK TJIANG, LIM GIOK HWA, LIM TJOA JANG, LIM KEK HWA, LIM GIOK NIO, LIM KE LIANG, LIM KE AN, RUDY LIMANTARA, THERIANI SUSANA LIM TJOE LAN NIO, LIM KE SIN, LIM TJU ENG, LIM KE ENG, TEDDY SETIADI LIMANTARA,LIM GIOK HONG, LIM GIOK LAN, Melawan EMARITA LIMANTARA, HALIM LIMANTARA, MELYANA LUKITO, LIM TJU SIANG, LIM TJU LENG NIO, LIM TJU LIE,
61 — 33
  • Namun, pada prinsipnyasengketa warisan ini timbul karena unsur keserakahan yang bertujuan untukmempersulit pelaksanaan jual beli atas boedel warisan tersebut dengan caraselalu meminta harga jual yang tinggi oleh Para Termohon Banding (d/hPara Penggugat) sendiri. ( CATATAN : Konteks lelang, bukan seperti padaumumnya Lelang Barang Sitaan, tetapi Dijual Sebidang Tanah Dengan CaraLelang ).6 Menghukum Para Termohon Banding (d/h.Para Penggugat) secara tanggungrenteng membayar biaya perkara.Halaman 23 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pdt./2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA BARAT DI PADANG cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN, vs PT ALSINTAN MAKMUR JAYA DKK
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2006 telah diberitahukan kepada Tergugat Il danPenggugat, oleh karena itu putusan ini harus dilaksanakan, termasuk dalamhal ini mengembalikan barang sitaan diatas kepada Penggugat selaku Pemiliksah barangbarang tersebut.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
TONY Bin SUBANI
17 — 5
  • yangberlaku karena sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsama yang telah divonis penjara selama 4 (empat) tahun dan terdakwa barusaja keluar dari Lembaga Permasyarakatan Kasongan pada bulan Oktober2018.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiSisa paket sabu sebanyak 1,14 (satu koma empat belas)gram dari 9(sembilan) paket shabu dengan berat bersih 249,52 (dua ratus empatpuluh Sembilan koma lima puluh dua) gram yang telah dimusnahkanberdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang
    Sitaan tanggal 14Desember 2018 dengan berat total Netto + 248,21 (dua ratus empatpuluh delapan koma dua puluh satu) gram;1 (Satu) buah bungkus kotak rokok sampoerna merah;1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merkpocket scale;1 (Satu) bundle plastic klip sedang;1 (Satu) bundle plastic klip besar;4 (empat)lembar plastic warna hitam;1 (satu) buah sepeda motor merk Honda beat warna biru dengan NopolKH 4142 TH;1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda beat warna
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 378/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 41
  • Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata(halaman 339), tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidakdigelapkan atau diasingkan Tergugat selama proses persidanganberlangsung, sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran utang yang dituntut Penggugat dapat terpenuhi,dengan jalan menjual barang sitaan itu.